非法开设赌场罪辩护意见怎么写？

[律师回复] 尊敬的审判长，审判员：
根据我国刑事诉讼法和律师法的有关规定，浙江兴嘉律师事务所接受本案被告人顾某某近亲属委托，并征得被告人顾某某本人同意，指派王舒琪律师担任被告人顾某某的辩护人。
辩护人接手案件后，到公诉机关查阅了案件的有关材料，多次到看守所会见了被告人顾某某，又参与了本案的庭审，对整个案件事实有了进一步的了解。现发表以下辩护意见：
首先，辩护人对起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场的犯罪事实不表示异议，但辩护人认为，被告人顾某某具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：
一、被告人顾某某在公诉机关指控的在海宁市寻根访茶室开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中的主要被告人汪某某、胡某某在回答本辩护人的提问时都回答该赌场是由三人合开的，这与被告人顾某某的陈述一致。在该节事实中，赌场开设在海宁市寻根访茶室，该茶室是曹某开的，赌场的场地是由曹某提供，而赌场的工作人员则都是被告人汪某某手下。当时，被告人汪某某在海宁和嘉兴王店很有势力，经常强占别人的场子(在本案的第二项罪名寻衅滋事罪中，就有多起被告人汪某某强占别人场子的情况)，被告人汪某某要求被告人顾某某加入合伙开赌场，被告人顾某某是是不敢不听从的，被告人顾某某加入该赌场主要是惧怕被告人汪某某的势力。根据被告人孙某某2009年7月30日笔录第8-9页、2009年9月7日笔录中第7-8页的供述：当时柴菩头即被告人顾某某答应合开场子是因为惧怕得罪占峰，怕被打。孙某某的笔录也反映了这一情况，其他各被告人的供述也佐证了被告人顾某某惧怕被告人汪某某而与其合开场子这一事实。
而且，该赌场在开设过程中，基本上顾某某是没有什么权力的，赌场中的工作人员基本上都是由汪某某委派，管理和分成也是由汪某某的人负责。被告人顾某某在公安阶段的笔录以及本案的庭审过程中叶对此做了如实的陈述。被告人胡某某在公安侦查卷12页、170页中，被告人胡某红在公安侦查卷130页、 141页中，被告人孙某某在公安侦查卷16页、62-63页中，被告人胡某平在公安侦查卷1
4、35页中，以及上述各被告人在本庭庭审过程中都对此做了如实的陈述，证人谢某某、杨某某、富某某、陈某某、金某某、宋某某、褚某、金某某、徐某某、楼某某、盛某某等人的证人证言也予以证实。根据以上各被告人的供述及证人证言，在寻根访赌场的开设中，赌场中抽庄丰、洗牌、维持秩序、插脚等都是由汪某某委派手下掌控的，被告人顾某某在赌场中是没有什么权力的，事实上他的存在是可有可无的，有没有被告人他都不影响该赌场的开设和经营。辩护人认为，被告人顾某某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、被告人还具有以下减轻、从轻处罚的情节：
1、被告人顾某某社会危害性较小。海宁市寻根访茶室开设的赌场总共就开了不到一个星期，期间共开了五场，这一事实已经在法庭调查中，由各被告人的供述和证人证言予以证实，公诉机关对这一事实也是予以认可的。相对于一般的开设赌场罪的情况以及与本案其他赌场的开设情况相比，寻根访赌场的开设时间较短、场次较少，影响较小，对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
2、被告人顾某某认罪态度好。早在2009年4月24日，侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对于自己在寻根访开设赌场的事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人顾某某始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人顾某某认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判人员的提问，自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
3、被告人顾某某配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作，有悔罪表现。侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对被告人汪某某等人的犯罪事实做了如实的供述，对公安机关侦查本案提供了一定的帮助。而且在整个侦查阶段，被告人顾某某都积极配合公安机关的侦查，对本案涉黑案件及聚众斗殴等节的犯罪事实提供了证人证言。辩护人热内被告人顾某某积极配合公安机关的侦查工作，对公安机关侦查其他案件起了一定的作用，可以酌情予以从轻处罚。
综上所述，辩护人认为被告人顾某某在寻根访赌场中所起的作用较小为从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人顾某某减轻处罚，给被告人顾某某一个从新做人的机会。谢谢!

[律师回复] 审判长、审判员：　　本人受陈某亲属委托，担任涉嫌赌场罪被告陈某的辩护人，出庭为其辩护。此前，本人会见了被告人，仔细地查阅了案卷。刚才又认真听取了法庭调查及公诉人的公诉词。现根据事实和法律提出以下辩护意见：　　
一、陈某犯罪情节轻微　　根据我国《刑法》(1997年)第三百零三条规定，“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”2006年将《刑法》第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

[律师回复] 师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：
　　
一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。
　　
二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。
　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 可以，自行辩护是指犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行反驳、申辩和辩解，自己为自己所作的辩护。自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的重要方式，它贯穿于刑事诉讼的始终，无论是在侦查阶段，或者是在起诉、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权自行辩护。
根据《刑事诉讼法》第32条的规定，犯罪嫌疑人在侦查分阶段只能自行辩护;犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中的起诉、审判阶段也都有权自行辩护。自行辩护是目前我国犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的重要的途径。
犯罪嫌疑人，被告人是被追究刑事责任的对象。他们对是否实施了犯罪、如何实施的犯罪，以及犯罪的后果等情况最清楚，为了保护自己的合法权益，他们会竭力地提供对自己有利的各种事实和证据，证明自己无罪、罪轻、减轻或免除处罚。法律应当充分保护犯罪嫌疑人、被告人的自行辩护权。
根据《刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚
犯罪嫌疑人是家中的独子，上面有年迈父母需要赡养，嫌疑人母亲李孟莲患有高血压多年，时常需要有人照顾;嫌疑人下面自己还有三个小孩需要抚养，大女儿王某某未满八岁，儿子易某未满六岁，小女儿易某未满四岁，三个小孩均属于未成年人，年龄较小，均需要人照顾和抚养。因此，犯罪嫌疑人是家庭经济的支柱，经济负担较重。根据犯罪嫌疑人自己陈述和公安机关的调查结果，嫌疑人银行账户无存款，也未有转出现金和其他人转入现金等记录，且还欠有信用卡款项需要偿还，建议法庭考虑犯罪嫌疑人的家庭实际情况和经济状况，酌情对其从轻处罚。
综上几点辩护意见，请法庭给予充分考虑，酌情对犯罪嫌疑人王某某予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
　　ｘｘｘ律师事务所依法接受犯罪嫌疑人王某某本人的委托，指派孙ｘｘ律师担任其辩护人，经过会见犯罪嫌疑人王某某和查阅卷宗，对ｘｘ市ｘｘ区人民检察院指控犯罪嫌疑人王某某涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议，但认为犯罪嫌疑人王某某存在法定和酌定的从轻量刑情节，特发表如下辩护意见：
　　犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好
　　犯罪嫌疑人王某某在归案以后，在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，前后所作的供述一致。并且当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意，建议法庭考虑犯罪嫌疑人王某某的认罪态度，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
　二、犯罪嫌疑人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限
　　犯罪嫌疑人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，认为自己仅仅提供场所供人娱乐，其目的是为了更多的销售自己的烟和饮料等，提供场地也只是收取适当的费用用于支付房租、水电等费用，自己从中也并未获取暴利，所以请求法庭考虑犯罪人的文化程度和对法律知识的认识程度，酌情对其从轻处罚。
　三、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大
　　犯罪嫌疑人在此次犯罪之前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小，因此请法庭考虑嫌疑人的初犯情节和社会危害性较小等情形，酌情对犯罪嫌疑人从轻处罚。
　四、犯罪嫌疑人没有特意组织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少，在现场也没有怂恿放高利贷和放数行为
　　根据侦查机关现场查获的抽水的箱子，现金为１０１８０元，但实际抽水金额只有７０００多元，另外３０００多元是台面的赌资，这一点可以由李某某的供述予以证实（见李某某ｘ年ｘ月ｘ日第一次讯问笔录第五页和第二次讯问笔录第三页、ｘ年ｘ月ｘ日讯问笔录第二页和ｘ年ｘ月ｘ日讯问笔录第二页）。
　　嫌疑人王某某也没有特意组织人员前来赌博，参赌人员均是自行前来或由其他参赌人员带领参与，而且嫌疑人当晚也没有参与赌博，也没有亲自实施抽水的犯罪行为，只是负责提供饮料、烟等，这一点，可以由嫌疑人自己的供述和其他人的证词及证人证言予以证实。嫌疑人王某某非法获利金额也只有４０００元（见２０１４年３月３０日第一次讯问笔录第五页和２０１４年４月１４日讯问笔录第四页）。
　　五、犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚
　　犯罪嫌疑人是家中的独子，上面有年迈父母需要赡养，嫌疑人母亲李ｘｘ患有高血压多年，时常需要有人照顾；嫌疑人下面自己还有三个小孩需要抚养，大女儿王某某未满八岁，儿子易某未满六岁，小女儿易某未满四岁，三个小孩均属于未成年人，年龄较小，均需要人照顾和抚养。因此，犯罪嫌疑人是家庭经济的支柱，经济负担较重。根据犯罪嫌疑人自己陈述和公安机关的调查结果，嫌疑人银行账户无存款，也未有转出现金和其他人转入现金等记录，且还欠有信用卡款项需要偿还，建议法庭考虑犯罪嫌疑人的家庭实际情况和经济状况，酌情对其从轻处罚。
　　综上几点辩护意见，请法庭给予充分考虑，酌情对犯罪嫌疑人王某某予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
　　此致
　　ｘｘ市ｘｘ区人民法院
　　ｘｘｘ律师事务所
　　辩护律师：孙ｘｘ

[律师回复] 尊敬的审判长，审判员：
根据我国刑事诉讼法和律师法的有关规定，浙江兴嘉律师事务所接受本案被告人顾某某近亲属委托，并征得被告人顾某某本人同意，指派王舒琪律师担任被告人顾某某的辩护人。
辩护人接手案件后，到公诉机关查阅了案件的有关材料，多次到看守所会见了被告人顾某某，又参与了本案的庭审，对整个案件事实有了进一步的了解。现发表以下辩护意见：
首先，辩护人对起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场的犯罪事实不表示异议，但辩护人认为，被告人顾某某具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：
一、被告人顾某某在公诉机关指控的在海宁市寻根访茶室开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中的主要被告人汪某某、胡某某在回答本辩护人的提问时都回答该赌场是由三人合开的，这与被告人顾某某的陈述一致。在该节事实中，赌场开设在海宁市寻根访茶室，该茶室是曹某开的，赌场的场地是由曹某提供，而赌场的工作人员则都是被告人汪某某手下。当时，被告人汪某某在海宁和嘉兴王店很有势力，经常强占别人的场子(在本案的第二项罪名寻衅滋事罪中，就有多起被告人汪某某强占别人场子的情况)，被告人汪某某要求被告人顾某某加入合伙开赌场，被告人顾某某是是不敢不听从的，被告人顾某某加入该赌场主要是惧怕被告人汪某某的势力。根据被告人孙某某2009年7月30日笔录第8-9页、2009年9月7日笔录中第7-8页的供述：当时柴菩头即被告人顾某某答应合开场子是因为惧怕得罪占峰，怕被打。孙某某的笔录也反映了这一情况，其他各被告人的供述也佐证了被告人顾某某惧怕被告人汪某某而与其合开场子这一事实。

[律师回复] 开设赌场罪是指客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。开设赌场的主要方式有：一是以营利为目的，以行为人为中心，在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。提供赌博用具让他人赌博的，其场所公开与否并不影响犯罪构成。二是以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的。
《刑法修正案(六)》第18条(即《刑法》303条第2款)规定：犯本罪的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 赌博罪自首情节辩护词根据我国《刑法》(1997年)第三百零三条规定，“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”2006年将《刑法》第三百零三条修改为：“以营利为目

[律师回复] 你好！开设赌场罪无罪辩护词， 尊敬的审判长，审判员：根据我国刑事诉讼法和律师法的有关规定，浙江兴嘉律师事务所接受本案被告人顾某某近亲属委托，并征得被告人顾某某本人同意，指派王舒琪律师担任被告人顾某某的辩护人。辩护人接手案件后，到公诉机关查阅了案件的有关材料，多次到看守所会见了被告人顾某某，又参与了本案的庭审，对整个案件事实有了进一步的了解。现发表以下辩护意见：首先，辩护人对起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场的犯罪事实不表示异议，但辩护人认为，被告人顾某某具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：
一、被告人顾某某在公诉机关指控的在海宁市寻根访茶室开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中的主要被告人汪某某、胡某某在回答本辩护人的提问时都回答该赌场是由三人合开的，这与被告人顾某某的陈述一致。在该节事实中，赌场开设在海宁市寻根访茶室，该茶室是曹某开的，赌场的场地是由曹某提供，而赌场的工作人员则都是被告人汪某某手下。当时，被告人汪某某在海宁和嘉兴王店很有势力，经常强占别人的场子(在本案的第二项罪名寻衅滋事罪中，就有多起被告人汪某某强占别人场子的情况)，被告人汪某某要求被告人顾某某加入合伙开赌场，被告人顾某某是是不敢不听从的，被告人顾某某加入该赌场主要是惧怕被告人汪某某的势力。根据被告人孙某某2009年7月30日笔录第8-9页、2009年9月7日笔录中第7-8页的供述：当时柴菩头即被告人顾某某答应合开场子是因为惧怕得罪占峰，怕被打。孙某某的笔录也反映了这一情况，其他各被告人的供述也佐证了被告人顾某某惧怕被告人汪某某而与其合开场子这一事实。而且，该赌场在开设过程中，基本上顾某某是没有什么权力的，赌场中的工作人员基本上都是由汪某某委派，管理和分成也是由汪某某的人负责。被告人顾某某在公安阶段的笔录以及本案的庭审过程中叶对此做了如实的陈述。被告人胡某某在公安侦查卷12页、170页中，被告人胡某红在公安侦查卷130页、141页中，被告人孙某某在公安侦查卷16页、62-63页中，被告人胡某平在公安侦查卷1
4、35页中，以及上述各被告人在本庭庭审过程中都对此做了如实的陈述，证人谢某某、杨某某、富某某、陈某某、金某某、宋某某、褚某、金某某、徐某某、楼某某、盛某某等人的证人证言也予以证实。根据以上各被告人的供述及证人证言，在寻根访赌场的开设中，赌场中抽庄丰、洗牌、维持秩序、插脚等都是由汪某某委派手下掌控的，被告人顾某某在赌场中是没有什么权力的，事实上他的存在是可有可无的，有没有被告人他都不影响该赌场的开设和经营。辩护人认为，被告人顾某某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、被告人还具有以下减轻、从轻处罚的情节：
1、被告人顾某某社会危害性较小。海宁市寻根访茶室开设的赌场总共就开了不到一个星期，期间共开了五场，这一事实已经在法庭调查中，由各被告人的供述和证人证言予以证实，公诉机关对这一事实也是予以认可的。相对于一般的开设赌场罪的情况以及与本案其他赌场的开设情况相比，寻根访赌场的开设时间较短、场次较少，影响较小，对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
2、被告人顾某某认罪态度好。早在2009年4月24日，侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对于自己在寻根访开设赌场的事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人顾某某始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人顾某某认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判人员的提问，自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
3、被告人顾某某配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作，有悔罪表现。侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对被告人汪某某等人的犯罪事实做了如实的供述，对公安机关侦查本案提供了一定的帮助。而且在整个侦查阶段，被告人顾某某都积极配合公安机关的侦查，对本案涉黑案件及聚众斗殴等节的犯罪事实提供了证人证言。辩护人热内被告人顾某某积极配合公安机关的侦查工作，对公安机关侦查其他案件起了一定的作用，可以酌情予以从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人顾某某在寻根访赌场中所起的作用较小为从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人顾某某减轻处罚，给被告人顾某某一个从新做人的机会。谢谢!

[律师回复]
一、开设赌场罪辩护词范本
　　尊敬的审判长、审判员：
　　ｘｘｘ律师事务所依法接受犯罪嫌疑人王某某本人的委托，指派孙ｘｘ律师担任其辩护人，经过会见犯罪嫌疑人王某某和查阅卷宗，对ｘｘ市ｘｘ区人民检察院指控犯罪嫌疑人王某某涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议，但认为犯罪嫌疑人王某某存在法定和酌定的从轻量刑情节，特发表如下辩护意见：
　　犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好
　　犯罪嫌疑人王某某在归案以后，在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，前后所作的供述一致。并且当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意，建议法庭考虑犯罪嫌疑人王某某的认罪态度，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
　
二、犯罪嫌疑人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限
　　犯罪嫌疑人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，认为自己仅仅提供场所供人娱乐，其目的是为了更多的销售自己的烟和饮料等，提供场地也只是收取适当的费用用于支付房租、水电等费用，自己从中也并未获取暴利，所以请求法庭考虑犯罪人的文化程度和对法律知识的认识程度，酌情对其从轻处罚。
　
三、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大
　　犯罪嫌疑人在此次犯罪之前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小，因此请法庭考虑嫌疑人的初犯情节和社会危害性较小等情形，酌情对犯罪嫌疑人从轻处罚。
　
四、犯罪嫌疑人没有特意组织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少，在现场也没有怂恿放高利贷和放数行为
　　根据侦查机关现场查获的抽水的箱子，现金为１０１８０元，但实际抽水金额只有７０００多元，另外３０００多元是台面的赌资，这一点可以由李某某的供述予以证实（见李某某ｘ年ｘ月ｘ日第一次讯问笔录第五页和第二次讯问笔录第三页、ｘ年ｘ月ｘ日讯问笔录第二页和ｘ年ｘ月ｘ日讯问笔录第二页）。
　　嫌疑人王某某也没有特意组织人员前来赌博，参赌人员均是自行前来或由其他参赌人员带领参与，而且嫌疑人当晚也没有参与赌博，也没有亲自实施抽水的犯罪行为，只是负责提供饮料、烟等，这一点，可以由嫌疑人自己的供述和其他人的证词及证人证言予以证实。嫌疑人王某某非法获利金额也只有４０００元（见２０１４年３月３０日第一次讯问笔录第五页和２０１４年４月１４日讯问笔录第四页）。
　　
五、犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚
　　犯罪嫌疑人是家中的独子，上面有年迈父母需要赡养，嫌疑人母亲李ｘｘ患有高血压多年，时常需要有人照顾；嫌疑人下面自己还有三个小孩需要抚养，大女儿王某某未满八岁，儿子易某未满六岁，小女儿易某未满四岁，三个小孩均属于未成年人，年龄较小，均需要人照顾和抚养。因此，犯罪嫌疑人是家庭经济的支柱，经济负担较重。根据犯罪嫌疑人自己陈述和公安机关的调查结果，嫌疑人银行账户无存款，也未有转出现金和其他人转入现金等记录，且还欠有信用卡款项需要偿还，建议法庭考虑犯罪嫌疑人的家庭实际情况和经济状况，酌情对其从轻处罚。
　　综上几点辩护意见，请法庭给予充分考虑，酌情对犯罪嫌疑人王某某予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
　　此致
　　ｘｘ市ｘｘ区人民法院
　　ｘｘｘ律师事务所
　　辩护律师：孙ｘｘ
　　ｘ年ｘ月ｘ日

[律师回复] 汕头市金平区人民法院：
律师事务所接受金平区法律援助处指派，安排我作为被告人一审阶段的辩护人，根据刑事诉讼法的规定，发表以下辩护意见：

一、 被告人开设赌场罪未达到情节严重。
投注金额1097297元中包括了被告人李四和同案人张三的投注金额，且两人在其中所占分份额巨大，扣除两人份额，其他人投注金额不到30万元。
赌资数额应计算为实际投入的赌资。涉案赌博为北京赛车，5分钟一局，上一局赌赢的金额可以作为下一局的赌注，因此实际投入的赌资要远远小于电子证据数次的累计之和。举例说明，每次下注一万，先赢后输如此往复100次，则参赌人不赔不赚还剩1万，实际投入赌资也仅有1万，但接受投注金额已显示为100万。因此，本案实际投入的赌资不到10万元。这也与实体开设赌场中赌资以案发时当场扣押的金额计算为赌资相一致。
二、被告人构成自首。
被害人以诈骗罪报案，被告人到案后，除去如实供述诈骗罪为，主动交待了公安机关未掌握的开设赌场罪的罪行，根据刑法第六十七条第二款的规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”被告人交待开设赌场罪属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
三、被告人属于从犯。
赌博网站并不是被告人建立的，被告人只是作为底层代理接受投注，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、被告人不构成诈骗罪而是侵占罪。
被害人曾经多次委托被告人代为投注，被告人也确实为被害人投注。被害人将14500元交给被告人投注，属于委托投注，被告人接受14500元而占为己有属于委托物侵占。被告人代为投注是事实，不存在虚构事实，因此不构成诈骗罪。
综上所述，请法院对被告人从轻、减轻处罚。

[律师回复] 你好，与其他刑事犯罪辩护意见相比，赌场工人开设赌场罪无罪辩护词没有什么区别，除了阐述相应的理由外，要着重写好三个部分：
1、讲明辩护人对全案的基本看法
2、论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。
3、向法庭提出对被告人的处理建议

[律师回复] 事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：
　　
一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。
　　
二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。
　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 可以根据下面这些点来进行辩护
（一）犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好
（二）、犯罪嫌疑人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限
（三）、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大
（四）犯罪嫌疑人没有特意组织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少,在现场也没有怂恿放高利贷和放数行为
（五）、犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚

[律师回复] 以营利为目的，以赌博为业的，应予立案追诉。
赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
第四十四条[开设赌场案(刑法第三百零三条第二款)]
开设赌场的，应予立案追诉。

[律师回复] 开设赌场罪二审辩护词内容由序言、正文、结论三部分组成。辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证明被告人无罪、罪轻，或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员:
律师事务所接受本案被告人朱某委托，指派我担任其辩护人。本律师认真反复查阅案卷，认真倾听公诉发言，认为朱某开设赌场罪不能成立。
“开设赌场罪”是根据2006年6月29日公布的《刑法修正案（六）》从赌博罪中分离出来成为新罪名。《刑法修正案（六）》第18条（即《刑法》303条第2款）规定：犯本罪的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。开设赌场罪的主观方面为营利为目的开设和经营赌场的故意，客观方面表现为提供营业性场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等。本案中朱某无一具备开设赌场罪的构成要件。
一、被告人朱某没有开设赌场罪的主观故意。他与本案赌场的关系即不是开设者关系，也不是股东关系，而是没有任何关系。既与赌场无任何关系，更不可能有开设赌场罪的主观故意。
二、被告人朱某没有开设赌场罪的客观行为。开设赌场罪的表现为提供赌博场所、提供赌具、资金、设定赌博的各种方式等组织赌博的行为。而本案中无论是场所的提供、还是赌具购置、工作人员招募、盈利分配等客观上没有一点与之关联。
因此一审认定朱某犯开设赌场罪违反罪刑法定原则，当予纠正。
三、我们注意到朱某在一审判决后提出其所在公安机关笔录为虚假陈述，目的是为了顶替真正的赌场开设人陈某的罪刑。且不论行为本身性质，就从其描述合理性，特别是提供的手机短信、通话等物证证实其“顶包”性质的真实性。再则陈某及证人相关人员目前羁押在镇江市看守所，侦查机关完全可以侦查清楚案件事实。
四、现有证据分析，原审裁判所依据的证据并不充分。仅有朱某等相关犯罪嫌疑人供述，没有任何物证证明朱某是赌场的开设人。特别是赌具的出卖方、场所的出租方等直接能证明出赌场开设人身份的证据，原审不作查证，无法达到认定案件事实清楚，证据确实充分。
五、如果朱某不构成开设赌场罪或构成其他犯罪。辩护人敬请法庭：
1、考虑朱某是初犯、偶犯、认罪及悔罪明显；
2、考虑朱某特别的家庭处境；
3、考虑朱某能够悬崖勒马，我们也务必拉他上岸，建议对其从轻，减轻处罚，建议适用缓刑，以解救苦难家庭。
望二审法院查明事实，采纳辩护人意见，不胜感谢！

[律师回复] 最高人民法院、最高人民检察院、公安部近日联合制定发布了《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》。
　　《意见》指出，对设置10台以上赌博机组织赌博活动，或者设置2台以上赌博机、容留未成年人赌博，或者在中小学校附近设置2台以上赌博机等行为，应当按照刑法规定的开设赌场罪定罪处罚。对设置游戏机单次换取少量奖品的娱乐活动，不以违法犯罪论处

[律师回复] 述说相应的事实和具体情况，无论公诉人如何坚持，都无法提供被告人继续实施犯罪行为而不能得逞和被告人不具备犯罪条件、机会和可能的证据。对于犯罪中止，造成损害的应当减轻处罚，没有造成损害的应当免除处罚。本案危害后果十分轻微。做有益己方的阐述。