私自处理合伙财产怎么处理

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 合伙企业法就这方面的问题明确规定，侵占和挪用合伙企业财产构成犯罪的要依法承担刑事责任，并且附带民事赔偿责任，这是合伙企业法的一个突破。1997年八届全国人大五次会议通过的中华人民共和国刑法修正案，在侵犯财产罪中，进一步规定了对包括合伙企业在内的所有市场主体的财产侵害行为均承担刑事责任，并且规定了具体的定罪量刑标准，这对合伙企业的的实施将起到很大的推动作用。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 不属于犯罪，如果协商不下可以通过法院诉讼途径解决。

[律师回复] 一是第六十八条规定，合伙人执行合伙企业事务中，将应当归合伙企业的利益据为己有，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，责令将该利益和财产退还合伙企业;给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下,
1、公司法原则上禁止公司成为负连带责任的出资人。除非法律另有规定。
2、合伙企业法原则上允许公司成为负连带责任的出资人。除非属于本法第三条所列情形。据此，我们可以认为《合伙企业法》第二条正是公司法第十五条但书中的“法律另有规定”。合伙企业法允许法人参与合伙，这意味着有限责任公司、股份有限公司等企业法人可以通过（普通/有限）合伙的方式进行转投资。只是，上市公司、国有独资公司、国有企业以及公益性的事业单位、社会团体等均不得成为普通合伙人，但仍可成为有限合伙人。那么，这是否意味着公司以后要入伙，其投资风险被不恰当地扩大了呢可以肯定的是，此举确实增加了公司作为出资人的风险。但是相应的，也拓展了公司的投资领域，而且是否以以普通合伙人的身份入伙，决定权在公司自己，如果“玩”不起，可以做有限合伙人，承担有限责任。事实上，即便是以普通合伙人入伙，连带责任给公司带来的风险也并非难以理解的。
首先，合伙企业法对合伙企业债务清偿作了如下规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。可见，法律承认合伙作为一个团体的“性”，对外债务应
首先以合伙财产清偿，不足清偿时才由各合伙人承担无限连带责任。因此，当合伙人因合伙企业债务而被时，其他合伙人应当被列为共同被告，先由合伙财产清偿债务。这一法条的规定，能够有效的减小法人合伙给原始投资人的风险。　
其次，依据公司法规定，公司投资计划的决策权归股东会/股东大会，是否参加合伙，其实是由股东自己来决定的。这样公司参加合伙给股东带来的风险，就可看成是公司的正常经营风险。股东是否同意参加合伙，主要取决于对投资效益和相应风险的权衡，以及对合伙伙伴的信任程度。因此，非合伙企业法第三条所列公司完全可以以普通合伙人的身份入伙。

[律师回复] 对于公司合伙人私吞财产怎么办？这个问题，解答如下, 挪用合伙财产首先可以要求返还并赔偿损失，严重的话，还可以追究其刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役
挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 要看企业的性质，公司人格独立，一般来说股东责任以出资为限。

[律师回复] 个体工商户合伙人私自转让投资项目并侵吞及转移共同财产构成犯罪。
　　如果合伙人的情况按公司算的话，也许符合抽资出逃罪，股东抽逃资金，公司法第一百五十九条 公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
　　如果甲在那个个体工商门户店里有一个职务，可以算是职务侵占罪。刑法第二百七十一条，公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
　　所以出现以上情况，建议报警并提交法院起诉！

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 合伙人侵占合伙财产是否构成犯罪?构成犯罪。 在合伙企业法起草过程中，一些地方反映合伙企业财产经常受得侵犯，包括挪用和侵占，而以往对于合伙企业财产被侵占和挪用的行为，实践中往往只追究行为人的民事责任，成为合伙企业的财产得不到有效保护的主要原因之一。 合伙企业法规定应追究刑事责任的行为主要包括两方面： 一是 第六十八条规定，合伙人执行合伙企业事务中，将应当归合伙企业的利益据为己有，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，责令将该利益和财产退还合伙企业;给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一条规定了合伙人在合伙企业中侵害合伙企业利益，侵占合伙企业财产应当承担的民事责任和刑事责任，侵占是指将他人财产非法据为己有的行为。依据新修订的刑法，比照 第二百七十一条有关侵占财产罪的规定，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 二是 第七十二条规定，“合伙企业招用的职工利用职务上的便利，将合伙企业财物非法占为己有或者挪用合伙企业资金归个人使用的，依法承担民事责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这一规定涉及两种罪名： 第一，合伙企业的职工，包括聘任的经营管理人员，侵占合伙企业的财物构成财产的侵占罪; 第二，合伙企业职工，包括经营管理人员，挪用合伙企业财产的构成挪用财产罪;这两种行为的具体处罚应依照新修订的刑法第二百七十二条的有关规定办理。 合伙人利用接纳新合伙人入伙达到转嫁债务的目的，避免合伙企业对新合伙人的欺诈行为发生，保护新入伙合伙人的合法权益，法律规定合伙协议另有约定者除外。就是说，法律不限定新合伙人与原合伙人就合伙关系有特殊的约定，法律保护合法并符合社会公序良俗的入伙协议约定的法律效力。如果合伙协议根据新合伙人入伙时的具体情况约定新合伙人对其入伙前的企业债务不承担责任的，这一做法并不违法。