被冤枉的人越狱要不要判脱逃罪？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在司法实践中，若确被冤枉，还被宣告有罪时该怎么办，如何通过合理途径维护自己的权利？
第
一，若是一审判决，宣告有罪，可采取上诉。那么根据《刑事诉讼法》规定，不服一审判决的可在接到判决、裁定书
第二天起十日内，书面或口头向上一级人民上诉。上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
第
二，若是二审判决，宣告有罪，可采取申诉再审。二审判决即为终审判决，当事人不得再上诉。对二审判决若有异议，认为程序、实体上有错误时，可提起再审申诉。审判监督程序的启动有三种形式：当事人申请再审，决定再审，检察院抗诉进行再审这三种情况。一般情况下，申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后两年内向人民提出。
因此，被冤枉了，不要慌！也不要用非法手段，而是应当采取合法途径，既可以上诉，也可以申诉再审！
《刑事诉讼法》第二百二十七条上诉的提起
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民
第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百五十二条申诉的提出
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 脱逃罪侵犯的客体是司法机关监管程序，是违反监管规定。这里的“狱”包括监狱、劳改队等场所，在押解罪犯的路途中，罪犯有组织、有计划地逃跑的，也属于组织越狱的行为。脱逃罪的行为人实施脱逃的目的在于逃避关押、改造。越狱罪是公然逃狱逃跑的行为，包括有组织、有计划的使用暴力。以上就是脱逃罪与越狱罪的特点。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 组织越狱罪与脱逃罪有什么区别
适用本罪时应区分组织越狱罪与脱逃罪的界限。本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。两者的区别是：
(1)行为方式不同。本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(2)本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。
越狱罪
1、越狱罪概念
越狱罪，是指依法被关押的犯罪分子，已有组织或者聚众的形式集体使用暴力手段强行越狱的行为。
2、越狱罪的处罚
在越狱的过程中致人重伤、死亡的，仍只需以本罪一罪论处。
3、越狱罪与组织越狱罪有什么区别
区分越狱罪与组织越狱罪的界限。区别在于构成本罪必须采取共同的暴力行为；而组织越狱罪的构成要件中则排斥共同的暴力行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 适用组织越狱罪时应区分组织越狱罪与脱逃罪的界限。本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。两者的区别是
１、行为方式不同。本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
２、本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。
在罪犯脱逃过程中可能造成的伤害和损失时巨大的，此次４名辅警在执行紧急抓捕两名越狱逃犯任务的途中发生车祸，２名辅警殉职，２名辅警受伤。中国也有类似规定。一旦罪犯以脱逃罪抓回来以后定罪判刑，比如判有期徒刑，和原来的无期徒刑合并，这就意味着它这个新犯的罪所判的刑，在这个原来的刑罚执行里面体现不出来。

[律师回复] 您好，关于怎么区别组织越狱罪与脱逃罪这个问题，我的解答如下, 组织越狱罪与脱逃罪有什么区别
适用本罪时应区分组织越狱罪与脱逃罪的界限。本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。两者的区别是：
(1)行为方式不同。本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(2)本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。
越狱罪
1、越狱罪概念
越狱罪，是指依法被关押的犯罪分子，已有组织或者聚众的形式集体使用暴力手段强行越狱的行为。
2、越狱罪的处罚
在越狱的过程中致人重伤、死亡的，仍只需以本罪一罪论处。
3、越狱罪与组织越狱罪有什么区别
区分越狱罪与组织越狱罪的界限。区别在于构成本罪必须采取共同的暴力行为；而组织越狱罪的构成要件中则排斥共同的暴力行为。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 脱逃罪和越狱罪的区别是什么
本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。
(一)行为方式不同
本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(二)行为人数量不同
本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。
如何认定组织越狱罪
(一)本罪的社会危害性
本罪侵犯的是司法机关监管秩序。、劳改队、等监管场所的任务是看管、教育、改造罪犯。为了保证监管场所的正常秩序，国家对罪犯的出狱(包括出劳改队、等)作了严格的规定。组织越狱就是违反监管规定，企图有计划、有组织地逃往狱外，使监管场所的正常监管秩序受到侵扰。对这种犯罪行为必须严厉打击。
(二)本罪的行为表现
本罪的行为表现是被关押的罪犯在首要分子的组织和秘密策划下有组织、有计划地逃往狱外的行为。这里所说的“狱”，是指包括、劳改队等场所。在押解罪犯的路途中，罪犯有组织、有计划地逃跑的，也属于组织越狱的行为。越狱的方式是多种多样的，如冲闯狱门、翻越狱墙、挖掘地道等。只要是多名在押罪犯有组织越狱行为，无论采取什么方式，都不影响本罪的构成。
在越狱的过程中可能出现抢劫、抢夺看守人员枪支弹药、绑架、杀害监管人员等其他犯罪行为，对于这种行为一般不按数罪并罚处理，而视为本罪从重处罚的情况。但对于越狱后实施的其他犯罪行为，仍应按数罪并罚的原则处理。
(三)本罪的犯罪主体
本罪只能由在、劳改队等关押场所的罪犯构成。其他人员不能构成本罪。对于个别监管人员为越狱的罪犯提供帮助或方便条件的，而按组织越狱罪的共犯处理。
(四)行为人的主观因素
行为人犯本罪必须出于故意，并且具有通过组织越狱的行为以达到逃避法律制裁的目的。本罪为必要共同犯罪，但其不要求行为人都出于相同的动机，行为人只要认识到自已在与他人一起共同实行有组织、有预谋、有计划的逃跑越狱行为而仍决意实施的，即可构成本罪。

[律师回复] 脱逃罪，是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和改造场所逃走的行为。
越狱罪，是指狱中的罪犯有组织、有计划地逃往狱外的行为

[律师回复] 您好，关于组织越狱罪与脱逃罪有什么区别这个问题，我的解答如下, 组织越狱罪与脱逃罪有什么区别
适用本罪时应区分组织越狱罪与脱逃罪的界限。本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。两者的区别是：
(1)行为方式不同。本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(2)本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。
越狱罪
1、越狱罪概念
越狱罪，是指依法被关押的犯罪分子，已有组织或者聚众的形式集体使用暴力手段强行越狱的行为。
2、越狱罪的处罚
在越狱的过程中致人重伤、死亡的，仍只需以本罪一罪论处。
3、越狱罪与组织越狱罪有什么区别
区分越狱罪与组织越狱罪的界限。区别在于构成本罪必须采取共同的暴力行为；而组织越狱罪的构成要件中则排斥共同的暴力行为。

[律师回复] 您好，关于组织越狱罪与脱逃罪能怎么区别这个问题，我的解答如下, 本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。
(一)行为方式不同
本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗;而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(二)行为人数量不同
本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。

[律师回复] 您好，关于被冤枉入狱数月该怎么办？这个问题，我的解答如下, 在司法实践中，若确被冤枉，还被宣告有罪时该怎么办，如何通过合理途径维护自己的权利？
第
一，若是一审判决，宣告有罪，可采取上诉。那么根据《刑事诉讼法》规定，不服一审判决的可在接到判决、裁定书
第二天起十日内，书面或口头向上一级人民上诉。上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
第
二，若是二审判决，宣告有罪，可采取申诉再审。二审判决即为终审判决，当事人不得再上诉。对二审判决若有异议，认为程序、实体上有错误时，可提起再审申诉。审判监督程序的启动有三种形式：当事人申请再审，决定再审，检察院抗诉进行再审这三种情况。一般情况下，申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后两年内向人民提出。
因此，被冤枉了，不要慌！也不要用非法手段，而是应当采取合法途径，既可以上诉，也可以申诉再审！
《刑事诉讼法》第二百二十七条上诉的提起
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民
第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百五十二条申诉的提出
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 组织越狱罪与脱逃罪虽然在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所，但仍存在如下区别：
(一)行为方式不同
组织越狱罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(二)行为人数量不同
组织越狱罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为

[律师回复] 以上是关于“脱逃罪越狱罪的区别”问题的回答，如果您还不清楚的话，不妨问问专业的律所，也可请律师帮您辩护。

[律师回复] 该行为构成【脱逃罪】了，会追究刑事责任。不过，考虑到当事人是受害者，法院在量刑时可以酌情从宽处罚。

[律师回复] 对于区分组织越狱罪的解答见下
组织越狱罪，是指狱中的罪犯有组织、有计划地逃往狱外的行为。
　　组织越狱罪的特征是：
(1)组织越狱罪的主体是特殊主体，即只能由在监狱、劳改队等关押场所的罪犯构成。
(2)组织越狱罪在主观方面必须出于故意，并且具有通过组织越狱的行为以达到逃避法律制裁的目的。
(3)组织越狱罪侵犯的客体是司法机关监管秩序。
(4)组织越狱罪在客观方面表现为被关押的罪犯在首要分子的组织和秘密策划下有组织、有计划地逃往狱外的行为。

[律师回复]
一、如何认定组织越狱罪
(一)本罪的社会危害性
本罪侵犯的是司法机关监管秩序。监狱、劳改队、看守所等监管场所的任务是看管、教育、改造罪犯。为了保证监管场所的正常秩序，国家对罪犯的出狱(包括出劳改队、看守所等)作了严格的规定。组织越狱就是违反监管规定，企图有计划、有组织地逃往狱外，使监管场所的正常监管秩序受到侵扰。对这种犯罪行为必须严厉打击。
(二)本罪的行为表现
本罪的行为表现是被关押的罪犯在首要分子的组织和秘密策划下有组织、有计划地逃往狱外的行为。这里所说的“狱”，是指包括监狱、劳改队等场所。在押解罪犯的路途中，罪犯有组织、有计划地逃跑的，也属于组织越狱的行为。越狱的方式是多种多样的，如冲闯狱门、翻越狱墙、挖掘地道等。只要是多名在押罪犯有组织越狱行为，无论采取什么方式，都不影响本罪的构成。
在越狱的过程中可能出现抢劫、抢夺看守人员枪支弹药、绑架、杀害监管人员等其他犯罪行为，对于这种行为一般不按数罪并罚处理，而视为本罪从重处罚的情况。但对于越狱后实施的其他犯罪行为，仍应按数罪并罚的原则处理。
(三)本罪的犯罪主体
本罪只能由在监狱、劳改队等关押场所的罪犯构成。其他人员不能构成本罪。对于个别监管人员为越狱的罪犯提供帮助或方便条件的，而按组织越狱罪的共犯处理。
(四)行为人的主观因素
行为人犯本罪必须出于故意，并且具有通过组织越狱的行为以达到逃避法律制裁的目的。本罪为必要共同犯罪，但其不要求行为人都出于相同的动机，行为人只要认识到自已在与他人一起共同实行有组织、有预谋、有计划的逃跑越狱行为而仍决意实施的，即可构成本罪。
二、组织越狱罪与脱逃罪如何区别
本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。
(一)行为方式不同
本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗;而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(二)行为人数量不同
本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为
以上就是对脱逃罪与组织越狱罪之间的区别是什么的解释

[律师回复] 适用本罪时应区分组织越狱罪与脱逃罪的界限。本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。两者的区别是：
(1)行为方式不同。本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(2)本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。

[律师回复] 如果你有相关的证据证明无罪或者罪轻，可以委托律师提起申诉。

[律师回复]
(一)本罪的社会危害性
本罪侵犯的是司法机关监管秩序。监狱、劳改队、看守所等监管场所的任务是看管、教育、改造罪犯。为了保证监管场所的正常秩序，国家对罪犯的出狱(包括出劳改队、看守所等)作了严格的规定。组织越狱就是违反监管规定，企图有计划、有组织地逃往狱外，使监管场所的正常监管秩序受到侵扰。对这种犯罪行为必须严厉打击。
(二)本罪的行为表现
本罪的行为表现是被关押的罪犯在首要分子的组织和秘密策划下有组织、有计划地逃往狱外的行为。这里所说的“狱”，是指包括监狱、劳改队等场所。在押解罪犯的路途中，罪犯有组织、有计划地逃跑的，也属于组织越狱的行为。越狱的方式是多种多样的，如冲闯狱门、翻越狱墙、挖掘地道等。只要是多名在押罪犯有组织越狱行为，无论采取什么方式，都不影响本罪的构成。
在越狱的过程中可能出现抢劫、抢夺看守人员枪支弹药、绑架、杀害监管人员等其他犯罪行为，对于这种行为一般不按数罪并罚处理，而视为本罪从重处罚的情况。但对于越狱后实施的其他犯罪行为，仍应按数罪并罚的原则处理。
(三)本罪的犯罪主体
本罪只能由在监狱、劳改队等关押场所的罪犯构成。其他人员不能构成本罪。对于个别监管人员为越狱的罪犯提供帮助或方便条件的，而按组织越狱罪的共犯处理。
(四)行为人的主观因素
行为人犯本罪必须出于故意，并且具有通过组织越狱的行为以达到逃避法律制裁的目的。本罪为必要共同犯罪，但其不要求行为人都出于相同的动机，行为人只要认识到自已在与他人一起共同实行有组织、有预谋、有计划的逃跑越狱行为而仍决意实施的，即可构成本罪。
二、组织越狱罪与脱逃罪如何区别
本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。
(一)行为方式不同
本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗;而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。
(二)行为人数量不同
本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为

[律师回复] 在越狱的过程中可能出现抢劫、抢夺看守人员枪支弹药、绑架、杀害监管人员等其他犯罪行为，对于这种行为一般不按数罪并罚处理，而视为本罪从重处罚的情况。但对于越狱后实施的其他犯罪行为，仍应按数罪并罚的原则处理。

[律师回复] 1、可能已涉嫌构成犯罪。判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。建议家属可以考虑委托律师到看守所会见犯罪嫌疑人，通过会见面谈，认真了解罪名、整个案件的具体经过以及了解公安机关的讯问情况、公安机关掌握的材料情况，并尽量安抚当事人的情绪。
2、律师会见后对犯罪事实及犯罪情节做出判断并及时为其提供法律帮助，如申请取保候审等；如果案件移送到了检察院、法院的话，辩护律师可以去检察院、法院阅卷，调取侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证等相关证据，做深入研究后拟定好辩护方案，开庭的时候确定好为被告做无罪、罪轻、减轻、免除刑罚或者缓刑的辩护，维护被告的最大利益。