虚假诉讼罪无罪辩护词谁写的？

[律师回复] 案情简介：2010年9月12日，大连机场接到电话称机场5号门可能用炸弹，随后不久机场公安部门将犯罪嫌疑人赵某某抓获。该案移送起诉后，经法定程序鉴定赵某某为属于限制刑事责任能力的人。<br/>关于赵某某编造、故意传播虚假恐怖信息罪的辩护词<br/>尊敬的审判长、人民陪审员：<br/>受被告人赵某某及其母亲李某某的委托和辽宁住邦律师所的指派，担任被告人赵某某一审阶段的辩护人。通过观阅卷，会见被告人，以及参与庭审调查，本辩护人对公诉机关指控的被告人赵某某犯编造恐怖信息罪的定性没有异议，现就公诉机关指控被告人赵某某犯编造恐怖信息罪的犯罪情节，发表罪行较轻，应当处以拘役或者适用缓刑的刑法处罚的辩护意见，恳请法院量刑时考虑：<br/>一、被告人赵某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，主观恶性较小。<br/>被告人赵某某没有受过任何形式的行政、刑事处罚，一直表现良好。案发前，赵某某有正当的职业，经过庭审发现此次犯罪纯属几种偶然因素促成的偶然犯罪。被告人赵某某到案后，积极配合公安机关调查取证，没有否认案件事实，有一定的认罪、悔罪态度。<br/>被告主观上对报假警的危害程度缺乏正确的认识，行为比较轻率，在打电话之前，赵某某没有想到自己的行为是触犯刑律的行为。正是对自己行为的危害性的认识不够，促使其轻率的拨打了机场的电话。总之，本次犯罪是由于被告人对自己的行为的危害性认识程度不够，由几种偶然因素而促成的偶然犯罪，本次犯罪的主观恶性程度比较轻微。<br/>二、被告人赵某某系限制刑事责任能力的人，其犯罪手段一般，其行为没有造成严重的后果。<br/>从被告人赵某某犯罪过程看，赵某某是在幻想有人跟踪自己，有人想害自己的情况下，用自己的手机电话给机场打的电话，而且很快就被抓获，本次犯罪影响的范围较小，时间短，没有引起人们的恐慌情绪，没有造成重大的财产损失，损害程度属轻微。<br/>被告人赵某某作案时受疾病影响，控制能力削弱，经司法鉴定程序确认属于限制刑事责任能力人，根据刑法18条第三款的规定，应从轻或减轻处罚。<br/>三、被告人赵某某当庭自愿认罪，应从轻处罚。<br/>综上三点辩护意见，请求人民法院给被告人赵某某一个改过自新的机会，对其罪行采取拘役或者采取缓刑的刑法处罚，使其能够得到及时有效的治疗，让其在社会和家庭的帮助下，尽快的认识到自己的错误，不要再率性而为，洗心革面从新做人。<br/>2011年2月11日

[律师回复] 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<br/>单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。<br/>非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。<br/>司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 辩护词<br/>市中级人民法院：尊敬的审判长、审判员：昌宇律师事务所依法接受的委托，指派我们担任其辩护人，现根据事实和法律，发表如下辩护意见。一审判决犯合同，事实不清、证据不足。理由如下：一审判决认定在履行合同过程中，与符相勾结，采取虚报工程款、隐瞒已支付工程款的方法，实施了合同诈骗的犯罪行为，事实不清，证据不足。<br/>首先，一审判决认定在结算工程款时承诺给符好处费、符为了得到好处费在工程结算书与还款计划表上签章，事实不清，证据不足。<br/>1、关于是否承诺给符好处费、符是否为了得到好处费才在工程结算书与还款计划表上签章的问题，符的证言自相矛盾，的供述前后矛盾，并且两人的口供不一致，应当依法不予采信，一审判决违法采信证据，是错误的。比如：卷二第81页：符对梁送来的结算表看后无异议就在上面做意见并签名盖章卷二第86页：符没有详细核实每项工程的情况卷二第101页：我(符)没有提出异议就在工程结算表和合同书上签名及盖章卷二第88页：符告诉入账的只有10万元，没有什么目的，只是当时是忘记了。在还款计划表上签署意见时，认为中医院欠工程款应当借助这个机会要求区政府拨款解决等。卷二第28页：没有与符勾结虚报工程款与隐瞒已付的30万元，当时记不清中医院已付30万元给我们这件事卷二145页：在要求中医院确认还款计划时，既没有和中医院对账，也没有在公司内部对账等。不难看出，符是在无异议的情况下，对工程结算书与还款计划表签章的，并非是承诺给其好处费、符为了得到好处费有意与勾结才签章的。<br/>2、关于工程结算书与司法鉴定结论不一致的问题，在一审的庭审中已做出明确而合理的解释，一审判决未经调查与核实，违反法定程序片面采信鉴定结论，是错误的。工程结算表中的路面工程，实际上包括院内的路面工程、门口道路工程和后院的填土工程。由于路面工程与填土工程的造价一样，双方协商同意按照路面工程造价统一结算而已，并不是虚报路面工程。填土工程也是建筑公司做的，门口的道路工程也是公司做的，全医院的人都可以作证。针对司法鉴定时遗漏了门口的道路工程与填土工程，并且鉴定时适用的定额明显低于应当适用的定额。及其辩护人在一审中已做明确的辩护，并在开庭前向一审法院提交了补充与重新鉴定申请书。遗憾的是，一审法院不理不睬。不难看出，工程结算书与司法鉴定结论不一致，是司法鉴定时遗漏鉴定项目与适用鉴定标准错误造成的，并非是虚报工程量。<br/>3、符没有收取的好处费，这是不争的事实。一审判决未能尊重客观事实，主观臆断，主观归罪，是错误的。纵观本案不难看出，一审判决认定合同诈骗的犯罪事实，主要是基于在确认工程结算书与还款计划表时与符相勾结，虚报工程款与故意隐瞒已付的30万元。如此说来，符应该是本案合同诈骗罪的共犯。遗憾的是，符不仅不是本案的被告人，反而是起着决定性作用的核心证人，并以其证言证言来证明他的同伙的犯罪事实，显然是荒唐可笑的。<br/>其次，在实践中，施工方往往处于弱势地位，为了能够拿到工程款，有时迫不得已会承诺给一定的好处费或茶水费等，这既是我国的人之常情，也是施工方的无奈之举，甚至是施工方不得已而为之的善意谎言。难道说没有给好处费、只是口头说说给好处费，就可以认定为合同诈骗吗?恐怕全中国都找不出一个这样荒唐的判决先例。综上，一审判决认定在履行合同过程中，承诺给符好处费，符为了得到好处费在工程结算书与还款计划表上签章，采取虚报工程款与隐瞒已支付工程款的方法，实施合同诈骗的犯罪行为，事实不清，证据不足。<br/>年月日。

[律师回复] 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<br/>单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。