公益诉讼刑事附带民事诉讼可以吗？

[律师回复] 刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。公益诉讼存在于民事诉讼及行政诉讼中

[律师回复] 人民检察院提起刑事公益诉讼附带民事诉讼的范围包括： 　　
(一)国家、集体财物被犯罪人毁损，而遭受物质损失的; 　　
(二)犯罪人非法占有、处置国家、集体财产而使其遭受物质损失的; 　　
(三)过失犯罪行为造成国家、集体因财物被毁损而遭受物质损失的; 　　
(四)其他因犯罪行为损害社会公共利益的。 　　因犯罪行为遭受的物资损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。

[律师回复] 1、刑事附带民事公益诉讼可以由检察机关提起。
2、司法解释明确检察机关以“公益诉讼起诉人”的身份提起公益诉讼，更加合理、明确地界定了检察机关提起诉讼的身份;同时增加了刑事附带民事公益诉讼这一新的公益诉讼案件类型，明确规定生态环境和资源保护、食品药品安全领域的刑事案件中，需要追究被告人侵害社会公共利益的民事责任的，检察机关可以一并提起附带诉讼，由同一审判组织一并审理，节约司法资源。

[律师回复] 1、刑事附带民事公益诉讼可以由检察机关提起。
2、司法解释明确检察机关以“公益诉讼起诉人”的身份提起公益诉讼，更加合理、明确地界定了检察机关提起诉讼的身份;同时增加了刑事附带民事公益诉讼这一新的公益诉讼案件类型，明确规定生态环境和资源保护、食品药品安全领域的刑事案件中，需要追究被告人侵害社会公共利益的民事责任的，检察机关可以一并提起附带诉讼，由同一审判组织一并审理，节约司法资源。

[律师回复] 1、刑事附带民事公益诉讼可以由检察机关提起，司法解释明确检察机关以“公益诉讼起诉人”的身份提起公益诉讼，更加合理、明确地界定了检察机关提起诉讼的身份;同时增加了刑事附带民事公益诉讼这一新的公益诉讼案件类型，明确规定生态环境和资源保护、食品药品安全领域的刑事案件中，需要追究被告人侵害社会公共利益的民事责任的，检察机关可以一并提起附带诉讼，由同一审判组织一并审理，节约司法资源。

[律师回复] 刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。格式如下：刑事附带民事起诉状（故意伤害案）附带民事诉讼原告（以下简称原告）：，男，年月日生，汉族，住号。身份证号：，联系电话附带民事诉讼被告（以下简称被告）：，男，年月日生，人，联系电话诉讼请求：
一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；
二、判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计元。事实与理由：年月日，、等......。综上所述，被告人故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告人的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决。人民法院具状人：年月日

[律师回复] 附带民事诉讼一般指在刑事诉讼中，受害人对于自身的物质损失而附带提起的赔偿诉讼请求。《刑事诉讼法》规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 《刑事诉讼法》第九十九条第二款、最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》将刑事附带民事诉讼的受案范围限定在“因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失”。由于上述法律及司法解释将刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于物质经济损失，法院裁判对损失的划定往往局限于直接损失，无法涵盖对于自然环境等公共利益恢复到之前状态的修复和救济，从而无法发挥附带民事公益诉讼对于生态价值的有效保护，那么由基层检察机关通过刑事附带民事公益诉讼的方式来履行公益诉讼职能便略显苍白。刑事附带民事诉讼与刑事附带民事公益诉讼存在冲突
《刑事诉讼法》规定：如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。2018年3月2日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“人民检察院对于破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼”。由此，刑事附带民事诉讼的范围是国家财产、集体财产遭受损失，而刑事附带民事公益诉讼的范围是社会公共利益遭受损失，这就导致司法实践中，针对国家集体财产遭受损失的，只能依照《刑事诉讼法》的规定提起刑事附带民事诉讼，而公共利益遭受损失的，只能依照《民事诉讼法》第五十五条第二款和两高解释提起刑事附带民事公益诉讼，如果某个犯罪行为既损害了国家利益，又损害了社会公共利益，如非法采矿案中，行为人非法采矿的行为既导致国家矿产资源遭受损失，又因为采矿挖山的行为导致森林覆盖率下降，这种侵害了双重利益的行为如何适用法律需要完善。

[律师回复] 刑事诉讼附带环境民事公益诉讼的概念是什么？【公益诉讼】对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼

[律师回复] 刑事诉讼附带民事诉讼：指人民法院、人民检察院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，在依法追究被告人刑事责任的同时，附带解决由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题所进行的诉讼活动。
刑事诉讼附带民事诉讼本质上是具有民事诉讼特征的经济损害赔偿，属于民事诉讼，但它又是不同于一般的民事诉讼的损害赔偿。刑事诉讼附带民事诉讼是由犯罪行为引起的，是在刑事诉讼过程中提起并且同刑事案件一并解决的，其成立与解决都依附于刑事诉讼，和刑事诉讼紧密联系，不可分割，因此刑事诉讼附带民事诉讼是一种依附于刑事诉讼的特殊的民事诉讼。

[律师回复]
1、我国现行法律体现惩罚性损害赔偿的法律条款只有《消费者权益保护法》第55条。
2、《消费者权益保护法》第55条共两款，都是关于惩罚性损害赔偿的规定。 其中第一款是关于欺诈行为的赔偿。规定的具体内容是：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的除外。”这一条规定实质上是关于经营者违约行为的惩罚性赔偿。第二款是关于商品或服务存在缺陷的赔偿，这一规定实质是人身损害赔偿中的惩罚性赔偿，属于侵权行为的损害惩罚性赔偿。规定的具体内容是：“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”

[律师回复]
1、我国现行法律体现惩罚性损害赔偿的法律条款只有《消费者权益保护法》第55条。
2、《消费者权益保护法》第55条共两款，都是关于惩罚性损害赔偿的规定。 其中第一款是关于欺诈行为的赔偿。规定的具体内容是：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的除外。”这一条规定实质上是关于经营者违约行为的惩罚性赔偿。第二款是关于商品或服务存在缺陷的赔偿，这一规定实质是人身损害赔偿中的惩罚性赔偿，属于侵权行为的损害惩罚性赔偿。规定的具体内容是：“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”

[律师回复] 刑事附带民事诉讼只能请求物质损失的，而单独的民事诉讼的范围要广点，然后刑事附带民事诉讼不用收取诉讼费，而单独的民事诉讼需要收取诉讼费，这两种没有说哪种更好，一般是看具体的情况来选择的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条 附带民事诉讼的提起 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十二条 人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。如您仍有疑问，可以在线咨询律图网律师。

[律师回复] 1、可以的，刑事附带民事公益诉讼可以由检察机关提起，司法解释明确检察机关以“公益诉讼起诉人”的身份提起公益诉讼，更加合理、明确地界定了检察机关提起诉讼的身份;
2、同时增加了刑事附带民事公益诉讼这一新的公益诉讼案件类型，明确规定生态环境和资源保护、食品药品安全领域的刑事案件中，需要追究被告人侵害社会公共利益的民事责任的，检察机关可以一并提起附带诉讼，由同一审判组织一并审理，节约司法资源。

[律师回复] 1、庭审准备
（1）传唤当事人，通知其他诉讼参与人出庭参加诉讼。
（2）对公开审理的案件，人民法院应当在开庭3日前公告当事人的姓名、案由和开庭的时间、地点。
（3）查明当事人及其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。
2、法庭调查
（1）当事人陈述，首先由原告口头陈述其诉讼请求及其所依据的事实、理由，然后由被告陈述案件事实及其所持的不同意见。
（2）出示证据和质证，当事人陈述结束后，必须将案件的有关证据在法庭上展示，并由当事人进行质证。
3、法庭辩论
法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。
4、案件评议和宣告判决

[律师回复] 应该说，现代西方国家，尤其是美国，公益诉讼制度已相当地完善和成熟，然而包括中国在内的很多国家目前却还没有存在这种制度，随着司法制度的完善，公益诉讼制度势必会被越来越多的国家接受。比较发达的美、日、英等国相关立法，可以看出，相对于私益诉讼，公益诉讼有其明显的特征：
　　１、公益诉讼的原告是不特定的人。一般仅指无利害关系的人，但古罗马法亦包括有利害关系的人。且如果原告为多人，可由裁判法官选择适宜的人作为原告。
　　２、原告起诉的出发点在于维护社会公共利益，法律尊严及社会公平正义，而非个人一己私利。
　　３、公益诉讼涉及的案件范围宽泛，可以是民事侵权行为，也可以是行政违法、刑事犯罪活动。
　　４、公益诉讼的地位体现在对国家机关执法能力不足的补充与协助，而非取代国家机关进行执法活动。
　　５、原告在胜诉后往往受到一定的物质奖励。
　　公益诉讼制度在美国的发展相对健全，尤其在美国的《反欺骗政府法》及反垄断法规中都有相关的详细而完备的权利规定及程序设计，为人们今天研究公益诉讼制度的构建提供了一个比较好的参考。

[律师回复] 刑事诉讼法无罪的法条主要是刑事诉讼法第十五条，主要内容为有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的、犯罪已过追诉时效期限的等。

[律师回复]
1、我国现行法律体现惩罚性损害赔偿的法律条款只有《消费者权益保护法》第55条。
2、《消费者权益保护法》第55条共两款，都是关于惩罚性损害赔偿的规定。 其中第一款是关于欺诈行为的赔偿。规定的具体内容是：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的除外。”这一条规定实质上是关于经营者违约行为的惩罚性赔偿。第二款是关于商品或服务存在缺陷的赔偿，这一规定实质是人身损害赔偿中的惩罚性赔偿，属于侵权行为的损害惩罚性赔偿。规定的具体内容是：“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”

[律师回复] 刑事附带民事公益诉讼作为一项创新性诉讼制度具有节约司法资源、保护公益高效及时等独特优势，但同时也存在着诸多问题，特别是刑事诉讼中检察机关和被告人在诉讼能力方面的不对等地位极易延伸到民事公益诉讼中，造成被告人最后实际承担的民事责任超出法定范围的隐性风险。破解上述问题的关键在于，确立检察机关在刑事附带民事公益诉讼中的客观公正义务。
检察机关之所以在刑事附带民事公益诉讼中应承担客观公正义务，其法理基础在于：
第
一，检察机关在公益诉讼中具有特殊身份。两高司法解释已经明确，检察机关在公益诉讼中的身份是公益诉讼起诉人，而非普通原告，两者之间最本质的区别在于起诉权的权力（利）来源不同，检察机关的起诉权来源于法律监督权，法律监督属性是检察机关提起公益诉讼的最本质特征。基于此，检察机关应站在客观公正立场上进行诉讼活动，努力实现司法公正。
第
二，平衡检察机关和被告双方诉讼能力的需要。与普通民事公益诉讼和行政公益诉讼中的被告相比，刑事附带民事公益诉讼中被告的诉讼能力明显较弱，检察机关和被告在诉讼能力上对比悬殊。因此，在刑事附带民事公益诉讼中课以检察机关客观公正义务，可以通过这种形式的不平等来换取实质平等。
具体来讲，检察机关在刑事附带民事公益诉讼中的客观公正义务，主要体现在以下三个方面：
一是证据收集和开示。检察机关应当客观、公正、全面地收集证据，不能仅限于收集对被告不利的证据，还应当收集对被告有利的证据，对这两方面的证据予以同等重视，为依法确定被告应承担的民事责任奠定坚实的证据基础。对于已经收集的证据，检察机关在开庭审理前，应按照相关规定通过庭前会议等程序将掌握的证据让被告方知悉，使其充分获取案件有关的信息，为庭审抗辩做好准备。
二是诉讼请求确定。检察机关在民事公益诉讼中的身份虽然不同于普通原告，但除法律特别规定外，应当遵循民事诉讼法的一般规定，因此，如何确定诉讼请求仍然是一个关键的问题。检察机关的特殊身份决定了其应当以“司法官”的视角，以事实为依据、以法律为准绳，合法合理地确定诉讼请求，对于已经提出的诉讼请求有错漏的，检察机关应当及时通过变更、增加或减少诉讼请求等方式予以纠正。除此之外，检察机关还要充分考虑到刑事责任和民事责任的衔接问题，将被告对民事责任的实际承担情况作为量刑的一个考量因素。
三是被告在庭审中各项诉讼权利的保障。刑事附带民事公益诉讼的难点在于，刑事诉讼和民事公益诉讼是两种性质不同的诉讼，需要在一个庭审中实现紧密衔接、自然过渡和合理分离。目前的庭审实践已经出现先前进行的刑事程序和后续进行的民事公益诉讼混同的问题，如在附带民事公益诉讼程序中的被告答辩环节，要求被告站着进行答辩。尽管庭审程序的最终指挥者是法官，但是出席法庭的检察官兼具公诉、公益诉讼起诉人和法律监督者的多重身份，很容易影响到被告诉讼权利的正当行使。因此，检察机关应当恪守客观公正义务，与审判机关一起理顺两种诉讼程序之间的关系，确保诉讼程序按照符合司法规律的方式顺利进行。

[律师回复] 刑事附带民事公益诉讼可以由检察机关提起，司法解释明确检察机关以“公益诉讼起诉人”的身份提起公益诉讼，更加合理、明确地界定了检察机关提起诉讼的身份；同时增加了刑事附带民事公益诉讼这一新的公益诉讼案件类型，明确规定生态环境和资源保护、食品药品安全领域的刑事案件中，需要追究被告人侵害社会公共利益的民事责任的，检察机关可以一并提起附带诉讼，由同一审判组织一并审理，节约司法资源。