遇强拆报警没用吗?

最新修订 | 2024-08-13
浏览10w+
北京晏清律师事务所
北京晏清律师事务所
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1.6万人
报警并非无用。维权本身就是一条漫长的路,各位不妨将眼光放长远,看到报警在诉讼维权方面的作用,这是后期展开多种维权途径的重要证据。
遇强拆报警没用吗?

在晏清律师事务所接待的众多当事人中,很多当事人对于警察和报警持不信任的态度,这是警察在参与强拆案件时不作为导致的,或拒不出警,或在强拆后被拆迁人家已经化为废墟才“姗姗来迟”,被拆迁人觉得警察局属于拆迁方的下属机关,其受拆迁方的管理,听拆迁方的命令,怎么会为了被拆迁人和上级闹矛盾,这不是自毁前程,但事实真的是如此吗?报警真的没用吗?北京晏清律师事务所的专业拆迁律师来为您分析解答这个问题:

一、《警察法》中明确规定了人民警察的工作职责,在发生侵犯公民人身财产安全的违法行为后,人民警察应当进行阻止,并依法查清违反犯罪主体,对其进行处罚。在强拆过程中也是如此,警察应当对违法强拆行为进行制止,控制有关责任人员。报警后,如果警察拒绝出警或者出警后不作为,那么被拆迁人可以聘请律师提起复议或诉讼,维护自身合法权益,同时让渎职行为人受到处罚。但是如果不报警,那么警察就完全有理由推脱,我们就会失去一条重要的维权道路。

二、强拆过程中很可能涉及故意伤害故意毁坏财物刑事犯罪,这都属于公安机关的职权范围内,惩处犯罪分子也需要警察的介入。况且之后征收方的违法犯罪行为都将是我们与其调解、提高补偿数额的重要谈判资本,所以被拆迁人在报警后一定要保存好通话记录单、电话录音等证据材料以证明报警的真实性,这都是后期请律师介入维权的重要诉讼证据。

三、政府作为征收方虽然是公安机关的上级,但是真正面对诉讼时,公安机关也是一定不愿意出来“挡枪”的,毕竟对于行政机关来说,介入行政诉讼对其有不良影响。所以报警后一旦警察不予理睬,那么之后我们提起行政诉讼时,公安机关和征收方之间关于责任承担问题的矛盾,也将会是我们案件维权的突破口。

所以报警并非无用,各位被拆迁人想要的是立竿见影的效果,我们完全可以理解,毕竟自家房屋遭受强拆换谁都会着急,但是维权本身就是一条漫长的路,各位不妨将眼光放长远,看到报警在诉讼维权方面的作用,这是后期展开多种维权途径的重要证据。晏清律师事务所提醒各位被拆迁人:强拆案件复杂多变,仅依靠自己很难与征收方抗衡,被拆迁人请律师介入到案件之中,应宜早不宜迟,拖延的时间越久,案件的复杂程度、维权难度都会大大增加,如果正在看这篇文章的您也遇到了类似问题,请不要迷茫,及时与专业律师取得联系,确保案件获得诉讼的优势。保护每位当事人的权益,也是北京市晏清律师事务所律师一直以来的信念。希望各位当事人均能在律师帮助下,维护自身合法权益,获得应得的征收补偿


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.7k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6368位律师在线平均3分钟响应99%好评
遇强拆报警没用吗?
一键咨询
  • 145****0502用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    158****8337用户1分钟前提交了咨询
    137****5282用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    166****4365用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    172****5157用户4分钟前提交了咨询
    158****6484用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
  • 138****5382用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    166****5311用户1分钟前提交了咨询
    157****1054用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    160****7138用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    140****4763用户4分钟前提交了咨询
    166****1048用户4分钟前提交了咨询
    162****4056用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    165****6724用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    162****0682用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询

维权技巧·推荐文章

为你推荐
连云港156****8056用户1分钟前已获取解答
泰州188****7193用户1分钟前已获取解答
常州156****1674用户1分钟前已获取解答
遇到强拆报警有用没有
报警并非无用。维权本身就是一条漫长的路,各位不妨将眼光放长远,看到报警在诉讼维权方面的作用,这是后期展开多种维权途径的重要证据。
10w+浏览
征地拆迁
遭遇强拆报警有用吗
房子被强拆当时,报警是有用的,至少可以取证,为委托律师启动强拆之诉打好基础。根据规定,任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。
24浏览 2024-09-04
当被拆迁人遭遇强制拆迁怎么办
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当被拆迁人遭遇强制拆迁怎么办<br/>(一)合法强制拆迁的救济方法<br/>被拆迁人的房屋被合法,可以按照民事诉讼法的有关程序提出执行异议,会就此执行异议进行审查或举行听证,并最终作出裁定。<br/>合法因遵循法定的程序。合法的法律程序具体体现在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定中。按照该解释的规定,作为具体行政行为,执行的形态有两种情形:一种是非诉执行,一种是诉讼执行。对应有两种程序。而非诉执行就是申请及权利人。<br/>申请的时效应遵守最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条、九十条之规定。该解释具体规定了受理执行具体行政行为及不予执行的情形。执行的机构有的专门非诉执行机构完成。而诉讼执行主要是指具体行政行为被依法提讼后,待裁判文书生效以后由的执行机构执行的情形。<br/>(二)非法强制拆迁的救济方法<br/>一般维权方式如下:<br/>1、在面临非法侵害威胁时,正式书面向当地公安机关提出保护请求,并保留送达回执。<br/>2、在遭受侵害时立即报警求助。<br/>3、在被侵害之后要求立案侦查,追究侵权人的刑事责任。<br/>4、在适当时机向提出行政的行政复议或行政诉讼。<br/>(1)《国家赔偿法》第四条 及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:<br/>③违法征收、征用财产的;<br/>④造成财产损害的其他违法行为。<br/>(2)最高在《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题批复》中明确规定,“由于公安机关不履行法定行政职责,致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的,应当承担行政赔偿责任”。<br/>5、诉讼不是目的是手段,通过诉讼的方式推动纠纷的解决,取得合理的补偿。<br/>强制拆迁的解决方式是什么<br/>1、构建第三方评估制度<br/>拆迁虽然具有一定的公共利益色彩,但拆迁中对被拆迁人的补偿,说到底还是一个平等主体之间的财产关系问题,必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。国家权力介入拆迁本身就不具有正当性。但是从维护公共利益角度,国家权力介入以补偿为对价的拆迁确是有必要的民事活动,无疑具有其正当性。但在现实中,维护公共利益往往成为损害公民合法权利的借口。强制拆迁也必须以对被拆迁人予以合理补偿为前提。对于被拆迁者来说,服从公共利益只意味着在合理补偿的情况下,同意拆迁,交换利益,而不意味着需要牺牲自己的利益。<br/>钉子户们的抗争,这是一种可贵的维权意识。但对补偿是否合理,开发商可能会有不同的看法。因此,对于拆迁补偿,需要有一个客观的、公正的评估,否则就可能出现拆迁人与被拆迁人之间你说合理他说不合理的局面。在双方就补偿难以达成一致的情况下,笔者以为可考虑由双方共同选择权威的第三方进行评估。这样,即可以避免公权力对民事活动的过度干涉,又能够合法有效地保证被拆迁人的合法利益,达到二者利益的平衡。<br/>2、完善拆迁法律法规<br/>目前,有关拆迁的法律主要有《物权法》,《城市拆迁管理规定》等等,而《物权法》对于拆迁这个问题新的主要规定就是在第42条,即“征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益。征收个人住宅的还应该保障被征收人的居住条件”。这项条款的主要精神,体现在当拆迁户与开发商发生纠纷的时候,由“依法”进行调停,并给予拆迁补偿。然而,依照什么样的法律原则,给出什么标准的拆迁补偿, 《物权法》里面都没说得很详细。这一缺憾也使得被拆迁人维权缺乏合理而有利的支撑,极易走上维权的不归路。因此,必须对涉及当事人切身利益的法律认真反复进行论证,以确保其在司法实践中的可操作性。<br/>3、确立认定公共利益的标准<br/>在市场理性人的博弈下,无论是开发商,还是被拆迁户都会各自的利益而互不相让,因此,如果一味地让公权力退出放手,开发商与钉子户之间的谈判很多时候由于极高的交易成本,无法通过谈判加以完成。原因在于假设一共有10位拆迁户,其他9户都与开发商完成了每户50万的赔偿协议。此时,如果因为不能与钉子户达成拆迁协议,那么开发商遭受的损伤将另外增加450万。所以钉子户的 “博弈资本”比以前增加了,索取的赔偿将更高。开发商当然只希望于赔偿50万的土地市价。这样所导致的巨大落差当然会导致极高的谈判交易成本。更为严重的是,如果人人都知道了当钉子户的好处,那么人人都希望自己是最后一个跟开发商谈判的人,即人人都想搭别人的“便车”。由此一来,整个开发项目彻底泡汤,原本有效率的市场交易彻底失败。而此时,开发商往往使出最后的绝招,把公权力拉进来,让公权力搬出公共利益施加压力,结果自然是矛盾激化,两败俱伤。
409浏览
遇强拆报警有用吗?
报警并非无用。维权本身就是一条漫长的路,各位不妨将眼光放长远,看到报警在诉讼维权方面的作用,这是后期展开多种维权途径的重要证据。
10w+浏览
征地拆迁
房子遭遇强拆可以报警吗
被强拆是可以报警处理,报警是有用的,至少可以进行取证,为委托律师启动强拆之诉打好基础。根据规定,任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。
36浏览 2024-09-11
暴力强拆包括哪些情形,遇到暴力强拆怎么办
[律师回复] 针对暴力,首先需要先询问对方几个问题,比如说对方是什么单位的有没有执法证是否是两个执法人员共同执法有没有的法律依据是否履行了事前告知的义务等等。如果对方不予回答,直接进行暴力,则需要注意收集证据,确定非法的责任主体。<br/>被拆迁人在遇到房屋暴力之前,一定要现场拍照、录像进行取证。对有政府或部门负责人、工作人员在现场,或者有公务车辆在现场的及时取证。对于不能拍照、录像取证的,可以向公安报警,要求公安协助调查取证以及申请财产人身保护,如果公安机关对于被拆迁人房屋,可以依法对其进行刑事诉讼。<br/>在取得违法的证据之后,应当及时启动法律程序来维权,切莫因为长期活动而耽误期限。被之后,被拆迁人可以依据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的规定,在法定期限之内及时启动行政诉讼及国家赔偿程序,要求实施的机关进行国家赔偿。<br/>《中华人民共和国国家赔偿法》第四条<br/>及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:<br/>(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的<br/>(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的<br/>(三)违法征收、征用财产的<br/>(四)造成财产损害的其他违法行为。
391浏览
遇到强拆可以选择报警吗
报警并非无用。维权本身就是一条漫长的路,各位不妨将眼光放长远,看到报警在诉讼维权方面的作用,这是后期展开多种维权途径的重要证据。
10w+浏览
征地拆迁
遭遇强拆时报警有作用吗
被拆迁人遭遇违法暴力强拆时,被拆迁人报警是有用的,公安机关接到报案后,应该立即到现场处理。在征地拆迁活动中,任何单位或个人以违法甚至犯罪手段限制人身自由,破坏私有财产时,我们都可以报警处理。拆迁活动中适合报警的情形包括:1、被征收人遭受不明身份的人员的威胁、恐吓、侮辱、殴打、限制人身自由时。2、被征收人的房屋遭遇非法强拆、偷拆、破坏时。
39浏览 2024-10-01
遭遇强拆是否可以选择报警
报警并非无用。维权本身就是一条漫长的路,各位不妨将眼光放长远,看到报警在诉讼维权方面的作用,这是后期展开多种维权途径的重要证据。
10w+浏览
征地拆迁
强拆没报警如何办
1、遭遇强制拆迁被拆迁人首先可以向公安报警,同时注意收集相关违法拆迁证据,然后通过申请信息公开,收集征收方程序操作中的违法点,进而给征收方施加压力,争取时间,以获得谈判或诉讼的主动权。2、法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条。
20浏览 2024-09-15
遭遇非法强拆该如何办
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 遭遇非法怎么办<br/>维权的方式是依据现行法律、通过复议或诉讼的方式主张自身的权利。但是,在没有任何政府法律文件的行为,在实践中很难直接提起复议和诉讼。原因有两点:其<br/>一、因为没有政府批准文件,执行的人员身份无法确认,也不知道其是代表个人实施还是政府部门实施,也就是说你根本无从知道实施行为的是谁或者是哪个部门。其<br/>二、在复议或立案环节,由于你主张是某政府部门的非法但是却拿不出相应的证据,要么不予立案要么驳回。<br/>非法拆迁的一般维权方式如下:<br/>1、在面临非法侵害威胁时,正式书面向当地公安机关提出保护请求,并保留送达回执。<br/>2、在遭受侵害时立即报警求助。<br/>3、在被侵害之后要求立案侦查,追究侵权人的刑事责任。<br/>4、在适当时机向提出行政的行政复议或行政诉讼。<br/>5、诉讼不是目的是手段,通过诉讼的方式推动纠纷的解决,取得合理的补偿。<br/>房屋被,如何提起行政赔偿<br/>拆迁案件中涉及到国家赔偿时,程序如何提起?根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定,赔偿请求人要求国家赔偿可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出,也可以在行政行为被确认违法后先向赔偿义务机关提出,赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内给予赔偿;逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的,赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民提讼。<br/>关于请求国家赔偿的时效。赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算,但被羁押期间不计算在内。而且,此请求实效适用关于时效中止的规定,即赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,时效中止。从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。<br/>被拆迁人在遇到时既可以在针对行为提起的行政诉讼中一并提出行政赔偿的请求,由人民依法作出判决,也可以首先确认的行政行为违法,待判决确认其违法性后,向赔偿义务机关提出赔偿要求,由赔偿义务机关自收到申请之日起两个月内给予赔偿;逾期不予赔偿或者对赔偿数额有异议,可以自期间届满之日起三个月内向人民提讼。
426浏览
遇到强拆报警到底有什么用
报警并非无用。维权本身就是一条漫长的路,各位不妨将眼光放长远,看到报警在诉讼维权方面的作用,这是后期展开多种维权途径的重要证据。
10w+浏览
征地拆迁
强拆没报警怎么办
1、要注重证据收集和保存,确定非法强拆的确实是你的房子。2、双方可以在刚开始的时候调解,达成安置补偿协议,协议不成的,可向行政复议机关提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。3、要注意诉讼时间。在取得违法强拆的证据之后,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,在六个月内提出。
40浏览 2024-09-28
当被拆迁人遭遇强制拆迁该怎样办
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 当被拆迁人遭遇强制拆迁怎么办<br/>(一)合法强制拆迁的救济方法<br/>被拆迁人的房屋被合法,可以按照民事诉讼法的有关程序提出执行异议,会就此执行异议进行审查或举行听证,并最终作出裁定。<br/>合法因遵循法定的程序。合法的法律程序具体体现在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定中。按照该解释的规定,作为具体行政行为,执行的形态有两种情形:一种是非诉执行,一种是诉讼执行。对应有两种程序。而非诉执行就是申请及权利人。<br/>申请的时效应遵守最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条、九十条之规定。该解释具体规定了受理执行具体行政行为及不予执行的情形。执行的机构有的专门非诉执行机构完成。而诉讼执行主要是指具体行政行为被依法提讼后,待裁判文书生效以后由的执行机构执行的情形。<br/>(二)非法强制拆迁的救济方法<br/>一般维权方式如下:<br/>1、在面临非法侵害威胁时,正式书面向当地公安机关提出保护请求,并保留送达回执。<br/>2、在遭受侵害时立即报警求助。<br/>3、在被侵害之后要求立案侦查,追究侵权人的刑事责任。<br/>4、在适当时机向提出行政的行政复议或行政诉讼。<br/>(1)《国家赔偿法》第四条 及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:<br/>③违法征收、征用财产的;<br/>④造成财产损害的其他违法行为。<br/>(2)最高在《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题批复》中明确规定,“由于公安机关不履行法定行政职责,致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的,应当承担行政赔偿责任”。<br/>5、诉讼不是目的是手段,通过诉讼的方式推动纠纷的解决,取得合理的补偿。<br/>强制拆迁的解决方式是什么<br/>1、构建第三方评估制度<br/>拆迁虽然具有一定的公共利益色彩,但拆迁中对被拆迁人的补偿,说到底还是一个平等主体之间的财产关系问题,必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。国家权力介入拆迁本身就不具有正当性。但是从维护公共利益角度,国家权力介入以补偿为对价的拆迁确是有必要的民事活动,无疑具有其正当性。但在现实中,维护公共利益往往成为损害公民合法权利的借口。强制拆迁也必须以对被拆迁人予以合理补偿为前提。对于被拆迁者来说,服从公共利益只意味着在合理补偿的情况下,同意拆迁,交换利益,而不意味着需要牺牲自己的利益。<br/>钉子户们的抗争,这是一种可贵的维权意识。但对补偿是否合理,开发商可能会有不同的看法。因此,对于拆迁补偿,需要有一个客观的、公正的评估,否则就可能出现拆迁人与被拆迁人之间你说合理他说不合理的局面。在双方就补偿难以达成一致的情况下,笔者以为可考虑由双方共同选择权威的第三方进行评估。这样,即可以避免公权力对民事活动的过度干涉,又能够合法有效地保证被拆迁人的合法利益,达到二者利益的平衡。<br/>2、完善拆迁法律法规<br/>目前,有关拆迁的法律主要有《物权法》,《城市拆迁管理规定》等等,而《物权法》对于拆迁这个问题新的主要规定就是在第42条,即“征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益。征收个人住宅的还应该保障被征收人的居住条件”。这项条款的主要精神,体现在当拆迁户与开发商发生纠纷的时候,由“依法”进行调停,并给予拆迁补偿。然而,依照什么样的法律原则,给出什么标准的拆迁补偿, 《物权法》里面都没说得很详细。这一缺憾也使得被拆迁人维权缺乏合理而有利的支撑,极易走上维权的不归路。因此,必须对涉及当事人切身利益的法律认真反复进行论证,以确保其在司法实践中的可操作性。<br/>3、确立认定公共利益的标准<br/>在市场理性人的博弈下,无论是开发商,还是被拆迁户都会各自的利益而互不相让,因此,如果一味地让公权力退出放手,开发商与钉子户之间的谈判很多时候由于极高的交易成本,无法通过谈判加以完成。原因在于假设一共有10位拆迁户,其他9户都与开发商完成了每户50万的赔偿协议。此时,如果因为不能与钉子户达成拆迁协议,那么开发商遭受的损伤将另外增加450万。所以钉子户的 “博弈资本”比以前增加了,索取的赔偿将更高。开发商当然只希望于赔偿50万的土地市价。这样所导致的巨大落差当然会导致极高的谈判交易成本。更为严重的是,如果人人都知道了当钉子户的好处,那么人人都希望自己是最后一个跟开发商谈判的人,即人人都想搭别人的“便车”。由此一来,整个开发项目彻底泡汤,原本有效率的市场交易彻底失败。而此时,开发商往往使出最后的绝招,把公权力拉进来,让公权力搬出公共利益施加压力,结果自然是矛盾激化,两败俱伤。
412浏览
律图 > 法律知识 > 征地拆迁 > 维权技巧 > 遇强拆报警没用吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁181****7982用户1分钟前已提交咨询
淮安135****6920用户4分钟前已获取解答
常州188****1533用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换