民事确认合同无效诉讼时效上有限制吗?

最新修订 | 2024-09-21
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 确认合同无效诉讼时效上没有限制。诉讼时效仅限于请求权,请求权是权利的实现需要相对人为一定的行为,否则权利将无法实现,而请求确认合同无效,无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效,都不符合请求权的这一基本特征。
民事确认合同无效诉讼时效上有限制吗?

一、民事确认合同无效诉讼时效上有限制吗?

民事确认合同无效不应受诉讼时效的限制,理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。此外,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

二、确认合同无效不适用诉讼时效的原因是什么?

(一)提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。虽然《民法典》规定诉讼时效的客体是民事权利,但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。

民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权抗辩权,而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。就支配权而言,它是权利人占有和支配自己财产的权利,无论经过多长时间,都不会损害社会秩序和财产关系的流转,因而不必适用诉讼时效;就抗辩权而言,抗辩权以请求权的存在为前提,只要请求权存在,抗辩权就不会消灭,因而也不适用诉讼时效;就形成权而言,权利人以单方的意思表示使法律关系产生、变更或消灭,权利人可能会拖延行使权利而使法律关系处于不稳定状态,为维护法律关系的稳定性,民法规定形成权应适用除斥期间。由此可看出,诉讼时效的客体范围应仅限于请求权,请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为,否则权利将无法实现,而对于无效合同的确认来说,无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效,都不符合请求权的这一基本特征。所以,确认合同无效不属于诉讼时效的客体范围,不应受诉讼时效的限制。

(二)无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。我国《民法典》规定了合同无效的几种情形,合同归于无效一般是因其违反了三个方面,即法律的强制性规定、社会公共利益和善良风俗,只要这三个方面不发生变化,合同的无效属性也就不会改变。如果合同无效的确认适用诉讼时效,那么无效合同在经过一定的时间后将变为有效合同,这意味着法律容忍了这种违法行为,非法利益也将变为合法利益,这是为法律所不容的。

(三)对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。诉讼时效制度设立的目的就是督促权利人尽快行使自己的权利,正所谓“权利上之睡眠者,不值保护”。而无效合同,由于其违反了法律或公共利益,法院可以依职权主动审查并确认无效,不以当事人的请求为前提。确认合同无效是法院维护社会秩序和善良风俗的一项职能,也是评价和指引民事主体为民事行为的要求,因此不应适用诉讼时效。

最后,无效合同的确认不适用诉讼时效,并不会必然影响交易安全。持无效合同的确认应受诉讼时效限制观点的学者认为,如果无效合同的确认不受诉讼时效限制,将会使已形成的法律关系消灭,必然引起已履行完毕的合同因无效而被撤销,从而使很多法律关系处于不确定状态,影响财产流转关系的稳定,不利于交易安全。然而,我国《民法典》第一百五十七条对合同被确认无效的后果作了规定,根据该条规定,合同被确认无效之后,合同双方应分别返还因无效合同而取得的财产,对于不能返还或返还成本过高的财产,应当折价补偿。此外,对于合同一方当事人已将财产转让给第三人的,则应按照《民法典》第311条的规定判断合同外第三人在接受财产时是否为善意,如果是善意,则应适用善意取得制度。由此可以看出,我国法律已经对合同被确认无效后的法律后果作了明确规定。因此,合同无效的确认并不会必然影响到交易的安全性,自然也就不需要受诉讼时效的限制。

综上所述,无论是出于什么角度,确认合同无效都不符合诉讼时效制度建立的目的,因此民事中确认合同无效不适用诉讼时效,诉讼时效适用于债权请求权,包括合同,侵权之债,不当得利与无因管理之债,缔约过失之债等。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.7k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3657位律师在线平均3分钟响应99%好评
民事确认合同无效诉讼时效上有限制吗?
一键咨询
  • 137****5045用户2分钟前提交了咨询
    132****7380用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    153****8574用户1分钟前提交了咨询
    171****5088用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    156****4380用户4分钟前提交了咨询
    133****8422用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    137****2422用户2分钟前提交了咨询
    132****0720用户3分钟前提交了咨询
    154****6036用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
  • 淮安用户3分钟前提交了咨询
    144****4614用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    157****1620用户4分钟前提交了咨询
    132****2117用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    158****7600用户3分钟前提交了咨询
    178****5218用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    161****7206用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询

合同纠纷·推荐文章

为你推荐
南通180****5657用户3分钟前已获取解答
连云港135****1543用户1分钟前已获取解答
淮安177****3372用户3分钟前已获取解答
确认婚姻无效行政诉讼有无时效限制?
通过行政诉讼的方式确认婚姻关系无效,是有时效限制的,行政诉讼的时效一共有两种,一种是一般时效,另一种是特殊时效,认定婚姻关系无效后,双方不再具备夫妻之间的权利和义务。
10w+浏览
行政类
确认合同无效有时效限制吗
合同效力不受诉讼时效约束,无论何时提出。依据民法典,涉及如下情况无需考虑时效:制止侵权、排除妨碍、物权返还、抚养赡养费用请求及法律明示排除时效的其他请求。合同效力的确认即属此类。
14浏览 2024-06-10
确认合同无效有诉讼时效限制吗?
确认合同无效不一定有诉讼时效限制,若合同是因为被欺诈、被胁迫等才签署的,则只能在发现自己被欺诈的一年内、胁迫事由终止后的一年内向法院提出合同无效的请求。对于其他违反法律的规定签署的共同,自始无效,此种情形下就不受时效限制。
10w+浏览
合同事务
确认合同无效是否有时效限制
合同效力争议的诉讼时效根据不同情况分为三类:一,双方约定期限到期后;二,第三方权益受损从知悉时起算;三,超过二十年的权益不再受保护(除国家利益案件)。国家利益相关的纠纷不受时效限制。
48浏览 2024-06-23
确认无效的合同是否有诉讼时效的限制?
确认无效的合同也是有诉讼时效的限制的,确认之诉的诉讼时效一般为两年,但如果是合同第三人进行请求的,那么就会从权利被侵害的那一天算起,一般也不会超过最高规定的二十年。
10w+浏览
合同事务
确认无效之诉诉讼时效有限制吗
对于确认无效之诉这一类型的诉讼,通常是不受诉讼时效限制的。在实践中,之所以会出现这样的情况,主要是由于无效的法律行文自创建之时起便不具备任何法律效力,因此无需考虑时间因素对其产生的影响。例如,如果某份合约因违反了相关法律法规中的强制性条款而被认定为无效,那么无论该合同已经存在了多久,其无效的本质属性都将保持不变。
0浏览 2024-10-20
无效婚姻有无诉讼时效限制?
无效婚姻是有着明确的诉讼时效限制的。如果双方已经构成了婚姻关系的,且其中一方认为双方的婚姻是无效的情况的,是需要收集相关的证据到当地的人民法院就婚姻无效的诉讼请求提起诉讼的。
10w+浏览
行政类
确认合同无效受诉讼时效限制吗
确认合同无效不受诉讼时效的限制。第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。第三,对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。
47浏览 2025-02-14
确认解除合同通知无效 诉讼时效有限制吗?
确认解除合同通知无效诉讼时效有限制,但是有除斥期间的规定,当事人必须要在规定的除斥期间内行使合同的解除的权利,否则这个权利的话也会丧失,除斥期间它和诉讼时效不同,它不因任何的事由而导致中断或者是延长。
10w+浏览
合同事务
确认合同无效的时间限制有哪些
确认合同无效目前没有明确的时间限制。《民法典》第一百四十六条,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
9浏览 2025-01-12
合同无效的诉讼时效是多久,确认无效时候是否受时效限制?
[律师回复] 诉讼时效是民法的概念,但其主要在民事诉讼中运用。要在民法上发生丧失时效利益的结果,在民事诉讼中就须先做出已逾诉讼时效的判断。《民法通则》共有七个条文规定了诉讼时效的长短、起算、中止和中断,在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》,又用18个条文作了规定。后来,针对人民在诉讼时效问题上就疑难案件的请示,最高人民又在其司法解释和批复中对此问题有若干补充规定,基本上解决在实践中发生的问题。但仔细分析,关于无效合同的诉讼时效问题,包括确认合同无效的诉讼时效、合同被确认无效后产生的请求权的诉讼时效,我国现行法律、司法解释等实际上并没有做出的规定。关于此问题,理论上认识不<br/>一,司法实践中也存在不同处理意见。<br/>一、确认合同无效的诉讼时效争议<br/>(一)学术界的不同观点<br/>审判实践中确认合同无效有两种情形,一种是当事人以合同有效为由,主动审查确认合同无效;另一种是当事人请求确认合同无效,并请求返还财产和赔偿损失。关于确认合同无效的诉讼时效问题,学者之间存在否定说与肯定说。否定说认为,我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。无效合同因其具有违法性,实行的是国家干预原则,不论当事人是否请求确认合同无效,和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效,而不应受诉讼时效的限制;同时,由于违法行为不受法律保护,因此,当事人也有权在任何时候请求或仲裁机构确认合同无效。只有这样才能维护合法的经济秩序,保护交易的安全。如果认为确认合同无效应受诉讼时效的限制,则必然使违法的合同经过一定时间便可得到法律的保护,违法的利益也将变成合法的利益,这显然与无效合同的立法宗旨和目的不相符。<br/>确认合同无效不应受诉讼时效限制,主要有以下两种表述。一种明确提出,确认无效不受诉讼时效的限制。[2]另一种表述是将绝对无效合同与可撤销合同相对比,认为绝对无效的民事行为由于自始就不发生法律效力,因而主张该行为无效不受时间的限制,而可变更、可撤销的民事行为,撤销权人必须在规定的期限内行使撤销权。<br/>肯定说认为,无效合同因违反法律、行政法规或损害社会公共利益等而被确认无效,合同当事人对于其行为的违法性或被欺诈、胁迫是明知的。根据《民法通则》第137条规定,确认合同无效同样具有诉讼时效。如果对主张合同无效的权利不加以时间上的限制,那么基于无效合同而产生的所有法律关系就有可能永远处于悬而未决的不安状态,交易安全得不到保障,进而主张对于主张合同的权利,应该有一个期限的限制。肯定说认为,如果认为确认合同无效不受诉讼时效限制,则必然存在已履行多年的合同仍可恢复到订立合同之初的财产状况的现象。这显然不利于维护民事财产流转关系的稳定,不符合诉讼时效制度的立法宗旨和目的,因此,确认合同无效应受诉讼时效的限制。<br/>也有人认为,合同无效是否适用诉讼时效不能一概而论,应根据它的不同的法律效果和具体请求权进行具体分析。
320浏览
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 民事确认合同无效诉讼时效上有限制吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州152****5143用户2分钟前已提交咨询
徐州177****4640用户1分钟前已获取解答
宿迁135****9288用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换