敲诈勒索罪是否必须有暴力行为？

一、敲诈勒索罪是否必须有暴力行为?

1、敲诈勒索罪并不是必须有暴力行为，敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。而不是必须采取

常见的暴力行为包括

(1)所有对身体的攻击行为,如:殴打、推搡、打耳光、脚踢、使用工具进行攻击等.

(2)语言暴力:以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的言语,从而引起他人难受.

(3)性暴力:强迫发生性行为、性接触。

2、敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

二、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的区别是什么?

在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：

1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。

2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。

3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。

4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。

虽然不少涉嫌犯敲诈勒索罪的公民，都是采取诸如威胁等的暴力方式勒索他人的钱财，但是也存在没有采取暴力方式勒索他人的情形，故此不能简单的根据他人没有实施了暴力行为，就判定对方并没有涉嫌犯敲诈勒索罪。且即使罪名成立，敲诈行为人也不一定会被量刑。