人民法院对自诉案件进行审查后的处理结果有哪些？

[律师回复] 人民对于自诉案件进行审查后认为犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第261条规定，提起自诉应当提交刑事自诉状同时提起附带民事诉讼的，应当提交刑事附带民事自诉状。

[律师回复] 解答如下, 人民应当对原告的进行审查，分别作如下处理：
(1)对符合条件的，受诉人民应当在收到状之日起7日内立案，即正式受理。人民一旦立案，则意味着：
①对于人民而言，享有对该行政案件的审判权，并负有依法定程序按法定期限审结该案的义务。同时，该行为还产生了排他的管辖权，原告不得复复诉讼，其他人民也不能再受理该行政案件。
②对提讼的行政相对人而言，原告地位确立，享有法律赋予的诉讼权利，承担法律规定的诉讼义务。并受人民生效裁判的拘束。
③对行政主体而言，被告地位确立，确定了其与行政相对人之间彼此平等的诉讼地位，这有别于受理该行政案件前的行政程序中双方的地位不完全平等。并且享有诉讼权利，承担诉讼义务，受人民生效裁判的拘束。
(2)对不符合条件的应当自收到状之日起7日内作出不予受理的裁定。根据《最高解释》第44条第1款的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回：
①请求事项不属于行判权限范围的;
②人无原告诉讼主体资格的;
③人错列被告且拒绝变更的;
④法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
⑤由诉讼代理人代为，其代理不符合法定要求的;
⑥超过法定期限且无正当理由的;
⑦法律、法规规定行政复议为提讼必经程序而未申请复议的;
⑧人重复的;
⑨已撤回，无正当理由再行的;
⑩诉讼标的为生效判决的效力所羁事的、法定要件的。原告对以上不予受理裁定、驳回裁定不服的，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民提起上诉，上一级人民的裁定为终局裁定。
(3)根据《最高解释》第44条第2条款的规定，对于前款所列情形可以补正或者更正的，人民应当责令在指定期间补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
(4)另外，根据《最高解释》第32条第2、3、4款的规定，受诉人民7日内不能决定是否受理的，应先予受理;受理后经审查不符合条件的，裁定驳回。受诉人民在7日内既不立案，又不做出裁定的，人可以向上一级人民申诉或者。上一级人民认为符合受理条件的，应予受理;受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自选审理。上述规定的期限，从受诉人民收到状之日起计算;因状内容欠缺而责令原告补正的，从人民收到补正材料之日起计算。

[律师回复] 人民对于自诉案件进行审查后认为犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第261条规定，提起自诉应当提交刑事自诉状同时提起附带民事诉讼的，应当提交刑事附带民事自诉状。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在民事再审审查中，主要是在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件，对于超出原审范围的诉讼请求，除开涉及国家利益、社会公共利益或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的，均不属于再审范围。
法律依据为：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：
第三十三条 人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。

[律师回复] 人民对于自诉案件进行审查后认为犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第261条规定，提起自诉应当提交刑事自诉状同时提起附带民事诉讼的，应当提交刑事附带民事自诉状。

[律师回复] 你好，你的问题不属于f法律问题，生育金问题建议您直接咨询当地社会保障部门了解情况。如果回答对您有帮助，望采纳好评！

[律师回复] 您好，已经到法院了的话，可以联系下承办法官。

[律师回复] 注意审查是否增加公证机构出具执行证书前的核实方式条款
　　根据中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第九条的规定，“公证机构可以指导当事人就出具执行证书过程中双方当事人的举证责任和对债务人(包括担保人)不履行或者不适当履行债务的核实方式做出约定。”基于此，公证员在办理民间借贷合同公证时，应建议当事人在合同中增加如下内容：“公证处对借款方不履行或不适当履行还款义务的核实方式为：
1、公证处信函核实方式;
2、公证处电话核实方式;
3、借款人履约备案方式;
4、查询指定账号转账情况的核实方式。”以上方式由公证申请人任选其一。有了上述约定，公证机构出具执行前的核实程序变得具有较强的操作性强，且简单易行，易为当事人接受认可。
　　民间借贷如同一把双刃剑。一方面，民间借贷长期游离于国家金融体系之外，存在着交易隐蔽、监管缺位、法律地位不确定、风险不易监控，容易滋生非法融资、洗钱犯罪等问题，严重时甚至危害社会安定;但另一方面，民间借贷作为一种传统的融资方式，对解决个人、企业生产及其它急需，弥补金融机构信贷不足，加速社会资金流动和利用，促进地方经济发展，起到了拾遗补缺的正面作用。伴随着民间融资借贷的合法化进程日趋加快以及相关立法的逐步完善，笔者相信，公证行业在这一领域中将大有作为。
　　综上，民间借贷合同公证要审查的内容有：注意审查借贷事实本身的真实性，注意审查借款利率的约定条款，注意审查单利、复利的计算，注意审查罚息的问题，注意审查借款逾期违约金的计算，注意审查利息、罚息、违约金并存问题，注意审查担保条款，注意审查是否增加公证机构出具执行证书前的核实方式条款。

[律师回复]
1、行政诉讼就是由对的行政行为是否合法进行审查。合法的，驳回原告的诉讼请求；不合法的，撤销的行政行为。
2、《行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民判决驳回原告的诉讼请求。
3、《行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：　　
(一)主要证据不足的;　　
(二)适用法律、法规错误的;　　
(三)违反法定程序的;　　
(四)超越职权的;　　
(五)的;　　
(六)明显不当的。

[律师回复]
一、怎么对合同进行形式审查形式审查重在对合同文本的审查，当然形式审查与实质审查不能像刀切豆腐那样分得那么清楚。对合同进行形式审查时，有几点是要注意的：
第
一，要看条款之间逻辑关系。一般
首先要对给付（标的）作出界定，
其次要看对完成给付设置的具体条款如何。
第
二，期间的设计是否合理。期间是时间段，其两端是时间点（期日），要注意
最后一天是否为法定节假日。
第
三，文字、术语使用是否准确。
第
四，“名实”是否相符，即合同的名字与内容是否一致。比如，当事人通过买卖一台“样机”来转让技术秘密，就不能把技术转让合同写成买卖合同。
第
五，合同文本中有无解决争议的条款，如果有，是否明确、具体。
第
六，
最后要闭着眼睛想一下：有无重大遗漏；有无陷当事人于危险境地的表述。如果不是审查合同文本，而是审查当事人往来的缔约文件（要约邀请、要约、承诺等文件），这时候就要特别细心，看看有无要约对要约邀请内容的承继、新要约对原要约内容的承继（容纳规则）；有无对要约的非实质性变更或实质性变更等。有的当事人会在当中玩点小技巧、小把戏的，老律师都知道。
二、怎样对合同进行实质审查实质审查是对当事人欲建立的法律关系的审查，简称为对法律关系的审查，它是建立在形式审查基础上的，但它更进了一步。不但要看合同文本，还要看其他材料，还要听委托人的介绍。了解委托人之相对人的情况，也是必须的。法律关系审查，主要是审查法律关系能否成立（合同是否有效），法律关系的内容如何，如果法律关系被违反，救济法律关系将如何，等等。形式审查中“名实”是否相符的审查，同时也是法律关系的审查。企事业单位的法律顾问对合同的审查，必须进入到对法律关系的审查。

[律师回复]
一、怎么对合同进行形式审查形式审查重在对合同文本的审查，当然形式审查与实质审查不能像刀切豆腐那样分得那么清楚。对合同进行形式审查时，有几点是要注意的：
第
一，要看条款之间逻辑关系。一般
首先要对给付（标的）作出界定，
其次要看对完成给付设置的具体条款如何。
第
二，期间的设计是否合理。期间是时间段，其两端是时间点（期日），要注意
最后一天是否为法定节假日。
第
三，文字、术语使用是否准确。
第
四，“名实”是否相符，即合同的名字与内容是否一致。比如，当事人通过买卖一台“样机”来转让技术秘密，就不能把技术转让合同写成买卖合同。
第
五，合同文本中有无解决争议的条款，如果有，是否明确、具体。
第
六，
最后要闭着眼睛想一下：有无重大遗漏；有无陷当事人于危险境地的表述。如果不是审查合同文本，而是审查当事人往来的缔约文件（要约邀请、要约、承诺等文件），这时候就要特别细心，看看有无要约对要约邀请内容的承继、新要约对原要约内容的承继（容纳规则）；有无对要约的非实质性变更或实质性变更等。有的当事人会在当中玩点小技巧、小把戏的，老律师都知道。
二、怎样对合同进行实质审查实质审查是对当事人欲建立的法律关系的审查，简称为对法律关系的审查，它是建立在形式审查基础上的，但它更进了一步。不但要看合同文本，还要看其他材料，还要听委托人的介绍。了解委托人之相对人的情况，也是必须的。法律关系审查，主要是审查法律关系能否成立（合同是否有效），法律关系的内容如何，如果法律关系被违反，救济法律关系将如何，等等。形式审查中“名实”是否相符的审查，同时也是法律关系的审查。企事业单位的法律顾问对合同的审查，必须进入到对法律关系的审查。

[律师回复] 1、人民法院受理此类申请后，应当组成合议庭审查核实，确定是否对裁决予以撤销。人民法院的审判组织有两种形式：合议和独任制。合议就是由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭对案件进行审判的一种制度。独任制是由审判员一人对案件进行独任审理。
2、它运用的范围是：
第一，独任制只适用于基层人民法院和它派出的人民法庭，中级以上的人民法院审理案件不适用独任制。因为有权审理当事人申请撤销裁决的是仲裁委员会所在地的中级人民法院，所以不适用独任制。
第二，独任制只适用于简易程序和特别程序审理的案件。对撤销裁决的申请，人民法院应当组成合议庭进行审查。
3、审查的结果有3种：
(一)作出驳回申请的裁定。人民法院经审查核实后，认为该裁决不具有法定可撤销情形之一的，裁定驳回申请。原仲裁裁决应予执行。
(二)作出撤销裁决的裁定。合议庭审查核实裁决具有法定撤销情形之一的，应当裁定撤销原裁决。
(三)通知仲裁庭重新仲裁。法院受理要求撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭可以接受，也可以拒绝。仲裁庭拒绝重新仲裁的，法院应当裁定恢复撤销程序。

[律师回复] 根据行政强制法
第五十七条的规定：人民对强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民应当自受理之日起七日内作出执行裁定。人民对非诉行政执行申请进行审查的形式是书面审查，对提供的书面材料进行书面审查。书面审查的形式有别于开庭审查形式。审查的内容主要有： 是否在法定期限内提出申请。根据行政强制法第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。逾期申请的就要承担相应不利法律后果。
（2）是否提供了齐备的申请材料。根据行政强制法第五十五条，向人民申请强制执行，应当提供下列材料:
(一)强制执行申请书;
(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;
(三)当事人的意见及催告情况;
(四)申请强制执行标的情况;
(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由负责人签名，加盖的印章，并注明日期。
（3）行政决定是否具备法定执行效力。所谓“行政决定具备法定执行效力”，是指行政决定已经发生法律效力，且在复议、诉讼期间没有复议或诉讼。一般而言，还需要有可执行的内容。
（4）行政决定不具有本法第五十八条规定的三项情形。
第一种情形是明显缺乏事实根据的；
第二种情形是明显缺乏法律、法规依据的；
第三种情形是其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民通过对以上四项内容进行审查，认为没有问题的，应当自受理之日起7日内做出执行裁定。虽人民对的执行申请只进行书面审查，但在书面审查的过程中，发现行政决定明显缺乏事实依据，或者明显缺乏法律、法规依据，以及其他明显违法并损害被执行合法权益，应当在30日内作出不予执行的裁定，并加附理由，在裁定作出后5日内送达。对人民不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民申请复议，上一级人民应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的决定。

[律师回复] 你好，请问你具体想咨询什么问题呢？

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 基础数据提取 1、在威科先行的法律信息库的“法律法规”中检索出《中华人民共和国民事诉讼法(修正)》，我们发现，在该数据库中收藏的各级引用民诉法 第二百零四条(该条规定：“人民应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”)处理的民事申请再审的案件共计54307件。由于受申请再审的不管裁定驳回申请人的再审申请，还是同意再审，均应当适用该条文。因此我们提取该数据作为该数据库中收录的各级人民已处理的再审案件的数量。 2、经进一步检索，在各级处理的54307件再审案件中，最高院共处理了再审民事案件3793件。 依据案由对最高院处理的3793件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，18件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，14件; (3)物权纠纷，151件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件; (5)知识产权与竞争纠纷，481件; (6)劳动争议、人事争议，13件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件; (9)权责任纠纷，53件; (10)适用特殊程序案件案由，123件。 3、由于裁定进入再审程序的裁决书中，就申请人不服判决的案件，基本都在裁决主文第二项表述为“再审期间，中止原判决的执行”。因此，在上述检索结果中，再以“再审期间，中止原判决的执行”为关键词进行检索，筛选出最高院裁定再审的案件(指当事人不服判决的案件，下同)，共计774件 依据案由对最高院处理的774件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，5件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，1件; (3)物权纠纷，42件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，516件; (5)知识产权与竞争纠纷，70件; (6)劳动争议、人事争议，1件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件; (9)权责任纠纷，8件; (10)适用特殊程序案件案由，26件。 数据分析 (一)在最高院处理的3793件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件，占64%; 2、知识产权与竞争纠纷，481件，占13%; 3、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件，占12%; 4、物权纠纷，151件，占4%; 5、适用特殊程序案件，123件，占3%; 6、海事海商纠纷，65件，占2%; 7、侵权责任纠纷，53件，占1%; 8、人格权纠纷，18件，占0.5%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，14件，占0.3% 10?劳动争议、人事争议，13件，占0.3%。 (二)在最高院裁定进入再审程序的774件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，占67%; 2、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，占12%; 3、知识产权与竞争纠纷，70件，占9%; 4、物权纠纷，42件，占5%; 5、适用特殊程序案件，26件，占3%; 6、海事海商纠纷，14件，占2%; 7、侵权责任纠纷，8件，占1%; 8、人格权纠纷，5件，占0.7%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，1件，占0.1%; 10、劳动争议、人事争议，1件，占0.1%。 (三)不同类型案件的裁定再审率(由高到低的排序)： 1、物权纠纷，42件，再审率28%; 2、人格权纠纷，5件，再审率28%; 3、海事海商纠纷，14件，再审率22%; 4、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，再审率21%; 5、适用特殊程序案件案由，26件，再审率21%; 6、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，再审率20%; 7、侵权责任纠纷，8件，再审率15%; 8、知识产权与竞争纠纷，70件，再审率15%; 9、劳动争议、人事争议，1件，再审率8%。 10、婚姻家庭、继承纠纷，1件，再审率7%; 在最高院处理的3793个案件中，裁定进入再审程序的案件774个，平均裁定再审率为20%。 (四)裁定进入再审程序的理由： 民诉法第二百条一共规定了13种应当再审的情形，依据这十三种情形，我们分别在774个裁定再审的案件中进行进一步筛选，然后得出如下检索结果(由高到低)： 1、情形二：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：490件，占63%; 2、情形六：原判决、裁定适用法律确有错误的：133件，占28%; 3、情形一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：56件，占7%; 4、情形十一：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;3件，占0.4%; 5、形形十三：审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的，占2件，0.2%。 6、情形三：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：1件，占0.1%; 7、情形五：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的：1件，占0.1%; 8、情形八：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：1件，占0.1%; 9、情形九：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：1件，占0.1%; 10、情形十二：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;1件，占0.1%; 1 1、情形四：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：0件，占0%; 1 2、情形七：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：0件，占0%; 1 3、情形十：未经传票传唤，缺席判决的;0件，占0%。 初步结论 通过上述数据分析，我们初步得出如下结论： 1、在最高院裁定进入再审程序的案件中，物权纠纷、人格权纠纷、海事海商纠纷、合同纠纷、适用特殊程案件(主要指执行异议之诉)、有关与公司证券保险票据有关的民事纠纷的裁定再审率高于平均裁定再审率。 上述几类案件可以分为两大类，第大一类是对社会秩序有重要影响的案件，如物权纠纷、人格权纠纷以及执行异议之诉的案件。该类案件的处理结果极易影响案外人的利益，以及社会公共利益;第二大类为合同纠纷、海事海商纠纷以及与公司有关的商事纠纷，该类案件通常标的额较大且涉及专性较强的法律问题; 2、裁定再审率低于平均水平的案件主要是侵权纠纷、劳动争议和人事争议、婚姻家庭和继承纠纷，该类案件均为普通的民事纠纷，由于该类的案件的争议标的额较小，更为重要的是该类案件各级的审判经验较为丰富，因此在认定事实和适用法律上较少出现错误，同时就此类案件当事人也难获得新的事实和理由以推翻原生效判决。值得注意的是知识产权类的案件，该类案件的再审率较低可能与该类案件主要为侵权纠纷且专业性较强有关，在此情况下当事人难以获得推翻原审判决的理由。 3、在最高院裁定重审的案件中，几乎全部因为原审判决认定的案件基本事实和适用法律错误，或当事人发现新的证据。因此，律师在准备申请再审的案件时，应当将工作重点放在审查原审判决的认定事实和适用法律上，以提高申请再审准备工作的效率。 再审程序，学理上称之为审判监督程序是对经过生效裁判的案件复核审理的法律程序，是指人民、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并进行重新审理的程序。民事再审程序，是我国民事诉讼中的一项重要制度，该程序强调无论在事实认定或法律适用上，只要有错误即应通过再审制度加以纠正，贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、事实求是、司法公正的司法理念。 1.提起再审 根据民事诉讼法 第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。 2.检察院抗诉再审 我国民事诉讼法第一百八十五条对人民检察院抗诉的具体条件和途径作了具体规定，即“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照再审程序提出抗诉： (一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (二)原判决、裁定适用法律确有错误的; (三)人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的; (四)审判人员在审理该案件时有、，，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。” 提起再审 根据民事诉讼法第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 基础数据提取 1、在威科先行的法律信息库的“法律法规”中检索出《中华人民共和国民事诉讼法(修正)》，我们发现，在该数据库中收藏的各级引用民诉法 第二百零四条(该条规定：“人民应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”)处理的民事申请再审的案件共计54307件。由于受申请再审的不管裁定驳回申请人的再审申请，还是同意再审，均应当适用该条文。因此我们提取该数据作为该数据库中收录的各级人民已处理的再审案件的数量。 2、经进一步检索，在各级处理的54307件再审案件中，最高院共处理了再审民事案件3793件。 依据案由对最高院处理的3793件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，18件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，14件; (3)物权纠纷，151件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件; (5)知识产权与竞争纠纷，481件; (6)劳动争议、人事争议，13件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件; (9)权责任纠纷，53件; (10)适用特殊程序案件案由，123件。 3、由于裁定进入再审程序的裁决书中，就申请人不服判决的案件，基本都在裁决主文第二项表述为“再审期间，中止原判决的执行”。因此，在上述检索结果中，再以“再审期间，中止原判决的执行”为关键词进行检索，筛选出最高院裁定再审的案件(指当事人不服判决的案件，下同)，共计774件 依据案由对最高院处理的774件民事再审案件进行划分，其中： (1)人格权纠纷，5件; (2)婚姻家庭、继承纠纷，1件; (3)物权纠纷，42件; (4)合同、无因管理、不当得利纠纷，516件; (5)知识产权与竞争纠纷，70件; (6)劳动争议、人事争议，1件; (7)海事海事纠纷，65件; (8)与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件; (9)权责任纠纷，8件; (10)适用特殊程序案件案由，26件。 数据分析 (一)在最高院处理的3793件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，2020件，占64%; 2、知识产权与竞争纠纷，481件，占13%; 3、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，463件，占12%; 4、物权纠纷，151件，占4%; 5、适用特殊程序案件，123件，占3%; 6、海事海商纠纷，65件，占2%; 7、侵权责任纠纷，53件，占1%; 8、人格权纠纷，18件，占0.5%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，14件，占0.3% 10?劳动争议、人事争议，13件，占0.3%。 (二)在最高院裁定进入再审程序的774件民事案件中，不同案由的案件数量及占比如下(由高到低排序)： 1、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，占67%; 2、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，占12%; 3、知识产权与竞争纠纷，70件，占9%; 4、物权纠纷，42件，占5%; 5、适用特殊程序案件，26件，占3%; 6、海事海商纠纷，14件，占2%; 7、侵权责任纠纷，8件，占1%; 8、人格权纠纷，5件，占0.7%; 9、婚姻家庭、继承纠纷，1件，占0.1%; 10、劳动争议、人事争议，1件，占0.1%。 (三)不同类型案件的裁定再审率(由高到低的排序)： 1、物权纠纷，42件，再审率28%; 2、人格权纠纷，5件，再审率28%; 3、海事海商纠纷，14件，再审率22%; 4、合同、无因管理、不当得利纠纷，516件，再审率21%; 5、适用特殊程序案件案由，26件，再审率21%; 6、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，91件，再审率20%; 7、侵权责任纠纷，8件，再审率15%; 8、知识产权与竞争纠纷，70件，再审率15%; 9、劳动争议、人事争议，1件，再审率8%。 10、婚姻家庭、继承纠纷，1件，再审率7%; 在最高院处理的3793个案件中，裁定进入再审程序的案件774个，平均裁定再审率为20%。 (四)裁定进入再审程序的理由： 民诉法第二百条一共规定了13种应当再审的情形，依据这十三种情形，我们分别在774个裁定再审的案件中进行进一步筛选，然后得出如下检索结果(由高到低)： 1、情形二：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：490件，占63%; 2、情形六：原判决、裁定适用法律确有错误的：133件，占28%; 3、情形一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：56件，占7%; 4、情形十一：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;3件，占0.4%; 5、形形十三：审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的，占2件，0.2%。 6、情形三：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：1件，占0.1%; 7、情形五：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的：1件，占0.1%; 8、情形八：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：1件，占0.1%; 9、情形九：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：1件，占0.1%; 10、情形十二：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;1件，占0.1%; 1 1、情形四：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：0件，占0%; 1 2、情形七：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：0件，占0%; 1 3、情形十：未经传票传唤，缺席判决的;0件，占0%。 初步结论 通过上述数据分析，我们初步得出如下结论： 1、在最高院裁定进入再审程序的案件中，物权纠纷、人格权纠纷、海事海商纠纷、合同纠纷、适用特殊程案件(主要指执行异议之诉)、有关与公司证券保险票据有关的民事纠纷的裁定再审率高于平均裁定再审率。 上述几类案件可以分为两大类，第大一类是对社会秩序有重要影响的案件，如物权纠纷、人格权纠纷以及执行异议之诉的案件。该类案件的处理结果极易影响案外人的利益，以及社会公共利益;第二大类为合同纠纷、海事海商纠纷以及与公司有关的商事纠纷，该类案件通常标的额较大且涉及专性较强的法律问题; 2、裁定再审率低于平均水平的案件主要是侵权纠纷、劳动争议和人事争议、婚姻家庭和继承纠纷，该类案件均为普通的民事纠纷，由于该类的案件的争议标的额较小，更为重要的是该类案件各级的审判经验较为丰富，因此在认定事实和适用法律上较少出现错误，同时就此类案件当事人也难获得新的事实和理由以推翻原生效判决。值得注意的是知识产权类的案件，该类案件的再审率较低可能与该类案件主要为侵权纠纷且专业性较强有关，在此情况下当事人难以获得推翻原审判决的理由。 3、在最高院裁定重审的案件中，几乎全部因为原审判决认定的案件基本事实和适用法律错误，或当事人发现新的证据。因此，律师在准备申请再审的案件时，应当将工作重点放在审查原审判决的认定事实和适用法律上，以提高申请再审准备工作的效率。 再审程序，学理上称之为审判监督程序是对经过生效裁判的案件复核审理的法律程序，是指人民、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并进行重新审理的程序。民事再审程序，是我国民事诉讼中的一项重要制度，该程序强调无论在事实认定或法律适用上，只要有错误即应通过再审制度加以纠正，贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、事实求是、司法公正的司法理念。 1.提起再审 根据民事诉讼法 第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。 2.检察院抗诉再审 我国民事诉讼法第一百八十五条对人民检察院抗诉的具体条件和途径作了具体规定，即“最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照再审程序提出抗诉： (一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (二)原判决、裁定适用法律确有错误的; (三)人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的; (四)审判人员在审理该案件时有、，，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。” 提起再审 根据民事诉讼法第一百七十七条规定，人民是提起案件再审的主体，同时还规定了不同审级的人民提起再审，提起和决定再审的具体程序又有所不同。地方各级人民的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误进行再审，即应裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。最高人民对地方各级人民，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民再审。

[律师回复] 《中华人民共和国行政复议法》（法律）
第十七条　行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
根据上述法律规定，行政复议机关依法受到行政复议申请的，自受理之日起五日内，对依法申请行政复议事项内容进行审查。其事项内容，是否属于受理法定权限，或者不属于本机关受理的行政复议申请。行政复议机关，依法作出不予受理决定的，应当以书面告知方式告知申请人，所作出的决定和法定依据。

[律师回复] 如果5个以上的行政复议申请人在同一复议案件中对行政机关的某一具体行政行为提起行政复议，那么法律要求该行政复议申请人推选1到5人作为代表人。推选代表人一方面可以节省申请人的复议成本，提高效率，另一方面也有利于推选熟悉法律、具有较高威信的人作为大家的代表，从而形成统一观点。值得注意的是，申请人应当向复议机关出具推选证明文件；代表人参加复议并不意味着其他人退出了复议程序，代表人是代表所有申请人利益进行复议的，其所实施的行为的效力及于全体申请人。

[律师回复] 人民开庭审理民事案件，一个十分重要的环节就是要把案件的基本事实查清，这个过程就是法庭审理中的法庭调查。法庭调查，就是人民依照法定程序，在法庭上对案件事实进行调查，对各种证据予以核实的诉讼活动。法庭调查是开庭审理的核心，是民事案件进入实体审理的主要阶段。法庭调查要完成的任务是：在当事人均到场的情况下，通过的直接审理，查明案件事实，审查核实证据，从而全面揭示案情，为认定案件事实、正确适用法律提供事实根据。依照民事诉讼法和最高人民审判方式改革规定的规定，法庭调查按以下顺序进行：
（1）当事人陈述；
（2）告知证人的权利义务、证人作证，宣读未到庭的证人证言；
（3）出示书证、物证和视听资料；
（4）宣读鉴定结论；
（5）宣读勘验笔录。

[律师回复] 根据行政强制法
第五十七条的规定：人民对强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民应当自受理之日起七日内作出执行裁定。人民对非诉行政执行申请进行审查的形式是书面审查，对提供的书面材料进行书面审查。书面审查的形式有别于开庭审查形式。审查的内容主要有： 是否在法定期限内提出申请。根据行政强制法第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。逾期申请的就要承担相应不利法律后果。
（2）是否提供了齐备的申请材料。根据行政强制法第五十五条，向人民申请强制执行，应当提供下列材料:
(一)强制执行申请书;
(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;
(三)当事人的意见及催告情况;
(四)申请强制执行标的情况;
(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由负责人签名，加盖的印章，并注明日期。
（3）行政决定是否具备法定执行效力。所谓“行政决定具备法定执行效力”，是指行政决定已经发生法律效力，且在复议、诉讼期间没有复议或诉讼。一般而言，还需要有可执行的内容。
（4）行政决定不具有本法第五十八条规定的三项情形。
第一种情形是明显缺乏事实根据的；
第二种情形是明显缺乏法律、法规依据的；
第三种情形是其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民通过对以上四项内容进行审查，认为没有问题的，应当自受理之日起7日内做出执行裁定。虽人民对的执行申请只进行书面审查，但在书面审查的过程中，发现行政决定明显缺乏事实依据，或者明显缺乏法律、法规依据，以及其他明显违法并损害被执行合法权益，应当在30日内作出不予执行的裁定，并加附理由，在裁定作出后5日内送达。对人民不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民申请复议，上一级人民应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的决定。