刑事判决书生效后可以抗诉吗？

[律师回复] 再审判决书吗？

[律师回复] 刑事判决书生效后是可以抗诉的。根据《刑事诉讼法》的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
    【法律依据】
    《刑事诉讼法》第二百五十四条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
    最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
    最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
    人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复] 检察院对于生效判决的抗诉，没有期限限制。《民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议

[律师回复] 检察院抗诉的受理期限，按照《刑事诉讼法》规定，检察机关直接审查的上诉审查的抗诉期限为10天，但《刑事诉讼法》同时规定，被害人应当在接到判决书后5日内提请检察机关抗诉，检察机关在接到被害人的请求后5日内决定是否抗诉。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理的要求的诉讼活动。具体来说，人民检察院也是法律监督机关，同时也是公诉机关，在刑事案件中，被害人虽然没有独立的诉讼地位，但是如果对人民法院的一审刑事判决不服的，是可以向人民检察院申请抗诉的。大家还需要了解的是，检察机关抗诉分两种：一是检察机关直接审查一审法院的判决，提起抗诉；二是被害人的请求提起抗诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 已经成立但未生效的合同可以作为解除的对象，由于没有生效的合同在还不产生法律上的效力，也就不会产生法律上的权利义务，因此，是可以解除的。若是已经生效的合同，除非发生法律规定的法定事由，不然单方解除是要承担法律责任的，也就是说会承担合同的违约责任。
已经成立但未生效的合同可以作为解除的对象，理由如下：
1、解除权以生效合同为对象，这是学说的意见，并且是尚未遇到已经成立但尚未生效的合同可否解除的案件之前的观点。其实，我国现行合同法并未明文规定被解除的合同必须是已经生效的合同，没有禁止解除已经成立但未生效的合同。“法无明文禁止即可行”，在这种情况下，不宜固守旧论，而应当重新解释我国现行法上的解除对象，允许解除已经成立但尚未生效的合同，并不缺乏法律依据。
2、依据合同神圣或合同严守的原则，合同一经有效，就必须遵守，不得擅自变更或者解除。即使如此，在主客观情况发生变化，继续严守合同会带来不适当后果的情况下，法律也允许当事人解除合同。既然已经发生法律效力的合同尚且可以解除，不再受合同严守原则的束缚，那么，尚未生效的合同，其约束力薄弱甚至缺失，就更应当允许解除，除非阻止此类合同生效履行且宜提前消灭的正当事由不存在。
3、对于尚未生效的合同，若不允许解除，该合同要么较长时间地停止在这种状态，要么发展到生效履行的阶段，而这两种结果将会更大程度地损害无辜的当事人的合法权益：要么使得当事人的权利停滞在不利状态，救济存在障碍要么使得当事人的利益更加深陷于流失泥潭，救济须付出更大的代价。在上述情况下，相关当事人如强行废除该合同，至少构成缔约过失责任，并不适当。如果允许该当事人解除合同，则不会出现此类不适当的结果。
4、合同权利义务终止存在固有的期限或途径。在我国现行法上，合同消灭的原因包括合同全面履行、债务抵消、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人、合同被宣告无效、被有权机关撤销、效力待定场合的不予追认及合同解除等。宣告无效、被撤销、效力待定的情况均适用于已成立并生效的合同，基于这种原因而产生的合同消灭的情形显然不适用于已经成立但未生效的合同。且因合同尚未生效也不适用全面履行、抵消、提存等制度。那么，什么是已成立未生效合同消灭的原因呢 解除，应当是有限且有效的途径。但是，如何解除已成立未生效合同呢 因法无明文规定，我们试从理论方面予以探讨。
已经成立但未生效的合同作为解除的对象，应当遵循双方协商为主，单方行使解除权为例外的原则。这是为维护合同交易安全，防止一方当事人为了自己利益滥用合同解除权、为违背诚实信用原则寻找各种借口。法律并未禁止双方当事人协商解除已经成立但未生效的合同，但也未规定该类合同法定解除事由，只要当事人意思表示真实、自愿、合法，即可以此方式实现脱离已成立合同约束的法律后果。
当合同成立后尚未生效前，固守合同生效将使一方当事人利益受到重大损失，而双方协商解除未果的时候，利益将要受损的一方当事人行使合同解除权也并非必要。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对未生效刑事判决检察院可以通过提交抗诉书的方式抗诉。地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出抗诉。同时，抗诉书送到一审。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应重新审理。
《刑事诉讼法》
第二百二十八条，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。

[律师回复] 《刑事诉讼法》 第一百八十三条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的 第二日起算。 第一百八十条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。我想你的意思是你是刑事案件中的被害人，刑事案件是国家行为，公诉人代表国家，受害人对刑事部分是没有上诉权的，但可以对附带民事部分提出上诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对未生效刑事判决检察院可以通过提交抗诉书的方式抗诉。地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出抗诉。同时，抗诉书送到一审。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应重新审理。
《刑事诉讼法》
第二百二十八条，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。

[律师回复] 对于对未生效刑事判决应该如何抗诉这个问题，解答如下, 对未生效刑事判决检察院可以通过提交抗诉书的方式抗诉。地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出抗诉。同时，抗诉书送到一审。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应重新审理。
《刑事诉讼法》
第二百二十八条，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。

[律师回复]
1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。
2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。
裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。

[律师回复] 你好，你可以参考一下下列范文。
交通肇事罪抗诉申请书
申请人： 系受害人 之父。
申请人： 系受害人之母。
申请人： 系受害人之妻。
申请人： 系受害人之子。
监护人： 系 之母
被申请人：王某某 ，男，系肇事车司机。
申请事项：依法提起抗诉，撤销河南省某某 县人民法院（） 刑初字第 号刑事判决书，改判王某某8年以上有期徒刑（认定因逃逸造成死亡）或4年以上有期徒刑（不能认定因逃逸造成死亡）。
申请事实与理由：
一、一审量刑太轻，应判处王某某8年有期徒刑（认定因逃逸造成死亡）或4年有期徒刑（不能认定因逃逸造成死亡）。
（一）受害方和肇事方争议及法定刑
受害方和肇事方争议：是否因交通肇事逃逸致人死亡。法定刑：三年以上七年以下有期徒刑或七年以上有期徒刑。
我国《刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
（二）量刑起点：三年至四年有期徒刑或七年至八年有期徒刑
《人民法院量刑指导意见（试行）》
四、常见犯罪的量刑　（一）交通肇事罪　
1、构成交通肇事罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（2）交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）因逃逸致一人死亡的，可以在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2、在量刑起点的基础上，可以根据责任程度、致人重伤、死亡的人数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
（三）量刑参考：《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则
《辽宁省高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则》
四、十五种常见罪名的量刑 （一）交通肇事犯罪
2、法定刑在三年以上七年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑 交通肇事后逃逸的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。……重伤一人，负事故主要责任的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；负事故全部责任的，可以在三年六个月至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
3、法定刑在七年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑 因逃逸致一人死亡的，可以在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 在量刑起点的基础上，因逃逸致人死亡的人数每增加一人，可以增加三年至五年刑期
二、交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，一审已最低刑为基准缺乏法律依据。
二○一○年十二月二十二日《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： “
一、关于“自动投案”的具体认定 ……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。”
三、本案一审的量刑是错误的。
1、本案应依法以较重法定刑（6年）为基准，一审以最低法定刑3年为基准是错误的；
2、本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的的双重严重情节，量刑起点应在6年有期徒刑。
交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的——王某某交通肇事指使他人冒名顶替，自己竟然弃车逃跑，王某某主观恶性很深，没有悔罪表现。
3、一审以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度量刑是错误的。
交通肇事后自首应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。一审错误的以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度（30%）量刑，显然是错误的。
四、本案其他情节不是应酌情从轻，而是应酌情从重。
1、责任程度：完全责任。
2、致人重伤、死亡的人数：致死亡1人。
3、财产损失的数额：应赔偿60万元，实际赔偿29.5万元。赔偿没有到位，仅赔偿了法定数额的一半，母亲不满意、父亲极不满意，父母不谅解。
4、即因逃逸造成死亡。
（1）逃逸且因逃逸使伤者没有得到救治就瞳孔散大、对光反射消失、无意识，呼吸及脉搏、颈动脉搏动消失，听诊无心音，即因逃逸造成死亡。王某某没有报警、没有采取任何抢救措施、没有叫救护车，没有指示人叫救护车，直接造成了死亡后果的发生。
5、王某某交通肇事指使他人冒名顶替，自己竟然弃车逃跑，主观恶性很深，没有悔罪表现。
综上所述，一审量刑极为不当，请抗诉请二审依法改判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条（被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。）之规定，特向贵院提起抗诉请求申请，请依法提出抗诉。
此致
某某市（某某县）人民检察院
申请人：
年 月 日
2、申请人身份证明一套；
3、 号刑事判决书复印件1份；
4、交通事故责任认定书复印件1份；
5、录像资料光盘一份及录像说明复印件一份

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、判决书送达，主要有以下几种形式：　　 1、直接送达，由被送达人本人和其同住的家庭成员或其委托接受送达的人签字之日，就是送达日；　　 2、邮寄送达，由被送达人本人和其同住的家庭成员或其委托接受送达的人在邮政回执上签字之日，为送达日；　　 3、公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达（不包括公告当天）。　　　　 二、判决书生效，有两种情况：一是一审的判决，必须过上诉期，当事人没有上诉，才生效（从判决的第二日开始算，最后一天如遇到法定假日，顺延至工作日）；二是二审判决（终审判决），判决书送达后，立即生效。　　　　《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 的判决书永远不会失效。但是，如果有执行内容的判决书，在判决书失效后的两年之内没有申请执行，可能就不会给强制执行了。即使不给强制执行，但并不能说明判决书已经失效。《民事诉讼法》： 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民不予支持。

[律师回复] 一审还是二审，一审判决在签收后15天如果没有上诉就生效东

[律师回复] 您好，关于检察院为何在判决生效后提出抗诉这个问题，我的解答如下, 《刑事诉讼法》
第二百二十八条：地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。
刑事诉讼法第二百二十九条：被害人及其法定代理人不服地方各级人民第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
刑事诉讼法第二百三十条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

[律师回复] 1、申请检察院抗诉;若检察院不抗诉，判决生效后，被害人可以申诉，要求再审。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
2、通常情况下，自判决书送达之日的第二日起数至第十日为上诉期，第十一日为判决书生效之日。如果第十日为节假日，将节假日后的第一日作为第十日，此日后的那一日为判决书生效日期。在上诉期内，当事人上诉或者检察机关抗诉的，一审判决书的效力就始终处于待定状态。

[律师回复]
1、对于诉讼时效的抗辩，当事人应当在一审宣判前提出。可以在提交答辩状时向提出，也可以在开庭审理过程中口头向法庭提出。　　
2、一审宣判后，在二审程序中提出的，人民不予支持。但有新证据证明超过诉讼时效的，可以在二审中提出诉讼时效抗辩。　　《最高关于民事案件诉讼时效的规定》　　第四条　当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

[律师回复]
1、对于诉讼时效的抗辩，当事人应当在一审宣判前提出。可以在提交答辩状时向提出，也可以在开庭审理过程中口头向法庭提出。　　
2、一审宣判后，在二审程序中提出的，人民不予支持。但有新证据证明超过诉讼时效的，可以在二审中提出诉讼时效抗辩。　　《最高关于民事案件诉讼时效的规定》　　第四条　当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

[律师回复]
1、对于诉讼时效的抗辩，当事人应当在一审宣判前提出。可以在提交答辩状时向提出，也可以在开庭审理过程中口头向法庭提出。　　
2、一审宣判后，在二审程序中提出的，人民不予支持。但有新证据证明超过诉讼时效的，可以在二审中提出诉讼时效抗辩。　　《最高关于民事案件诉讼时效的规定》　　第四条　当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

[律师回复] 对于法院制作的调解书可以对抗判决吗这个问题，解答如下,
一、制作的调解书可以对抗判决吗
根据民事诉讼法规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。也就是说，调解书送达后，就产生以下后果：
(1)当事人不能以经过调解解决的同一事实和理由，对另一方再行;
(2)调解协议是双方自愿达成的，当事人不得上诉;
(3)调解书具有强制执行的效力，调解书送达后，如发现确有错误，当事人可以申诉，人民应按审判监督程序处理。
二、调解的程序
(一)调解的开始
调解无论在哪种程序和哪个阶段适用，它的开始均包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始;二是在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。审判人员在这一阶段的主要工作是，征求双方当事人是否愿意调解的意见，讲明调解的好处、要求和具体作法，并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭，为调解的进行做好准备。
(二)调解的进行
调解在审判人员的主持下进行。调解工作既可以由合议庭共同主持，也可以由合议庭中的一个审判员主持，适用简易程序审理的案件可以由独任审判员主持。根据案情的需要，调解时可以邀请有关单位和个人、当事人所在地的基层组织参加，被邀请的有关单位和个人以及当事人所在地的基层组织应当积极协助进行调解。调解时，双方当事人都应出庭，原则上要采取面对面的形式进行调解。但必要时也可以分别对双方当事人做调解工作。当事人不能出庭而委托诉讼代理人参加调解的，必须有当事人的特别授权。对无诉讼行为能力的当事人进行调解，应当由其法定代理人代为参加。离婚案件当事人确因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面意见。在一般情况下，涉及精神病人的离婚案件，除了有关子女抚养和财产分割问题可以由其法定代理人同对方协商外，对于是否解除双方的婚姻关系，应当采用判决方式确认。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可以根据调解协议的内容制作判决书。
调解可以在法庭上进行，也可以到当事人所在地进行。
调解开始后，审判人员应当认真听取双方当事人关于案件事实和理由的陈述，查明事实，分清是非，明确双方各自的责任。然后，有针对性地对双方当事人阐明有关的政策和法律，引导当事人就具体的争议事项进行协商。在协商过程中，审判人员可以提出建议方案供双方当事人参考，但是不能强迫当事人接受建议方案。当事人双方或者单方也可以提出调解方案。调解协议通常是在调解方案的基础上形成的。当事人达成调解协议的，应当将调解协议的内容记入笔录，并由双方当事人或者经特别授权的委托诉讼代理人或者法定诉讼代理人签名。
(三)调解的结束
调解的结束包括两种情况：一是因当事人达成调解协议而结束;一是因调解不成，未达成调解协议而结束。对于经调解达成协议的，人民应当及时对调解协议进行审查。对于当事人双方自愿达成，内容又不违反法律禁止性规定的协议，人民应当认可。调解协议依法成立后，对于应当制作调解书的，人民应当制作调解书，送达双方当事人签收;对于不需要制作调解书的调解协议，由书记员记入笔录，并由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章。经审查，发现调解协议的内容违反法律的禁止性规定或者有悖于公序良俗的，人民不予认可。对于经调解未达成协议或者调解协议不被人民认可的，人民应当结束调解程序，恢复审判，及时作出裁判，而不能久调不决。