合同消灭原因包括哪些？

[律师回复] 您好，针对您的债权债务关系消灭的原因包括哪些问题解答如下, 债权债务关系消灭的原因主要包括以下几种:<br/>1、债的履行。 <br/>是指债务人按照法律的规定或者合同的约定向债权人履行义务。债务人向债权人为特定行为，从债务人方面说，为给付：从债权人方面说，为履行：从债的消灭上说，为清偿。债务人清偿了债务，债权人的权利实现，债的目的达到，债当然也就消灭。<br/>2、债的解除。 <br/>即合同有效成立后，因一方当事人的意思表示或双方的协议而导致债的消灭。双方协议终止债的，债即因双方的协议而消灭。但当事人终止债的协议，不得违反法律的强行规定或禁止性规定。<br/>3、抵销。 <br/>抵销是指当事人双方相互负有相同种类的给付，将两项债务相互冲抵，使其相互在对等额内消灭。抵销债务，也就是抵销债权。为抵销的债权即主张抵销的债务人的债权，称为动方债权或主动债权、能动债权;被抵销的债权即债权人的债权，称为受方债权或被动债权、反对债权。<br/>4、提存。 这是指债务人在债务履行期届满时，将无法给付的标的物交提存机关，以消灭债务的行为。债务人履行债务需要债权人协助。<br/>5、债务免除。 <br/>这是指债权人抛弃债权，而使债务人的债务消灭的单方的民事法律行为。因免除成立后，债务人自不再负担被免除的债务，债权人的债权也就不再存在，债即消灭，因此免除债务也为债的消灭原因。免除债务实质上是对债权的抛弃。<br/>6、混同。 即债权与债务同归于一个民事主体，而使债的关系消灭的法律事实。<br/>7、债务更新。 是指当事人双方成立新债务而使旧债务消灭的法律行为。因此，混同的效力是导致债的关系绝对消灭，并且主债消灭，从债也随之消灭。但在涉及第三人利益的情形下，虽发生混同，债也不消灭。法律依据《合同法》第100条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商。第101条有下列情形之<br/>一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：<br/>(一)债权人无正当理由拒绝受领;<br/>(二)债权人下落不明;<br/>(三)债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人;<br/>(四)法律规定的其他情形。第106条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。一致，也可以抵销。

[律师回复] 对于债权债务关系消灭的原因包含哪些这个问题，解答如下, 债权债务关系消灭的原因主要包括以下几种:<br/>1、债的履行。 <br/>是指债务人按照法律的规定或者合同的约定向债权人履行义务。债务人向债权人为特定行为，从债务人方面说，为给付：从债权人方面说，为履行：从债的消灭上说，为清偿。债务人清偿了债务，债权人的权利实现，债的目的达到，债当然也就消灭。<br/>2、债的解除。 <br/>即合同有效成立后，因一方当事人的意思表示或双方的协议而导致债的消灭。双方协议终止债的，债即因双方的协议而消灭。但当事人终止债的协议，不得违反法律的强行规定或禁止性规定。<br/>3、抵销。 <br/>抵销是指当事人双方相互负有相同种类的给付，将两项债务相互冲抵，使其相互在对等额内消灭。抵销债务，也就是抵销债权。为抵销的债权即主张抵销的债务人的债权，称为动方债权或主动债权、能动债权;被抵销的债权即债权人的债权，称为受方债权或被动债权、反对债权。<br/>4、提存。 这是指债务人在债务履行期届满时，将无法给付的标的物交提存机关，以消灭债务的行为。债务人履行债务需要债权人协助。<br/>5、债务免除。 <br/>这是指债权人抛弃债权，而使债务人的债务消灭的单方的民事法律行为。因免除成立后，债务人自不再负担被免除的债务，债权人的债权也就不再存在，债即消灭，因此免除债务也为债的消灭原因。免除债务实质上是对债权的抛弃。<br/>6、混同。 即债权与债务同归于一个民事主体，而使债的关系消灭的法律事实。<br/>7、债务更新。 是指当事人双方成立新债务而使旧债务消灭的法律行为。因此，混同的效力是导致债的关系绝对消灭，并且主债消灭，从债也随之消灭。但在涉及第三人利益的情形下，虽发生混同，债也不消灭。法律依据《合同法》第100条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商。第101条有下列情形之<br/>一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：<br/>(一)债权人无正当理由拒绝受领;<br/>(二)债权人下落不明;<br/>(三)债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人;<br/>(四)法律规定的其他情形。第106条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。一致，也可以抵销。

[律师回复] 出租房发生火灾房东是否需要担责，需要看房东是否尽到合理限度范围内的安全保障义务。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，自然人在从事经营活动时，负有安全保障义务，否则造成损失的应承担相应的赔偿责任。