寻衅滋事罪可以辩护无罪吗,无罪辩护应遵循如下原则

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 委托辩护人为自己进行辩护是被告人在诉讼中的一项权利。辩护人接受委托，在审判中为被告人依法进行辩护，是辩护人的一项义务。委托辩护人的流程如下： 1、侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 人民自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。 2、犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。 3、犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。 4、辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。 5、犯罪嫌疑人、被告人可以委托一到两名律师作为辩护人，刑事诉讼法的辩护人的范围不限于律师，但在实际操作中，委托律师作为辩护人是比较妥当的做法。如果家庭困难的，可以申请法律援助辩护。 1、服务对象不同。刑事辩护服务的对象则是公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自诉案件的被告人；刑事代理的服务对象是公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人以及附带民事诉讼的当事人。 2、产生根据不同。刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或的指定；而刑事代理人参加诉讼的根据只能是当事人、法定代理人或其近亲属的授权。 3、诉讼地位不同。虽然辩护人与代理人和案件的处理结果都没有法律上的利害关系，但辩护人具有的诉讼地位，以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人的约束；而代理人不具有的诉讼地位，其权限范围来自于被代理人的授权，是附属于被代理人的，依被代理人的意志从事代理活动。 4、诉讼任务不同。刑事辩护人承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，论证犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻、应减轻或免除刑事责任；而刑事代理的职责在于维护被代理人的合法权益。 5、刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授权问题，其授权也仅仅在于是使辩护人参加诉讼；而刑事代理人是否参与诉讼，在何权限范围内从事诉讼活动则均需授权决定。 从辩护的角度分析，辩护思路的种类大体有两种：一是无罪辩护，二是罪轻辩护。从细化的角度，如果把罪轻辩护从量刑辩护中分离出来，可以分成五种辩护形态： （一）无罪辩护； （二）罪轻辩护； （三）量刑辩护； （四）程序辩护； （五）证据辩护。 从当前辩护的情况看，量刑辩护是是辩护的重点，量型辩护包括三种情况： 1、降低法定刑幅度； 2、在法定刑幅度内从轻处罚； 3、依照法定情节从轻、减轻、免除处罚。

[律师回复] 关于贩毒辩护律师遵循的原则如下：
上诉审的原则
　　各国上诉审程序一般都奉行如下原则：
　　
(一) 上诉法定原则
　　这一原则是指上诉的对象、提起的法院、审理方式及审级制度等必须由法律明文规定。一般而言，上诉法定原则的内容主要有： 上诉条件(上诉权人、裁判、可上诉性、上诉方式、上诉期限)法定; 审级制度法定;上诉审审理方式、内容、裁判法定;上诉效力法定
　　等。
　　确立上诉法定原则的理论基础是实现国家权力与公民权利的相对均衡。依此要求，一方面，法院对符合上诉条件的案件必须予以受理，不得无故剥夺上诉权人的法定上诉权;对不符合上诉条件的案件，则不得受理。由此可见,上诉法定原则能有效防止国家审判权的不当适用和滥用。另一方面,上诉权人必须依法律规定提起上诉，合法行使上诉权才受法律保障，此外，上诉法定原则还要求立法明确规定上诉审程序规范，以便法院和上诉权人正确操作， 使权力运行和权利行使有统一的标准和方式。这也是保障上诉审实现补救一审可能出现的错误的有效条件。
　　
(二) 上诉自由原则
　　这一原则是指享有上诉权的人有提起上诉与否的自由，上诉权人并不因不上诉而遭受于己不利的法律后果。
　　各国上诉审程序均将上诉列为一项重要

[律师回复] 关于寻衅滋事罪无罪辩护重点有四个方面：
一、被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。公共秩序是由一定的规则维系的人们公共生活的一种有序化状态，主要包括工作秩序、教学秩序、营业秩序、交通秩序、娱乐秩序、网络秩序等。寻衅滋事犯罪常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视道德和法制。
二、被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。如不符合前款行为，可做寻衅滋事无罪辩护。
三、被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。可从被告人主观方面来看不存在犯罪的故意来阐述。本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神，填补精神上的空虚。如果被告人并没有这种犯罪故意，被告人在主观上是并不存在为了向社会挑战，故意破坏社会公共秩序，为了寻求精神或变态心理的满足而随意殴打他人，在公共场所无理取闹，耍威风、逞强好胜等不正常的精神或其他不健康的心理需要为起因，以破坏社会秩序为目的，那么从主观上而言，被告人不具备寻衅滋事罪所规定主观要件。
四、从犯罪情节上来看，情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。可从被告对受害人仅造成轻微伤害来阐述，尚未达到轻伤以上刑事标准。当然关于寻衅滋事罪的无罪变化涉及很

[律师回复] 寻衅滋事罪是从1979年刑法第160条规定的流氓罪中分解出来的一种罪。1979年刑法第160条规定：“聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”1997年刑法对之作了分解，具体规定为四种犯罪：一是强制猥亵、侮辱妇女罪；二是聚众淫乱罪；三是聚众斗殴罪；四是寻衅滋事罪。2011年刑法修正案八对寻衅滋事罪进行了修改。

[律师回复] 寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。、鉴于其在犯罪时未满18周岁，根据《刑法》的规定，应当从轻或减轻处罚。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 辩护词
尊敬的审判长、审判员：
律师事务所某某分所接受被告人张三家属的委托，并经被告人张三同意，指派律师作为张三涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下：
一、书指控被告人张三构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当。
首先，犯罪动机上。
其次，犯罪起因上。
第三，犯罪对象上。
二、在量刑上，辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下：
(一)被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。
(二)受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任。
(三)被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。
(四)被告人自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。
(五)被告人积极赔偿受害人杨苏铁磊的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可以从轻处罚。
(六)被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。
综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人张三从轻处罚，让他有改过自新，重新做人的机会。
人民
律师事务所某某分所
2015年月日

[律师回复] 为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于2人。组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征，避免辨认人见到辨认对象。几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。辨认时，应当将辨认对象混杂在其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于10人的照片。

[律师回复] 你好，寻衅滋事罪主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。寻衅滋事无罪辩护词的案例网上有。

[律师回复] (1)无过失责任原则 指在各种工伤事故中只要不是受害者本人故意行为所致，就可以按照规定的项目和标准对当事人进行伤害补偿。也就是说对受害人而言，只要认定为工伤，不直接追究雇主或雇员是否存在过错，只要事故中有受伤害者就可以得到补偿。
(2)损害补偿原则 只有发生了人身伤害，基金才给予赔偿。
(3)个人不缴费原则 工伤是劳动者在创造社会财富时鲜血和生命的额外付出，所以理应由国家、社会和单位（或雇主）负担工伤保险费。

[律师回复] 寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。、鉴于其在犯罪时未满18周岁，根据《刑法》的规定，应当从轻或减轻处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 寻衅滋事辩护意见无罪书包括首部、正文和结束语三部分，其中正文是核心，包括辩护意见及理由。
《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之
一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条之规定，律师事务所接受被告人付某某的委托，指派师担任被告人的辩护人。辩护人接受委托后，通过阅卷、会见被告人和参加今天庭审，对本案有了全面的了解，现根据本案事实和相关法律发表如下辩护意见。
在这里，对被害人的不幸死亡，辩护人深表同情；但辩护人根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益，是法律明确赋予辩护人的职责，希望被害人亲属能够理解。
公诉人向贵院提起公诉，指控被告人涉嫌过失致人死亡罪，辩护人认为被告人不构成过失致人死亡罪，本案应属意外事件。
过失致人死亡罪，是指由于过失而引起他人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

[律师回复] 1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.
2,无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.
但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.
3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.
4,粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果.
5,在美国控辨双方为了获取各自的利益,避免风险经常达成合法的诉辨交易,让罪犯承认罪行,控方降低控诉刑罚.因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求,自己加重刑罚.
6,有罪或无罪的辩护也是一种博弈,正常情况下,被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑,法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚.如果罪行确凿,被告人还一味辩解,肯定会被重判,被认为认罪态度恶劣.所以,不能说有罪辩护比无罪辩护不利.

[律师回复] 现在关在哪里的看守所，家属拘发稜篡谷诂咐磋栓单兢留通知书收到没
为他委托辩护律师会见他本人，为他提供法律指导，解释法律，为他代为取保，申诉，控告，监督公安依法办案，防止 刑讯逼供，为他做罪轻减轻或者无罪的辩护

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 可以的。关于寻衅滋事罪无罪辩护重点有四个方面：
一 、被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。公共秩序是由一定的规则维系的人们公共生活的一种有序化状态，主要包括工作秩序、教学秩序、营业秩序、交通秩序、娱乐秩序、网络秩序等。寻衅滋事犯罪常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视道德和法制。
二、被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。如不符合前款行为，可做寻衅滋事无罪辩护。
三、被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。可从被告人主观方面来看不存在犯罪的故意来阐述。本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神，填补精神上的空虚。如果被告人并没有这种犯罪故意，被告人在主观上是并不存在为了向社会挑战，故意破坏社会公共秩序，为了寻求精神或变态心理的满足而随意殴打他人，在公共场所无理取闹，耍威风、逞强好胜等不正常的精神或其他不健康的心理需要为起因，以破坏社会秩序为目的，那么从主观上而言，被告人不具备寻衅滋事罪所规定主观要件。
四、从犯罪情节上来看，情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。可从被告对受害人仅造成轻微伤害来阐述，尚未达到轻伤以上刑事标准。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 首先回答你的问题，寻衅滋事罪的构成要件。主体是一般的刑事行为能力人。客体是社会秩序和国家法律法规。主管方面是直接故意，可观方面是实施了寻衅滋事的行为。符合以上四点的，即可认定为寻衅滋事罪。然后，你说的案情有细节问题。
1、关于监外执行，刑诉法214条的规定是，由于患有严重疾病需要保外就医，或者妇女怀孕或者正在哺乳自己的婴儿，或者生活不能自理的。如果有这样的前提，再判刑也不用进去。但是能寻衅滋事的话，肯定不是这样咯。你说的是缓刑么，要是缓刑考验期没过，再犯新罪的，那就不缓刑了，原来判的刑期和新罪的刑期合并执行。
2、公安局不会发传单，发传单的是街头是的小弟。公安局要是发的是行政处罚通知书，那就是行政拘留，一般不超过15天，要是罚款了的话更少。
3、寻衅滋事罪是需要审理判决才能认定的，公安局没办法直接认定，所以要是公安局立案了，是要准备移交检察院的话，就赶紧找律师。旦贰测荷爻沽诧泰超骏最后，寻衅滋事罪的量刑范围是五到十年有期徒刑，可以并处罚金。要是还有问题，请继续追问。

[律师回复] 要看案情，可以打我电话

[律师回复] 你好，寻衅滋事刑事无罪辩护词范文：
辩 护 词
尊敬的审判长，合议庭：
上海市君和律师事务所接受本案被告马某某委托，指派我担任其一审辩护人。接受指派后，我认真查阅了本案的证据，会见了被告人。现结合本案事实和证据情况发表如下辩护意见。请法庭参考并请能够予以采纳。
被告马某某的行为不构成寻衅滋事罪，不应受到刑事追究。理由如下：
一、客观方面，起诉书指控的被告行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准
寻衅滋事罪客观方面表现为寻衅滋事，情节恶劣或后果严重的行为。
本案起诉书以被告触犯《刑法》第293条一款
(一)、
(二)项之规定，提出应当以寻衅滋事罪追究被告刑事责任。
《刑法》第293条其中第一项：随意殴打他人，情节恶劣的行为和第二项：追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为。可见，实施上述两种行为，构成寻衅滋事罪的标准是“情节恶劣”，这是区分寻衅滋事罪与非罪的法定标准。对于这一法定标准的适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》又做了明确的界定。其中，随意殴打他人，情节恶劣的情形之一是“致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”;追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的情形之一是“多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的”。
本案起诉书指控被告的具体行为：一是随意殴打他人，致人轻微伤;二是多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣。通过法庭审理本案可以确定的实际后果是：一人轻微伤，并非法定标准二人以上轻微伤。
起诉书关于被告多次辱骂、恐吓他人“情节恶劣”的指控标准与上述《司法解释》中该行为“造成恶劣社会影响的”法定标准不相符合。对于“恶劣的社会影响”的标准法律上虽然没有明确的界定，但是从通说的层面上讲应该是达到激起民愤的程度。显然被告的上述行为，没有达到法律所要求的在社会上产生恶劣影响的程度。
可见，起诉书指控的被告行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准，不应当以寻衅滋事罪追究被告的刑事责任。
二、主观方面，被告在案发当日所实施的行为并不具有“随意性”
寻衅滋事罪在主观方面的显著特征是“随意性”。一般来讲，寻衅滋事罪中的“随意”指的是出于争强好胜，抖威风，打人取乐的心理。既使是“找借口”往往也是那种违背常理，毫无道理可言的借口。结合本案的事实来看，被告与被害人之间发生冲突的起因是其妹妹与公司之间劳动纠纷激化，先与被害人发生冲突，
然后电话通知其丈夫和被告，并称自己被打。被告则出于帮助其妹妹讨说法的目的，才介入其中的。可以说被告的介入，事出有因，而这个“因”并不违反常理，也不违反公序良俗。从主观上讲，被告在事发当天的行为，并不具有寻衅滋事罪所要求的“随意性”，既使有过激的行为，也是在其情绪激愤情况下所实施的行为，不具有争强好胜、打人取乐的心理因素。因此，被告的行为在主观上不具有寻衅滋事罪的特征。
三、现有证据不足以证明被害人所受的轻微伤是被告直接殴打所致
首先：被害人受伤的成因存在四种可能：
1、被告直接殴打其面部及右眼部所致。这是起诉书指控的事实。
2、案外人郭某某殴打所致。理由：事发当天先与被害人发生扭打的是郭某某，且有目击证人明确证明先是郭某某用拳头击打被害人的面部和头部。
3、被害人与郭某某扭打过程中碰撞所致。理由是郭某某的本人的证言。
4、案外人李某某殴打所致。对此说法被告曾报警指控其亲眼所见。
在庭审中，后三种情况并未得到合理排除，可见被害人所受之伤由被告人直接殴打所致的结论并不具有排他的唯一性。
其次：控方证据之间存在矛盾，不足以采信
指控被告殴打被害人右眼是“一拳”还是“好几拳”说法不一。
被害人在自我陈述中曾两次明确陈述“对着我的右眼就一拳”，但是在其
最后一次陈述中却改口称：“用拳头对准我右眼就打了好几拳”。其他证人对此也存在证言前后不一致的问题。特别是两位现场目击证人在事发当日的证言中都没有提到被告用拳头击打被害人右眼的情况，只是在以后的证言中才陆续改口逐步统一到“对准右眼打了好几拳”的说法上来的。
2、指控被告殴打被害人是“用拳头击打”还是“用蓝色长柄伞殴打”说法不一。
仍是上述两位现场目击证人都曾明确证明被告用蓝色长柄伞殴打被害人头部或脸部的事实。虽然，他们在后期的证言中均一致指控被害人的伤是被告“对准右眼打了好几拳”造成的。但是关于“蓝色长柄伞”存在予否的问题关系到本案事实是否清楚的问题，更关系到被告是否构成犯罪，被害人的伤是否真的是被拳头击打所致等关键性问题，可见被害人陈述及在场目击证人证言本身就存在没有得到合理排除的重大疑点，因此不足以采信。
综上所述，起诉书指控被告实施的两个行为，其中，随意殴打他人的行为证据不足;多次辱骂、恐吓他人的行为没有达到“造成恶劣社会影响的”法定标准，因此，不应当以寻衅滋事罪追究被告的刑事责任。
辩护发言结束。
辩护人：上海市君和律师事务所
刘 骏 律师
2014年5月27日

[律师回复] 第三、被告吕某某没有任何前科劣迹。高中毕业后就去某县染织厂工作，90年至今一直在某县派出所工作。从这一点也可以看出被告吕某某一贯表现良好，这次羁押之前并没有违法行为，相反自99年开始一直从派出所工作，对当地治安装况和社会秩序贡献了自己的力量。不存在也不可能存在侵犯公共秩序。相反一直在默默的维护者当地的经济社会秩序。
第四、根据公安机关讯问众被告的笔录，本案只有王某某自己受到了轻微伤，现场并没有破坏交通工具和社会的公共资源，并没有使社会的有序化状态遭到破坏。
通过以上可以看出众被告侵犯的客体不是公共秩序，结合本案中开庭，可以看出众被告侵犯的客体是他人的身体权。开庭时众被告认可就是教训那个男的(受害人王某某)，也知道不能伤的被害人太重，因此辩护人认为现有证据无法证实侵犯了社会秩序。而只是侵犯了他人的身体权。仅供参考

[律师回复] 因合同无效或者被撤销而产生的赔偿损失的责任属于缔约过失责任，缔约过失行为所造成的损失为信赖利益的损失，即对方当事人因信赖合同有效而遭受的损失。信赖利益损失的赔偿范围包括三个方面：其
一，缔约费用，即为订立合同所支出的费用；其
二，履行费用，包括为准备履行所支出的费用和实际履行所支出的费用；其
三，合理的间接损失，如由于信赖所订立的合同有效从而丧失了与他人订立有效合同的机会而产生的损失。缔约过失的赔偿范围与违约损害赔偿的范围不同。前者仅限于信赖利益的损失，即当事人因信赖合同有效和对方将履行合同而给自己带来的损失；后者为期待利益的损失，即当事人通过合同履行所能获得的利益。原则上而言，信赖利益的赔偿不能超过期待利益。