假想防卫是故意还是过失犯罪,假想防卫认定标准

最新修订 | 2024-09-09
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着假想防卫是故意还是过失犯罪,假想防卫认定标准的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
假想防卫是故意还是过失犯罪,假想防卫认定标准

一、假想防卫是故意还是过失犯罪

构成假想防卫是过失犯罪。

对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。

如果行为人应当预见而没有预见的,并且已经造成危害结果的,这样的防卫是过失犯罪。

二、假想防卫认定标准

(1)不法侵害行为的实际不存在。

这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。

所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫行为,如果不法侵害现实存在,且正在进行当中,那也就具备了正当防卫的法定前提,任何公民都有权实行必要的防卫行为,自然也就不存在假想防卫的问题,除了正当防卫之外,防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等,都是在不法侵害确实存在的条件下,在实行正当防卫的过程中,所出现的主客观不一致现象,与假想防卫成立的前提条件是不同的。

(2)行为人主观上存在防卫意图。

这是假想防卫在主观上的必备条件。

这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生。

如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一方面却不是出于防卫意图实施反击,而是意图加害对方,并导致严重危害后果的发生,对此,应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。

另外,还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形,表面上似乎是一种假想防卫,但实际上因为双方都存有加害对方的意图,而不是基于防卫意图进行反击,所以,不能承认其中某一方是防卫行为,当然,也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫,而只能作为对象错误或打击错误去处理。

(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果条件。

由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为,因而作出错误的防卫反击,进而导致不应有的危害后果的产生。

假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性,行为人并因此承担相应的法律责任。

如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为,但并未对他人合法权益造成实际损害,则假想防卫不能成立,相应的法律责任也就无从谈起。

综上所述,假想防卫一般会认定为过失犯罪,尽管不是故意的,但仍然存在过失犯罪的性质,所以对于造成的危害结果应该由行为人承担,并且按照过失犯罪的情况来负刑事责任,但并非所有的假想防卫都存在有罪的行为。

我们在生活中遇到法律问题时,可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决,以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对您的问题进行了解答,如果您对此还有其他疑问的话,可以查看本网站的其他法律知识内容,也可以咨询本站律师为您解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.7k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6636位律师在线平均3分钟响应99%好评
假想防卫是故意还是过失犯罪,假想防卫认定标准
一键咨询
  • 168****4857用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    162****8311用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    158****0731用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    151****4760用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    138****7827用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    137****7458用户2分钟前提交了咨询
    153****5245用户1分钟前提交了咨询
  • 140****7221用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    140****0141用户4分钟前提交了咨询
    147****2082用户2分钟前提交了咨询
    173****5073用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    172****1646用户3分钟前提交了咨询
    158****6525用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    168****8241用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    176****6338用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
假想防卫是正当防卫么,假想防卫的特征
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着假想防卫是正当防卫么,假想防卫的特征的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫是过失犯罪吗
假想防卫是过失犯罪,假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形,还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。假想防卫的法律性质取决事实认识错误,因此其罪责形式应按事实错误处理,且应按抽象的事实认识错原理的确定。
1浏览 2024-12-31
假想防卫是防卫
10w+浏览2024-02-20
构成假想防卫是过失犯罪吗,假想防卫认定标准
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与构成假想防卫是过失犯罪吗,假想防卫认定标准相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫是过失犯罪吗?
假想防卫可以过失犯罪论处。其主观上存在刑法意义上犯罪的过失,一般可以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国《刑法》第14条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
33浏览 2024-09-22
假想防卫如何认定
10w+浏览2024-02-24
假想防卫是过失犯罪吗?
假想防卫是过失犯罪,假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形,还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。假想防卫的法律性质取决事实认识错误,因此其罪责形式应按事实错误处理,且应按抽象的事实认识错原理的确定。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫是正当防卫吗
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。所以假想防卫不是正当防卫。
30浏览 2025-01-20
防卫意图假想防卫
10w+浏览2023-09-15
假想防卫是过失犯罪吗
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与假想防卫是过失犯罪吗相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫是不是正当防卫
不是。假想防卫是属于当事人主观上存在错误,对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的。正当防卫,则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。
37浏览 2025-02-13
被假想防卫又防卫
10w+浏览2024-02-23
假想防卫是正当防卫么?
假想防卫不是属于正当防卫,一般正当防卫是属于对伤害自己的人而进行制止的行为,就算出现了伤情自己也不需要承担任何的责任;而假想防卫一般就是由于自己的主观错误而产生的防卫情形。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫是否是过失犯罪
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。 1、假想防卫可以过失犯罪论处。
12浏览 2024-09-13
假想防卫都是防卫
10w+浏览2024-02-23
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 假想防卫是故意还是过失犯罪,假想防卫认定标准
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州181****7732用户1分钟前已提交咨询
扬州188****4427用户4分钟前已获取解答
盐城152****3505用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换