什么情况可以无罪辩护,无罪辩护的原则

[律师回复] 无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。
以上便是侦查阶段 无罪辩护的回答。

[律师回复] 注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益。如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。

[律师回复] 刑诉法第１２条将“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为我国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循“疑罪从无，疑罚从轻”原则等诸多内容。

[律师回复] 刑事诉讼基本原则：
(一)侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
(二)人民法院、人民检察院依法独立行使职权。
(三)分工负责、互相配合、互相制约原则。
(四)犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护。
(五)未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。
(六)具有法定情形不予追究刑事责任。

[律师回复] 熟悉案情
熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险。
无罪证据
证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。
慎重决策
律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量;必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护。
规避风险
注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益。如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。

[律师回复] 无罪辩护的原则有：
1.以事实为根据；
2.以法律为准绳；
3.必须恪守律师职业道德和执业纪律；
4.认真维护当事人的合法权益 。律师也必须通过正当的、合法的途径去维护当事人的合法权益。对当事人的非法利益，律师可以拒绝委托代理。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第六条，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

[律师回复] 无罪辩护是指被告的行为根本就不属于刑法规定的犯罪,达不到法定的犯罪构成要件,辩护人作无罪辩护。
辩护的拼音是bià ù，意思有站在某一方，提出理由或事实为其辩解和在法庭上否定原告申诉的正确性等。我国的辩护分有有自行、委托、指定三种方式。
站在某一方，提出理由或事实为其辩解; 例:他作冗长的演说为自己的意见辩护。
在法庭上否定原告申诉的正确性

[律师回复] 所谓，是指只有在受害人没有犯罪的情况下，司法机关对其采取的拘留、逮捕以及判处拘役、徒刑等羁押行为才是错误的，国家才承担赔偿责任。如果受害人实施了犯罪行为，即使拘留、逮捕和判处刑罚存在着违法的情况，例如超过法定期限羁押的，国家也不承担赔偿责任。我国国家赔偿法强调“无罪”，受害人有犯罪事实而被拘留或者逮捕的、轻罪重判或犯此罪而被宣判彼罪的情形，不属于国家赔偿法上的“错误拘留”、“错误逮捕”和“错误判决”的范围。
受害人实施了犯罪行为，但依法不应判处死刑而被判处死刑并且已经执行即错杀的，国家是否应当承担赔偿责任?对此，我国国家赔偿法没有明确规定，但事实上属于赔偿范围。这是的一个例外情况。因为生命健康权是公民的基本权利，不应当判处死刑而判处死刑并且已经执行的，是对受害人生命健康权的非法剥夺，国家应当承担赔偿责任。
就是在国家刑事赔偿中``你要是想得到赔偿`首先你是无罪的``还要警察羁押了你``你才有机会按照国家标准获得司法赔偿```缺少一个条件都不会获得赔偿的

[律师回复]
1、犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中都有权为自己辩护。
2、犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权有三种方式：自行辩护、委托辩护和指定辩护。
3、人民法院有义务保证被告人获得辩护。
4、犯罪嫌疑人、被告人的辩护权是一项没有例外的权利。

[律师回复] 1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.
2,无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.
但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.
3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.

[律师回复] 原则
一：以事实为依据
律师提出观点要以事实为依据
不能仅以被告人的辩解、家属的意见、只言片语、道听途说为依据。
案例：一起受贿案件，被告人提出没有收受该笔贿赂8万元。但是行贿人笔录明确，被告人也曾供认。辩护人如仅以该被告人的辩解为依据，提出“本节由于被告人否认，属于事实不清，证据不足，不能认定”的观点。公诉人则往往会说“被告人当庭翻供不能成立，其曾作过有罪供述，又有行贿人证言相印证，本案也排除了刑讯逼供和非法取证，在案证据合法有效。辩护人仅以被告人的一个辩解为由来否定整个受贿的证据锁链，是蚍蜉撼树，不能动摇构成受贿的有罪证据体系。
如果辩护人对被告人的辩解作深一步的挖掘，应当关注以下情况和问题：
1、被告人的有罪供述系在非法取证情况下取得；
2、被告人的有罪供述有非法取证的可能；
3、被告人的有罪供述存在自相予盾，具有不确定性；
4、被告人的有罪供述明显与客观事实不符，本身不能成立；
5、行贿人的证言系在非法取证情况下取得；
6、行贿人的证言存在非法取证的可能；
7、行贿人的证言明显自相矛盾，具有不确定性；
8、行贿人的证言明显与客观事实不符，本身不能成立；
9、被告人与行贿人所基于的谋利事实不存在；
10、缺乏贿款来源与赃款去向的证据，或口供、证言与书证等客观证据无法相印证。
如果辩护人能够发现上述问题，就可以大胆地提出“有罪供述不属实，有罪证据体系还没有形成完整的证据锁链，无法排除其当庭辩解成立的可能性”的观点。这就使辩方观点有了事实依据，更具有说服力和可信性。
受贿案常见情况剖析：翻供翻证；翻供未翻证；未翻供也未翻证。
原则
二：以法律为准绳
律师要有规范意识，主动寻找依据，而不是想当然。
程序及实体：国家法律、法规、规范、司法解释、会议纪要、司法政策
案例：一起职务侵占案件。被告人提出自己是因公司欠其报酬五十万而给而将公司货款三十万元占为己有。检察院指控被告人犯职务侵占罪。辩护人认为，被告人旨在拿回自己的合理报酬，无非法占有的故意，不能认定为职务侵占罪，而且也不能认定为挪用资金罪。经辩护人研究，该市中级人民法院曾就经济犯罪适用法律形成过《会议纪要》，明确规定此种情况不应当认定为职务侵占和挪用资金犯罪。于是，辩护人将此《会议纪要》提交法庭供法庭参考。取得了良好的效果。
原则
三：必须恪守律师职业道德和执业纪律
诚实守信，维护委托人的合法利益。
维护国家法律与社会正义。
尊重同行，同业互助，公平竞争。
自觉履行法律援助义务

[律师回复] 1、主场原则
辩护律师会客应该在律师事务所的办公室，或者在自己选定的茶庄。我就比较喜欢在住所附近的茶庄，一则比在办公室自由轻松少些拘束，二则可以在喝喝茶中谈谈案情避免干扰。至于客人说在其他地方特别是客人所在公司，那就变成律师的客场，不利于律师开展工作。律师切忌“上门服务”，即使是老乡或者朋友，除非不是以律师专业身份而是以私人身份。不敢说“在商言商”，但至少律师需要有偿服务意识。律师从事的是“知识经济”，他的知识运用就是服务产品。律师可以回馈老乡朋友，完全可以在工作之外。
1、主场原则
辩护律师会客应该在律师事务所的办公室，或者在自己选定的茶庄。我就比较喜欢在住所附近的茶庄，一则比在办公室自由轻松少些拘束，二则可以在喝喝茶中谈谈案情避免干扰。至于客人说在其他地方特别是客人所在公司，那就变成律师的客场，不利于律师开展工作。律师切忌“上门服务”，即使是老乡或者朋友，除非不是以律师专业身份而是以私人身份。不敢说“在商言商”，但至少律师需要有偿服务意识。律师从事的是“知识经济”，他的知识运用就是服务产品。律师可以回馈老乡朋友，完全可以在工作之外。
3、专业原则
辩护律师提供的服务，关系人身自由乃至他人生死，这就需要“专业的事交给专业的人”。2013年我与拍档王永平牵头成立卓凡刑事部以来，我就是以刑事案件为主。面对客户咨询，我更愿意提供刑事服务而不是民商服务，虽然刑事案件经常牵扯到民商法律问题。此外，辩护律师的价值在于他的专业素养，而不能被一些客户当成信差，更不能被一些客户当成掮客。充当信差、掮客的律师即使收费不菲，他也没有自己的专业尊严。“不死磕不勾兑，技术致胜”，这才是辩护律师的专业自信。
4、分级原则
辩护律师其实也应该“分级”，这才能面对不同的客户提供不同层次的服务。辩护律师往往都有自己的收费底线，例如有些辩护律师本市案件6万元起步、外市案件10万元起步、外省案件20万元起步，差旅费打包另计。遇到一些“小案件”辩护律师又不愿意降价该如何？遇到一些“大案件”辩护律师想高收费该如何？这就需要“分级服务”，例如与年青律师合作可以低收费（自己把关），与知名律师合作可以高收费。上次雷士照明案件，就有律师同行与外地知名律师合作，从而可以从平常数十万律师费变成收取数百万律师费。律师不要忌讳成为大咖律师的业务伙伴，也不要放弃成为年青律师的案源伙伴。
5、团队原则
辩护律师应该有自己的团队，这才有机会办理“大案要案”。翁京才等律师把律师团队分成出庭律师、辅庭律师，各司其职；王思鲁等律师把律师团队按照业务方向分为诈骗辩护律师、毒品辩护律师，专业分工。这些成熟的律师团队，才能提供专业化服务。我自己办案，一般案件与小胡律师合作，他辅庭我出庭；复杂案件则与拍档王永平、章利兵等合作，我“主刀”他们“神补刀”；重大案件则集中整个卓凡刑事部才智，进行疑难会诊。每年“疑难案件分析会”有一半是在分析我办理的案件。必要时还可以借助“外脑”，例如邀请异地检察官、法官朋友参加“疑难案件分析会”，大家一起来“解剖麻雀”。
6、实操原则
辩护律师最雄辩的话不是“本案应该无罪（或者轻罪）”，而是“本案我有相同的无罪（或轻罪）案例”。辩护律师需要理论功底，但并非以理论取胜，而是以实操能力取胜。我有不少客户都是通过我的经典案例找上门来，他们关心的是我能否“办案”，而不是能否“讲课”。高明的辩护律师应该是“霍去病模式”与“岳飞模式”，不拘泥于“兵法”而是关注实战发挥。“这种案件我做过成功辩护”胜过千言万语，客户不是“找老师”而是“请律师”。
7、可视原则
辩护律师提供的法律服务应当可视化，让客户清楚律师能够提供哪些专业服务，从而区别于“形式辩护”与“勾兑辩护”。随着刑事辩护“全覆盖”的试点推行，辩护律师面临着生存危机——既然家属可以“不花钱”获取“全覆盖”服务，那么“花钱”服务就需要“物有所值”。我经常在文章中明确律师要提供多少次会见，要撰写多少份法律意见书，甚至列明我们卓凡刑事部如何会见如何质证，这其实就是告诉潜在的客户，我们提供“全覆盖”律师不能提供（能力有限）或者不想提供（成本太大）的精细化服务。我的法律意见书，甚至可以隐去人名地名给当事人（犯罪嫌疑人、被告人）阅读，“一不小心”他们传给亲戚朋友，其实也是帮律师做宣传——我对自己的业务素养与写作能力还是有信心的。
上述是天津刑事辩护蔡律师的原则说明。

[律师回复] 交通事故，刑事案件庭前辩护原则如下，1．辩护权作为犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利贯穿在整个刑事诉讼的过程中，不受诉讼阶段的限制。被告人具有辩护权，同被告人是否可以聘请辩护人为自己进行辩护是两个不同的概念，前者是后者的基础，但是后者只是前者的一个派生内容，不能概括前者的全部。

[律师回复] 无罪证据和慎重决策是两个最大的原则。
证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。
慎重决策
律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量;必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护。
规避风险
注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益。如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。如果对于为村民小组挪用公款无罪辩护应该坚守原则还有疑问，欢迎再来咨询！

[律师回复]
1、及时性。
　　辩护应该是及时的，“迟来的正义非正义”。有效辩护的及时性要求被追诉者享有被及时告知指控的权利，及时获得律师帮助的权利。
　　
2、充分性。
　　辩护权要充分，这是有效辩护的核心内容，辩护人的辩护权利主要包括：调查取证权、阅卷权、会见通信权等，这些权利是辩护人法庭上辩护的先决权利，如果辩护人没有这些权利或不充分享有，那么辩护律师在法庭上的辩护便会陷入“仓促上阵”、“无米之炊”的尴尬局面。只有这些权利得到充分保障，才能使辩护权得到充分贯彻。

[律师回复] 刑事诉讼法辩护分类主要有自行辩护、委托辩护和指定辩护三种形式，犯罪嫌疑人或被告人可以根据具体情况自由选择。
《刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。

[律师回复] 信用卡诈骗罪辩护词撰写需要遵循哪些原则呢?
　　第一实事求是的原则。也就是说对当事人具体诈骗金额的多少，需要考虑到自身所需要承担的额责任，因为只有从这样的层面来看的话，才能够真正了解到诈骗者所需要承担的罪责。同样的，也需要充分考虑到在写辩护词的时候要实事求是，对于当初诈骗金额的多少等要写清楚。
　　第二定罪合理，而不是减刑。虽然说我国是一个法制国家，但是有罪必须承担是铁律，如果张三第一次诈骗了一万元，那么在日后就一定会诈骗3万元甚至是更多的钱。当事人需要为自己辩护，但是也同样需要考虑到自己的罪责，所以在写信用卡诈骗罪辩护词的时候也需要实事求是。
　　唯有从实事求是的角度出发，这样才能够根据自己的实际情况来减刑，才能够为其带来更好地构建起自己更好的人生。

[律师回复] （1）违反处分原则的常见情形：法院裁判遗漏或超出诉讼请求范围。例如：原告起诉被告归还借款本金5000.法院裁判要求归还本金5000.利息200.属于典型的违反处分原则。
（
2）违反辩论原则的常见情形：将未经质证的证据直接作为定案依据。例如：当事人争议的焦点为被告是否撞倒原告，法院认为原告是被被告吓倒，属于典型的违反辩论原则。
法律依据：
《民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

[律师回复] 辩论原则是指人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论,辩论原则给予当事人充分阐述理据,以此让法院参考、采纳自己的主张。处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,指的是当事人对法律赋予自己的诉讼权利有处分权。
法律依据：
《民事诉讼法》第五十一条
原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 有风险。
无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。
由于无罪辩护的成功率特别低，甚至带给被告人不利的法律后果，因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。
(一)死刑案件
死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚，人死不能复生，因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎，不能给被告人带来任何不利，否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性，律师也一定要善于发现案件中的问题，而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护，这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。我认为就通常而言，律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据我国的司法实情，还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时，不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻，丧失了挽回生命的机会。我认为，任何事物都没有人的生命更重要，律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机，实现法律的相对公正，除非被告人自己选择“杀身成仁”。
(二)有同案犯的案件
共同犯罪中如果被认定为从犯，其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中，因为主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯做无罪辩护，导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生，律师的辩护效果有了直接的客观评价标准，轻者被告人及其家属不满，重者会被被告人家属投诉，因此在有同案犯的情况下，律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。
(三)、可能构成其他罪名的案件
检察机关指控的罪名不成立，但可能构成另一罪名时，律师是否做无罪辩护，是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立，但法院可以陉行改判其他罪名，律师陷入两难境地，如果提出构成他罪，有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护，可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况，积极和被告人及其家属沟通，将风险和后果告知被告人及其家属，在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。
如果是辩护人辩护无罪，那没什么后果，如果是被告人自我辩护无罪，一旦法院判其有罪，那么会认为被告人不具有悔罪表现，在量刑时可能会从重量刑。