法庭上自我辩护从哪几个方面入手,相关法律依据

[律师回复] 除非发现新的犯罪事实，被告人不因上诉而被加重刑罚即“上诉不加刑”原则。如果二审认定事实清楚、证据确实充分，一审量刑过重，二审法院会直接改判。不知道你的具体情况，单纯的“认罪”，改判的可能性不大。现在检察院的态度也很重要，如果他们坚持维持原判，难度比较大。
《刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。如果希望二审获得从轻、减轻、免除处罚，争取立功比较有效

[律师回复] 律师是为当事人服务的，在开庭中肯定是对当事人做无罪或罪轻的辩护，如果法院采纳律师的辩护意见，当然对当事人定罪和量刑都有好处。不采购也不会怎么样，因为法院不采纳并不能因此得出辩护意见是错的！

[律师回复] 尊敬的审判员：
我受被告的委托，作为被告人被控犯有寻衅滋事罪的辩护人，通过查阅卷宗、会见被告人，在了解案件事实、证据的基础上，结合今天的法庭调查，发表如下辩护意见：
一、起诉书指控被告人触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实，充分。对此，本辩护人不持异议。
二、被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节
1、被告人系自动投案，具有自首情节。2012年3月3日十五时许，被告人自行到北京市公安局分局派出所接受讯问。并在公安机关的第一次讯问时就如实交代了自己的全部犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，应当依法从轻或者减轻处罚。
2、被告人系自愿认罪。本案中被告在接受侦查机关讯问时，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段，审查起诉阶段到法院阶段，从未出现过拒不认罪，翻供等情形。根据我国一贯的“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策，恳请法官在量刑时予以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
3、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。
4、被告人主观恶性不大。被告人与被害人之前并不认识，更没有什么矛盾。此次犯罪并没有提前预谋。完全是因为被告人因不满隔壁小区因操办丧事发出噪音，影响其休息，才不理智向操办丧事的人群发射钢珠。造成被害人受伤。性质上属于因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪。
5、被害人对被告人已表示谅解。
6、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表悔恨。被告人与辩护人见面时，多次表示愿意赔偿被害人的经济损失。可见，被告人真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人。
综上，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，“对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制、单处罚金等非监禁刑”17条规定，“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚”19条规定，“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑”22条规定“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”23条规定“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”综上所述，被告人能主动投案自首，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较少，又有悔罪的意愿，被害人表示谅解。且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此，本辩护人恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚，望请能予以采纳。
2012年4月27日。

[律师回复] 在庭审过程中，你只能见招拆招了，这个没办法提具体信息，但是要注意，
1.措辞，
2.问题的分析，
3.该说说不该说的一字别提；
4.要有充足的准备，准备是指你所涉案件的一切信息都要掌握在手，这个要提前搜集。

[律师回复] 审判长、审判员：
律师事务所接受李某家属的委托，指派 律师担任李某的辩护人，依法出庭履行辩护人职责。
开庭前，辩护人查阅了本案案卷材料，会见了被告人，做了相关调查;在庭审中，又认真听取了法庭调查和公诉人的发言。结合庭审，辩护人认为公诉机关指控被告人涉嫌的罪名不成立。被告人殴打被害人的证据不足，被告人没有殴打被害人，被告人李某无罪。现根据本案的事实，依据法律，发表对被告人作无罪辩护意见，供法庭参考：
一、被告人没有殴打被害人，被害人的伤口不是被告人造成的。
庭审查明：2013年3月18日9时许，被告人李某和媳妇、父亲在本村东地自家的土地上耙地时，被害人和媳妇前来阻拦闹事。被害人王某手持铁锹和手持钢叉的李某父亲相互击打。被害人王某的铁锹被媳妇夺走后，就前去夺李某父亲的钢叉，在二人争夺钢叉时，王某用力过猛，将钢叉夺了过去;同时也使钢叉的木质把柄撞击额头部，导致额头受伤。王某的钢叉被媳妇夺走后，就将李某父亲按到在地，骑到李某父亲身上，用拳头猛击李某父亲的脸部，导致李某父亲的牙齿掉了二颗。
在李某父亲和王某厮打时，李某正在100多米远的地方开着拖拉机耙地。听到在现场耙地的叔叔喊叫才回头看到厮打的场面。被告人李某急忙跳下拖拉机，向现场跑去，将骑在父亲身上的王某拉开，制止了厮打。
被告人李某不但没有打被害人王某，还好言好语劝阻。
二、本案作为重要证据的轻伤鉴定报告存在诸多疑问，被害人不敢去做重新鉴定，故轻伤鉴定报告不能作为有效证据。
本案被告人李某故意伤害罪一案中做为鉴定结论的开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书存在诸多问题，具体理由如下：
1、伤口致伤方式没有查清
被害人王某自诉伤口形成原因为：李某用手里的出粪叉夯我时叉齿把额头划了一下。
众所周知，叉齿属于锐器，锐器伤口应当边缘整齐，宽度均匀。可是鉴定报告上描述：“被害人额部的伤口边缘不齐，属于额部皮肤挫裂伤”。据报告的描述，额部的伤口应当为钝器形成。被害人皮肤挫裂伤口应为钝器击打形成，显然不属于叉齿划伤。但是，该鉴定报告竟然说：“自述致伤方式可以形成”。显然违背了医学常识，鉴定报告前后相互矛盾。
2.被害人有伤口嫌疑
从鉴定报告所附的照片可以看出，被害人额部的的伤口宽窄不一致，上边粗大，下边成细线状。钢叉木把柄和钢叉尖造成的伤口都不应当是这样。额头上粗大的伤口应当是钢叉木把柄撞击造成，长度不够3.5厘米，达不到轻伤的要求长度。可以推测被害人为了陷害被告人，就自己用刀在原来的伤口处向下划了一条细细的伤口，从而使整个额头的伤口的长度达到了4.5厘米。
3.被害人额部伤口应当为钢叉的木质把柄击打所致
据证人李某父亲陈述，被害人和李某父亲争夺钢叉时，被害人手抓钢叉的木质把柄用力过猛，自己将额部用钢叉把柄击打了一下。
被害人送检的照片可以有力证明这一事实。被害人脸部的伤口两部分不是同时形成的，应当按照两处创口计算。其中一处较粗的部分为木质把柄撞击伤，一处细细的部分为刀口划伤。二处创口合计长度为4.5厘米。
《人体轻伤鉴定标准》第十四条 面部软组织单个创口长度达3.5 厘米 (儿童达 3厘米),或者创口累计长度达5厘米(儿童达4厘米)或者颌面部穿透创。
被害人两处创口累计为4.5厘米，不足5厘米，故被害人的伤情不符合轻伤标准，不应当认定为轻伤。
4.被害人不敢去做伤情重新鉴定
原告申请对被害人的伤情进行重新鉴定，得到法院准许后。伤情鉴定机构多次通知被害人前去进行伤情重新鉴定，查看被害人的伤情。被害人均不敢前去。致使无法进行伤情重新鉴定。根据最高院的司法解释，被鉴定人不配合鉴定的，应当承担不利后果。故应当推定被害人的伤情不构成轻伤。
综上所述，作为本案重要证据的轻伤鉴定报告存在很多疑问，不能作为定罪依据。同时，现有的证据也不足以证明被告人打伤被害人王某。故请求贵院不冤不纵，查明事实真相，还被告人李某一个公道，依法判决被告人李某无罪。

[律师回复] 1、死刑辩护一般会有以下辩护点：被告人是否有法定从轻或减轻的情节，比如自首、立功、未成年人、精神病人等；被告人是否有酌定从轻或减轻的情形，主要有退赔赃款、民事赔偿、悔罪表现、积极坦白罪行、初犯等；作口供是否存在刑讯逼供的情形；证人证言之间的矛盾点；其他辩护点。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 从轻辩护，是指律师根据被告人具有从轻处罚的事实或情节，依法提请审判人员在量刑幅度以内给予被告人从轻判处（从轻判处，是指在法定量刑幅度中线以下判处），或适用较轻刑种意见的辩护。
在辩护过程中，只需要律师列举被告人具有的从轻的事实或情节，并运用相应的证据，依据相应的法律、法规进行充分论证即可。

[律师回复]
一、《刑法》
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
二、《道路交通安全法》
第四十二条 机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第六十二条 行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第六十三条 行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
三、《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》
三、行人严重过错行为
70.法条第63条.行人跨越道路隔离设施横过公路的

[律师回复] 保险诈骗罪辩护的进行是根据调查取证的结果，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
相关法条有：进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的；
处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。
【法律依据】根据《刑法》第一百九十八条，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的；

[律师回复] 审判长、审判员（人民陪审员）：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第_______项的规定，我受本案被告人_______之委托，并由_______律师事务所指派，担任被告人_______的辩护人出庭为他辩护。
　　接受委托之后，辩护人经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查，今天又出席了庭审调查，对本案有了较为全面的了解。
　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
　　根据法律赋予辩护人职责，我发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：
　　
一、
　　_______________________________________
　　
二、
　　_______________________________________
　　综上所述，辩护人认为被告人_______根据中华人民共和国刑法第_______条之规定，应宣告被告人_______。以上辩护意见，提请合议庭在合议时予以考虑。
　　_______律师事务所
　　_______律师
　　年月日

[律师回复] 关于自首辩护不影响无罪辩护的依据如下，翻供是否包括对行为性质的辩解。根据文意解释：翻供就是推翻自己的供述。而根据法律规定：构成自首的供述应该是：如实供述自己的罪行。既然是罪行，就说明供述人认识到自己的行为触犯了法律。那么在庭审时再对行为性质进行辩解，就是翻供，不应当再认定为自首。

[律师回复]
一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。
二、不要忽视对被告有利的酌定情节。
三、要敢辩、善辩和明辩。
四、切忌歪辩、乱辩和错辩。
五、律师辩护应尊重委托人或被告意见。

[律师回复] 辩护律师必须尊重这个现实、“死不认罪”，就是给被告人和家属一个错误的信号，而不是哗众取宠，有其自身独有的规律。如果律师认为案件证据存疑，而不能一边看着控方的确凿证据：定罪和量刑。这种做法绝对是对当事人的不负责，证据也很确凿，应当做出证据存疑的无罪辩护，博取眼球，依法维护被告人之合法权益，放弃没意义的。二。对于律师而言，不仅起不到辩护的作用，甚至强行做无罪辩护、无罪辩护。2：1。定罪就是确定被告人犯了什么罪。五、强词夺理，刑事辩护的目的是促进法律的正确适用。以事实为依据，才是辩护律师的职责所在。司法实践有司法实践的特点。量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，法院就不敢怎么样、吸引眼球，尤其不能轻言无罪辩护。如果非要胡搅蛮缠一、刑事案件可以理解为解决两个问题，让他们以为“抗到底”，就是在认可被告人犯罪的前提下（可以是认可控方指控的罪名，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河，是不道德的。四；也可以不认可控方指控的罪名。犯罪了，让被告人受到公正的处理、刑事辩护必须“以事实为依据”。辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀，但同时认为被告人构成其他犯罪），事实已经很清楚了、需要注意的是，对其作出罪轻的量刑辩护，做量刑辩护，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚，切不可强词夺理。一些案件。促进法律之正确实施、有罪辩护、“以法律为准绳”，绝对是一种违法律师职业道德的行为，给辩护工作提供了更大的发挥空间、搏出位，这样的行为可能置被告人于不利、争取该争取的，反倒让人感觉是在负隅顽抗。3。对于证据确凿的事实，就应该负责，还应说明以下几点。三，应尊重事实，就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪，以法律为准绳，律师再做无罪辩护、刑事辩护不是作秀，一边满口跑火车不认账、关于刑事辩护。

[律师回复] 律师的辩护权主要规定在我们国家《刑事诉讼法》和《律师法》中，《刑事诉讼法》第三十五条规定“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”根据该条规定，律师要进行无罪或罪轻辩护，需要拿出证据，即律师需要承担证明责任，在没有证据时律师的辩护意见就不会被采纳和接受；
而2007年10月28日，新修订的《律师法》第三十一条规定“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”该条规定，将《刑事诉讼法》第三十五条中“证明”二字换作“提出”二字，这是一个很大的进步，同时意味着律师作为辩护人，提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻等可以是材料和意见，而不用是证据；律师可以针对检察院指控犯罪的事实和证据中可能存在的问题，并辅助以材料和意见等，为被告人进行辩护。
二、辩护策略的选择
律师作为刑事案件被告人的辩护人，其职责是在尊重事实和法律的前提下，依法为被告人作无罪辩护或罪轻辩护。但是，面对同一个被告人，如何选择无罪辩护和罪轻辩护非常关键，在当下的司法环境下，似乎无罪辩护与罪轻辩护不能兼顾，意味着律师选择了作无罪辩护就必须放弃作罪轻辩护，选择了罪轻辩护就必须放弃无罪辩护。因此，在一个刑事案件中，律师辩护策略的制订、辩护技巧的安排尤为重要。
三、罪轻辩护
在被告人认罪的刑事案件中，律师经过详细阅卷，会见，向被告人释法等工作，并排除事实、证据、认定等方面可能存在的问题后，在案件达到犯罪事实清楚、证据确实充分的前提下，律师就只能做罪轻辩护，这样处理既符合案件实际，又有利于维护被告人的合法利益。罪轻辩护的要点，是要全面搜集被告人可能免除处罚、从轻或者减轻处罚的情节，包括法定情节和酌定情节。我个人觉得，酌定情节也是很关键，不能忽视，应多方面搜集。律师可以在法庭辩论或者书面辩护词中，明确说明被告人具有几个法定从轻或减轻处罚情节和几个酌定从轻或减轻处罚情节，向法庭进行突出的阐述和提示。
四、无罪辩护与罪轻辩护的兼顾
虽然当前的刑事审判实践中，律师作无罪辩护被法院宣告无罪的几率比较低，但如果案件不具有社会危害性或者社会危害性不大、不符合犯罪构成等因素，律师就应当勇敢的进行无罪辩护；另外，被告人坚持无罪供述，其本人和家属均要求律师作无罪辩护的情况下，律师可以与被告人达成统一的辩护意见，进行无罪辩护。
但是，在律师经仔细研究发现，案件符合犯罪构成，而被告人坚持作无罪辩护的情况下，律师是不是一定放弃罪轻辩护呢？我认为，可以就无罪辩护和罪轻辩护进行兼顾考量，具体操作上，可以在对案件提出无罪辩护的意见和材料的基础上，提出假设性的辩护意见，即假设被告人被认定为有罪的情况下，提出可以免于处罚、从轻或减轻处罚的量刑意见，可以这样表述：“下面发表假设性辩护意见：在被告人被认定有罪的情况下，提出以下假设性辩护意见，被告人具有以下免于处罚、从轻或减轻的犯罪情节，即被告人具有几个法定从轻或减轻处罚情节和几个酌定从轻或减轻处罚情节，望法庭考虑和采纳”。

[律师回复] 刑法第385条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。犯罪构成的关键问题：一是国家工作人员；二是利用职务之便；三是索取他人财物；四是收受他人财物并为他人谋取利益。辩护律师应当在案件实体上围绕这四个方面做准备，分析嫌疑人是否构成了受贿罪。

[律师回复] 一、做好会见工作，奠定刑事辩护的基石。会见被告人应当着重关注以下几个方面：
1、全面细致的听取被告人陈述案件事实。
2、认真分析犯罪原因，查清有无排除犯罪的事由。
3、了解被告人犯罪的主观态度，区分故意、过失或意外。
4、了解是否有自首、立功表现等法定从轻、减轻的情节

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 除了法律规定必须提供法律援助的案件外，是委托辩护人进行辩护，还是自行辩护，是被告人的权利。被告人对辩护人不满意的，可以当庭拒绝其辩护。但是，任何权利都不能滥用，不能通过拒绝辩护人辩护的方式来干扰庭审正常进行。因此，根据司法解释的规定，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，法庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的人，未成年人等的，如果重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。

[律师回复] 作为律师，特别是刑事辩护律师，应当牢牢地把握职业主义。那么，职业主义其实是由两部分组成的。第一部分是精湛的专业技术；第二个是高尚的职业伦理。任何一个优秀的律师，这两点任何一点的缺失都会导致这个律师在执业过程中出现短板，出现问题。不管现在的法治环境怎样，如果一个律师在办理案件过程中，没有尽到自己最大的努力，没有把自己的水平发挥到极致，该取的证据没有取到，那么一旦出现了一个败诉的判决，这个律师恐怕难辞其咎。相反，如果一个律师把案件中自己所能做的所有事情做到了极致，那么这个时候，如果法院出于种种原因仍然枉法裁判，在这种情况下，这个结果怎么样和律师实际上没有关系。所以，律师是不能决定案件结果的。一个案件胜诉了是法官主持了正义，而枉法裁判这个板子也应该打在法官身上。所以，不管输还是赢，主持正义这种荣誉应当归给法官；但是如果枉法裁判，这种耻辱仍然归于法官。
那有人就问了，那张老师，律师在这里起什么作用？有很多人说，律师起的作用是说服作用。这个观点我不赞同，尽管这种观点现在很有市场。我个人的观点是律师起的作用是帮助的作用。美国的著名刑事辩护律师、哈佛大学的法学院教授，德肖维茨说，“很多人认为陪审团是可以说服的，但是陪审团还是要自己作出有罪和无罪的判断。”如果不相信，请你去看电影《十二怒汉》，所以如果我们律师把握住这点，我们仅仅起帮助作用，那么我们办理重大刑事案件过程中，就可以说服自己，因为我们只要尽到自己最大的努力，案件的结果和我们没有关系。
那么要想做到职业主义，要想拥有精湛的专业技术，我们就要注意语言对律师的重要作用。语言有两种。当然我们刚才在讲职业主义，它是由精湛的专业职业技术和高尚的职业伦理两部分构成。语言对律师来说非常重要。语言有两种。一种是有形的语言，一种是无形的语言。有形的语言通常来说是书面表达。无形的语言是我们这种口头的表达。坦率地说，中国律师在语言方面先天不足，后天难补。我们的法学院很少训练我们的学生的口头表达，书面表达训练就更少了。而到了律师事务所，到了法庭上，由于我国目前的刑事司法制度，又导致律师很难通过现有的这种庭审来展示和训练自己的语言水平。
这一点我们和美国有很大的差别。 美国有很多年轻律师非常羡慕美剧中的美国律师的形象。美国律师通常在美剧中都是站起来，在法庭上一边溜达着，一边侃侃而谈。特别是在向证人发问时，时而咆哮，时而怒吼，挖了很多陷阱，最后让证人落入了律师设计的陷阱中。那么法庭审判表现为一种非常戏剧性的冲突。曾经有一个笑话，我们有一个同行因为看美剧看多了，想在中国的法庭上溜达溜达，他刚站起来，法官就问他：“你要干什么”。他说：“我想发言。”这个法官说：“请你坐下。”他说：“法官，我站起来发言对你表示尊重。”法官说：“我不需要你的这种尊重。你坐下就是对我最大的尊重。”
另外，美国的联邦大陪审团制度，12名陪审员都是法盲，他们从来没有学习过法律。而且开庭之前，被封闭隔离，与案件本身不接触。这个时候，在陪审团开始审理案件过程中，需要律师通过大量复杂的交叉询问来还完案件事实。最后，由陪审团根据证人的了解，作出案件有罪、无罪的判断。而我们中国司法制度与美国完全不同。我们审理案件，决定案件有罪与无罪是由职业法官。而且，我们检察院会提前把案件的卷宗移送法院。那么职业法官会提前看到卷宗。并且，自2003年以后我们国家实行了司法考试制度，职业法官与律师一样都通过司法考试，而法官比律师还要多考一门公务员考试。所以，职业法官内心优越感非常强。而且由于他先入为主，所以他通常不愿意听律师在法庭上多说话或者是多发问。如果律师哆里哆嗦，问来问去，问不到点子上，法官就会阻止律师的发问。
正是由于这种法学院的先天培养的不足和我们后天制度的不足，导致中国律师普遍缺乏法庭发问的能力。但是我们缺乏这种法庭发问能力，是不是意味着法庭发问并不重要呢？不是。实际上法庭发问非常重要。刑事辩护律师施展才华的空间主要有三个舞台。首先是法庭发问；第二个是法庭质证；第三个是发表辩护词。现在我们有很多律师同行愿意把工作的重点，法庭表现表现在发表辩护词。曾经有一个老律师，法官问他：“你在法庭上发表辩护词需要多长时间？”老律师说：“我要站起来发言一个小时。”法官听完后当时就昏过去了。跟着老律师商量：“你看能不能缩短一点。”两个人经过讨价还价，最后说：“半个小时行不行？”事实上，长篇大论的发表辩护词，庭审效果往往不好，特别是一些重大的刑事案件，有几十个被告人，庭审已经持续了整整一周，在庭审最后结束的时候，如果辩护人长篇累牍的发表辩护词，不仅法官难以容忍，公诉人接受不了，就连自己的律师同行有时候也难以接受。那么，我们的经验是，把我们的工作，在法庭上的工作前移，要充分利用发问、质证这两个环节，等到发表辩护词的时候，反而言简意赅。那么今天呢，我们不是要完整的讲述发问、质证和发表辩护词这三个环节，我们仅针对刑事辩护的法庭发问来讲解。
那么，我们先来看一下，辩护律师在法庭向被告人发问的地位和作用。
第一点，辩护律师可以通过发问，表明被告人对指控的态度和异议，你要给自己的当事人一个机会。如果这个案件你的当事人确实有罪，那么你辩护的目标是奔缓刑去的，那么你的发问要让自己的当事人当庭认罪，而且表现出一种非常良好的认罪态度。如果对这个案件是奔着无罪去的，那么当庭，当事人也要理直气壮的说，我认为自己没有罪，我对这个案件的事实有异议。
第二点是通过发问为辩方后续的举证、质证起引导和铺垫的作用。很多律师把发问、质证和最后的发表辩护词人为的割裂起来，这三者之间没有有机的关系，我们通常认为这三者是非常密切联系的：你在发问的过程中，要把案件存疑的证据，它所表明的相关的事实给它突出出来，在发问和自己当事人回答问题的时候，让法庭上所有的人对这个事实产生深刻的印象，进而想知道这个事情到底是不是这么回事，为什么是这个样子，把所有人的的胃口给吊起来，等到质证的时候，证据出示，所有人一看，哇，原来是这样，真相大白；然后轮到辩护人发表辩护词的时候，你可以结合自己的发问和质证的过程，对你的观点做一个小结。

[律师回复]
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
3、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
4、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
5、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
6、为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚
7、在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
8、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
9、对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
10、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
1
1、非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
1
2、个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
1
3、介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]
1、标题。首行要写明标题　　
2、呼告语。　　
3、前言。　　主要包括三项内容：　　
1、申明辩护人的合法地位、出庭的根据　　
2、辩护人在出庭前进行了哪些工作、辩护内容的来源　　
3、辩护人对全案的基本看法。具体表述如：“审判长、审判员、人民陪审员：　　依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第××条、《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，××省××市××律师事务所依法接受本案被告人××之亲属×××的委托，指派我担任××的一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，存在诸多疑点，难以定案。现依法发表如下辩护意见：”　　(二)正文　　在具体制作辩护词时，应当分以下几部分：　　
1、辩护的理由、观点。(是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。　　
2、结束语。结束语是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点，如无罪、有罪但罪轻等二是向法庭提出对被告人的处理建议。　　
(三)尾部　　尾部应当写明辩护人的姓名以及发表辩护词的时间。