见义勇为被刺死,被救助人是否需要赔偿

[律师回复] 见义勇为是中华民族的传统美德。以前，对见义勇为的确认、奖励和保护缺少相应的法律规范和保障，使得许多见义勇为不被人知晓。通过立法，对见义勇为给予法律肯定和支持，有利于最大限度地保护见义勇为人员及其家属的合法权益，解决他们实际生活中面临的困难，从而更好地弘扬社会正气，进一步推进社会 主义精神文明建设。
那么，公民如何申请确认见义勇为呢？
1、一切个人和组织都可以反映有关见义勇为的情况，行为人可以申请确认见义勇为。如果行为人因伤残等原因不能亲自申请的，其配偶、父母、子女等，可以代为申请。
2、反映见义勇为情况或者申请确认见义勇为，应当在行为发生之日起30个工作日内提出。规定30个工作日，也是为了防止因时过境迁而导致确认工作的困难；而对反映情况和申请确认而言，30个工作日应该足够。
3、反映情况或者申请确认，应当向行为发生地的区、县民政部门提出。如果行为发生在两个或者两个以上区、县，可以向其中的任何一个区、县的民政部门提出，民政部门不得推诿。
4、反映情况或者申请确认时，应当提供有关线索或者证明材料。现实生活中，有些人没有任何根据地申请确认，这给确认工作带来了极大的困难和巨大的压力，不利于确认工作的正常开展，也不利于对见义勇为人员的奖励和保护，所以要求反映情况和申请确认时，提供有关线索或者证明材料，由民政部门调查认定。
根据规定，正常情况下，民政部门应当在接到个人或者组织关于见义勇为情况的反映或者确认申请之日起90个工作日内，调查核实，作出书面的结论。确认为见义勇为的，做出确认的结论；不确认为见义勇为的，作出不确认的结论，并说明理由。之所以规定90个工作日，一方面是考虑到调查核实的实际需要，没有一段时间是不可能的；另一方面是考虑到对行为人权益保护的需要，如果时间太长，显然不利于行为人权益的保护。
有时情况比较特殊。如在违法犯罪案件中，对于某某行为是不是见义勇为，民政部门难以判断，而需要根据公安或者是检察院、法院等司法机关的处理决定作出确认结论。此时，民政部门就很难在接到情况反映或者确认申请之日起90个工作日内作出确认结论。因此，《实施办法》规定，在这种情况下，民政部门应当在公安、司法等部门作出处理结论之日起30个工作日内作出书面结论。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在侵权人没有找到或者侵权人没有赔偿能力时，可以要求被救人给予一定补偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l5条的规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。该问题涉及到的相关文件：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

[律师回复] 见义勇为时伤到被救人的，不需要赔偿。
因为我国《民法典》规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。见义勇为就属于行为人自愿实施的紧急救助行为，所以伤到被救者的，见义勇为的人是不需要赔偿的。
【法律依据】
《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

[律师回复] 我的意见是：如果确是游泳人“在池里因为心脏病突发溺水致死”，则游泳馆无犯错，其不应该承受民事赔偿职责。这类案件的性质隶属通常侵权纷争，游泳人亲属若要求相对人承受职责，则必须是游泳馆有相应的侵权做法，必须有相应的犯错，且犯错和后果之间存在因果关系。我反复看了楼主的案情陈述，无看出游泳馆有什么犯错。最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条限定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合法限度范围内的安全保障义务招致他人遭到人身损害，赔偿权利人请求其承受相应赔偿职责的，人民法院应予支持。”可见，游泳馆如果“未尽合法限度范围内的安全保障义务招致他人遭到人身损害”，则赔偿权利人有权请求其承受相应赔偿职责。但本案中，游泳馆未尽合法限度范围内的安全保障义务吗不！其
一、“游泳馆在入口已经注明有心脏病,性病等患者禁止入内”。难道还要游泳馆对每个人都进行一番体检吗其
二、“事情发生时游泳馆的工作人员也作发生相应的抢救”还有，游泳者是什么原由死的“客人心脏病发在水里导致溺水”，“另外侧方了解死者因为有经济问题很可能是自杀”，想想在这样的情况下要游泳馆承受职责平等吗当然，如果游泳人并无疾病而是纯粹的溺水丧命，或者能够找到在此次事件中游泳馆有相应的犯错，则其就应该承受相应的犯错职责。这是另外的话题了。最后说一点，如果游泳人亲属和游泳馆愿意私下和解，这再好不过了。还有，如果你是游泳人的亲友，我的意见是：够了，见好就收吧！

[律师回复] 是。从法学理论上来说，见义勇为在我国民法中应属于无因管理的范畴。民法通则第九十三条规定“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理和服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用”，这是无因管理之债发生的法律依据。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条更明确规定：“为维护国家集体或他人的合法利益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或无侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人收益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。”这些规定可作为见义勇为索赔案件的处理依据。
无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。
在无因管理中，管理他人事务的人称管理人，被他人管理事务的人称本人。通常管理人是债权人，本人是债务人。
无因管理的特征为：管理人要有管理他人事务的行为必须要有为维护他人利益而进行管理的意思必须是没有法律的义务，即既没有法律规定的义务，又没有合同规定的义务。

[律师回复] 在见义勇为的情况下，一般属于正当防卫，把歹徒打伤 不需要负法律责任。
《刑事诉讼法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

[律师回复] 一般经验来说，只有救的是不认识的人才算是见义勇为。

[律师回复] 见义勇为时伤到被救人的，不需要赔偿。因为我国《民法典》规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。见义勇为就属于行为人自愿实施的紧急救助行为，所以伤到被救者的，见义勇为的人是不需要赔偿的。
【法律依据】
《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

[律师回复] 见义勇为不是一个法律术语，法律上对见义勇为并没有严谨的定义。可以参照“正当防卫”的标准来判断是否会承担法律责任。
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 如果是一起去游泳的，就有相互救助的义务。

[律师回复] 各级人民政府负责保护和奖励见义勇为条例的实施，
具体工作由各级社会治安综合治
理委员会办事机构（以下简称“综治办”）负责。
（三）见义勇为行为的确认
1
．
任何单位和个人都可以向
“综治办”
和公安等有关部门反映见义勇为事迹。
“综治办”
接到有关反映后，应当会同有关部门及时了解、核实情况。有关部门、单位和个人应当积极
配合。
2
．
见义勇为行为经“综治办”审核后，报同级人民政府确认，并向社会公布。

[律师回复] 见义勇为救人导致他人受伤，见义勇为人是不需要承担民事赔偿责任的。法律对此进行这样的规定，是出于保护见义勇为人的利益考虑，鼓励见义勇为的传统美德。
【法律依据】
《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承当民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

[律师回复] 见义勇为是彰显社会正能量的善行美德。《民法典》规定了因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。此次法律对于此类社会问题的回应，不但消除了老百姓对助人为乐却可能担责的顾虑，更是鼓励救人于危难，弘扬相互救助的价值观，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象。
【法律依据】
《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

[律师回复] 见义勇为是彰显社会正能量的善行美德。《民法典》规定了因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。此次法律对于此类社会问题的回应，不但消除了老百姓对助人为乐却可能担责的顾虑，更是鼓励救人于危难，弘扬相互救助的价值观，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象。
【法律依据】
《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

[律师回复] 你好，向民政部门申请

[律师回复] 分情况的，见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。具体找民政部门。

[律师回复] 根据具体情况

[律师回复]
1、一切个人和组织都可以反映有关见义勇为的情况，行为人可以申请确认见义勇为。如果行为人因伤残等原因不能亲自申请的，其配偶、父母、子女等，可以代为申请。
2、反映见义勇为情况或者申请确认见义勇为，应当在行为发生之日起30个工作日内提出。
3、反映情况或者申请确认，应当向行为发生地的区、县民政部门提出。如果行为发生在两个或者两个以上区、县，可以向其中的任何一个区、县的民政部门提出。
4、反映情况或者申请确认时，应当提供有关线索或者证明材料，由民政部门调查认定。

[律师回复] 见义勇为与刑法上的正当防卫、紧急避险既有重合也有区别。刑法上的正当防卫，是指为避免本人或他人的合法利益遭受现实的不法侵害而实施的防卫措施。正当防卫是法律赋予公民的一种对正当权益的保护权。紧急避险是指为使社会公共利益、本人或他人的合法权益免遭现实的和紧迫的侵害之危险，不得已而采取的致人损害的行为。可见，某些正当防卫行为与紧急避险行为就是见义勇为行为，其区别主要在于：
首先，正当防卫与紧急避险可以由自己实施，也可以由他人实施，由自己实施的不能被认定为见义勇为;
其次，由他人实施的正当防卫与紧急避险行为，通常达到一定的强度，即利益重大、不顾安危、表现突出才能成立见义勇为。因此，凡是被认定为见义勇为的行为不是正当防卫就是紧急避险，但是被认定为正当防卫和紧急避险的行为不一定被认为是见义勇为。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 见义勇为如何认定 有下列行为之一的，应当确认为见义勇为行为： 1.制止正在进行的危害国家安全、妨害公共安全或者扰乱社会公共秩序的违法犯罪行为; 2.制止正在进行的侵犯国家、公共利益或者他人的人身、财产和其他权利的违法犯罪行为; 3.在抢险救灾中，家、公共利益或他人人身、财产安全，事迹突出、影响重大; 4.在他人遇险时，救死扶伤，表现突出; 5.其他应当确认为见义勇为的行为。 认定程序 申请后未认定还可申请复核 根据第八条规定，见义勇为人员或其家属，可以向基金会或行为发生地的公安分局、镇人民政府(街道办事处)申请确认其见义勇为行为。有关单位或者个人也可以向上述单位举荐见义勇为人员。经确认的见义勇为人员，享受奖励和保护。 第九条规定，有关单位受理申请或者举荐后，应及时对见义勇为行为调查核实，并收集保存有关证据材料。 第十条规定，在何时见义勇为行为过程中，产生争议的，可由市基金会邀请有关专业人员和相关市民代表参与论证。 如果没有被认定为见义勇为，申请人或举荐人可以向基金会、市公安局或民政局申请复核。受理单位应当认真研究，并在接到申请之日起，30日内书面答复申请人或者举荐人。 正当防卫的认定： 我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件： 1、必须是为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的;可能是对本人的，也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。 2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。 3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。