信用卡实在没钱可以让律师代理吗

[律师回复] 您好你是要申请专利吗？

[律师回复] 您好！这要看你们之间的合同是怎么签的？对方有些什么证据材料？

[律师回复] 您好，针对您的不规定实缴时间不代表可以不实缴问题解答如下, 根据《公司法》<br/>第二十八条<br/>第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”由此可见股东仍有按照其约定实缴出资的义务。<br/>(二)未实缴期间不代表不承担相应的责任<br/>1、对内责任根据《公司法》第二十八条第二款规定，股东不按规定缴纳出资的，“除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”<br/>2、对外责任根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定<br/>(三)》<br/>第十三条第二款的规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民应予支持。<br/>二、具体法律文件新《公司法》修订后，在第二十六条中删除了“公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之<br/>二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足;其中，投资公司可以在五年内缴足。有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。”的规定，也就是说在公司设立时股东无须实际缴纳出资，且无需非在公司设立起两年内完成实缴(但法律另有规定除外)。部分拟成立公司的股东将此条款任意的理解为股东可以不必实缴注资，股东减轻了实缴的责任，从而为了显示公司的资本雄厚而过高的设定公司设立时的注册资本额度。这种理解和做法显然是不恰当的。<br/>三、未实缴出资就不能享有相应的股东权利根据《公司法》<br/>第三十五条的规定，“股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”也就是说，除非额外约定，否则股东分红比例、增资优先认购的比例都要受到实缴额度的限制。

[律师回复] 解答如下, 事实行为的代理即行为人未经他人授权而进行的代理。因具备代理同样的正当事实，经被代理人追认后，具有代理同样的效力。主要有二种：<br/>(1)无因管理人未经财产所有人的授权委托，但为财产所有人利益着想，自愿代行管理财产，甚至与第三人为有关的民事法律行为，这种未经委托而在事实上履行了代理的活动，应适用委任代理的规定。<br/>(2)超越代理权限或期限所为之代理，虽不是被代理人授权范围的代理，但经被代理人追认后，与有授权范围的代理具有同等效力。事实上的代理应具备如下条件：<br/>(1)行为人是善意的，为行为时表示了代理的意思，目的是为了他人的利益；<br/>(2)代理的行为不违反法律、不损害第三人的利益；<br/>(3)行为的结果为被代理人所接受。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代位权是什么?代位权行使的实质要件<br/>合同法中的代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，债权人因此遭受损害而向人民请求以自己的名义代位行使债务人债权的权利。<br/>要件：<br/>(一)债权人对债务人的债权合法;<br/>(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;<br/>(三)债务人的债权已到期;<br/>(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。<br/>代位权是以传统的代位权理论为基础，针对近年来我国严重存在的三角债以及债务人逃债废债现象而确立的新的债的保全制度。从这一概念可以看出其特点：代位权不同于撤销权。代位权和撤销权同为合同的保全制度。所谓合同的保全，又称责任财产的保全、债权的保全，是指法律为防止债务人的财产不当减少或者应当增加而未增加，因此给债权人的债权带来损害时，允许债权人行使代位权或撤销权，以保障其债权的实现。代位权针对的是债务人的作为行为，避免责任财产的不当减少。<br/>代位权不同于代理权。一是名义不同，代理人是以被代理人的名义实施民事法律行为的，代位权人是以自己的名义实施民事法律行为的;二是权限不同，代理人的权限是委托授权或者指定、法定的范围以内，代位权人的权限是债权人的债权范围以内;三是诉讼资格不同，代理人就其在代理权范围以内的行为一般不具有原告资格，代位权人一般具有原告资格;四是后果不同，正常代理的法律效果归于被代理人，代位的法律效果是债权人债权的实现。<br/>代位权不同于代位申请执行权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民可依申请执行人的申请，通知第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民可以强制执行。”据此，债务人对于第三人的到期债权可以成为强制执行的标的，但其仅适用于债权人与债务人之间的诉讼已经终结或者仲裁裁决已经作出并已进入执行程序的情形，而且一旦第三人对债务提出异议，人民不得对第三人强制执行。代位权诉讼是不需要这些条件的。<br/>代位权行使的要件<br/>合同法解释依照合同法第73条的规定，规定了代位权行使的实质要件：<br/>债权人对债务人的债权合法，这是行使代位权的首要条件。即债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系，债权人对债务人享有合法的债权。这里的“合法”是显而易见的合法，是人民受理时的判断，而不是经过严格的审判程序之后的最终定性。至于债权的发生依据则在所不问，合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债均可。合同之债是基于何种类型的合同而产生的，在所不问，转移财产所有权的合同、完成工作的合同、提供劳务的合同等产生的债权，均可成为代位权的基础。<br/>既然债权人对债务人合法债权的存在是行使代位权的前提条件，故若债权人对债务人不享有合法债权，例如赌博之债、买卖婚姻之债，因违法合同被认定为无效、合同被撤销或者已过诉讼时效，债权人就不能行使代位权。但是，如果合同的无效或被撤销是由于债务人的过错造成的，债权人对债务人享有返还请求权、赔偿请求权时，应认定债权人仍能行使代位权。同理，债务人对次债务人的债权也必须是合法的债权。如果债务人与次债务人的合同被认定无效、被撤销或已过诉讼时效，则债权人不能对次债务人行使代位权。同样需要注意的是，若合同的无效或被撤销是由于次债务人的过错所致，债权人可以对次债务人行使代位权。