已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
民法典劝酒民事责任如何认定
最新修订
|
2024-09-07
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
刘斌律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：183人
专家导读
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的，我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题，可以通过本篇文章的内容来了解一些和民法典劝酒民事责任如何认定,一般的民事赔偿范围是什么相关的法律规定。
劝酒者承担法律责任一般是对事故发生具有过错责任的情形，有以下情形的，需要依法承担损害赔偿责任：
1、强迫性劝酒，明智对方身体原因不能饮酒强迫其喝酒的；
2、一起喝酒未将醉酒者安全送到家中或者其他地点导致发生事故的。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；
该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
二、一般的民事赔偿范围是什么
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
按照民法典的相关规定，即使在民事行为过程中对方存在着无过错的行为，但是也需要承担一定的责任，这个需要根据实际的情况来进行分析。
但是无过错在补偿的时候一般只是合理补偿。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
问题没解决? 125200人选择咨询律师
民法典劝酒民事责任如何认定
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
民法典关于劝酒的规定是什么
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与民法典关于劝酒的规定是什么相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁
酒后喝醉，劝酒人死亡，劝酒员是否负民事赔偿
[律师回复] 公民的生命健康权依法应受到保护。A作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体危害，其对自己放纵饮酒的行为应承担主要责任。 B等6人与A的共饮行为致使A的生命处于危险状态，没有履行共同饮酒该负有的善意的、必要的注意义务，对A过量饮酒导致身亡的后果，主观上存在过失，构成了过失侵害生命权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，B等六人对A的醉酒死亡要承担连带赔偿责任，即次要民事赔偿责任。
3.1w浏览
快速解决“交通事故”问题
酒驾劝酒人死亡, 酒后人是否应负民事责任
[律师回复] 公民的生命健康权依法应受到保护。A作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体危害，其对自己放纵饮酒的行为应承担主要责任。 B等6人与A的共饮行为致使A的生命处于危险状态，没有履行共同饮酒该负有的善意的、必要的注意义务，对A过量饮酒导致身亡的后果，主观上存在过失，构成了过失侵害生命权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，B等六人对A的醉酒死亡要承担连带赔偿责任，即次要民事赔偿责任。
3.3w浏览
劝酒人死亡是否有民事责任
[律师回复] 公民的生命健康权依法应受到保护。A作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体危害，其对自己放纵饮酒的行为应承担主要责任。 B等6人与A的共饮行为致使A的生命处于危险状态，没有履行共同饮酒该负有的善意的、必要的注意义务，对A过量饮酒导致身亡的后果，主观上存在过失，构成了过失侵害生命权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，B等六人对A的醉酒死亡要承担连带赔偿责任，即次要民事赔偿责任。
4.8w浏览
醉酒人死亡，劝酒人是否负有民事赔偿责任？
[律师回复] 公民的生命健康权依法应受到保护。A作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体危害，其对自己放纵饮酒的行为应承担主要责任。 B等6人与A的共饮行为致使A的生命处于危险状态，没有履行共同饮酒该负有的善意的、必要的注意义务，对A过量饮酒导致身亡的后果，主观上存在过失，构成了过失侵害生命权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，B等六人对A的醉酒死亡要承担连带赔偿责任，即次要民事赔偿责任。
4.8w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
民法典关于劝酒的规定是什么
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与民法典关于劝酒的规定是什么相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁
我朋友他特别喜欢喝酒然后她的同学来他就叫人家都喝酒吗然后那个就喝出胃出血，现在还在医院治疗医生说有可能会是植物人了，一个人因为强行劝别人喝酒导致劝酒死亡，劝酒判多少年
[律师回复] 六种行要酒发损害承担律责任甚至要承担刑事责任
第种强迫性劝酒故意灌酒刺激性劝酒种要劝饮酒者发任何都要承担相应律责任
第二种明知饮酒者能喝酒或身体适仍劝其饮酒种要饮酒诱发疾病及酒驾车肇事等承担律责任
第三种共同饮酒任酒友驾车离种情况发交通事故同饮者仅要共同饮酒伙伴承担责任要事故受害相承量相应责任
第四种共同饮酒未醉酒者安全护送饮酒者已失或即失自控制自能力神志清支配自行酒友没其送至医院或安全送家事共同饮酒者都要承担相应律责任
第五种明知驾车饮酒唆使其酒驾车种要发交通事故承担民事赔偿责任明知驾车醉酒仍唆使其驾车涉嫌危险驾驶罪共同犯罪能要追究刑事责任
第六种酒局组织者要承担饮酒适度酒安全护送义务否则事要承担相应律责任
第种强迫性劝酒故意灌酒刺激性劝酒种要劝饮酒者发任何都要承担相应律责任
第二种明知饮酒者能喝酒或身体适仍劝其饮酒种要饮酒诱发疾病及酒驾车肇事等承担律责任
第三种共同饮酒任酒友驾车离种情况发交通事故同饮者仅要共同饮酒伙伴承担责任要事故受害相承量相应责任
第四种共同饮酒未醉酒者安全护送饮酒者已失或即失自控制自能力神志清支配自行酒友没其送至医院或安全送家事共同饮酒者都要承担相应律责任
第五种明知驾车饮酒唆使其酒驾车种要发交通事故承担民事赔偿责任明知驾车醉酒仍唆使其驾车涉嫌危险驾驶罪共同犯罪能要追究刑事责任
第六种酒局组织者要承担饮酒适度酒安全护送义务否则事要承担相应律责任
10w+浏览
快速解决“刑事辩护”问题
我之前在参加我朋友生日聚会的时候，一直就在被别人劝酒，后来我醉得不省人事，后来我朋友说劝酒也属于犯罪，所以我就想问下劝酒判多少年？
[律师回复] 有强行劝酒的行为；
其二，劝酒者有主观故意或在主观上有过错；
第三，喝酒者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；
第四，这种损害结果与劝解行为存在因果关系。
二、责任承担种类
在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。
1.强迫性劝酒。
2.明知对方不能喝酒。
3.未将醉酒者安全送达。
4.酒后驾车未劝阻。
其二，劝酒者有主观故意或在主观上有过错；
第三，喝酒者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；
第四，这种损害结果与劝解行为存在因果关系。
二、责任承担种类
在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。
1.强迫性劝酒。
2.明知对方不能喝酒。
3.未将醉酒者安全送达。
4.酒后驾车未劝阻。
10w+浏览
最近一朋友在参加活动的时候受人劝酒不成便动手打人，现在想了解一下酒后劝酒不成斗殴民警应该怎么处理？谢谢。
[律师回复] 你好，酒后劝酒不成斗殴民警应该根据一是强迫性劝酒，明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病———对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任; 二是明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任; 三是酒后驾车未劝阻，对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任; 四是宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全，醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。这四种情况进行处理。
1.8k浏览
酒驾出了事故，酒后没人劝酒，我们也劝他别开车。
[律师回复] 是否有责任要视具体情况而论，一般有两种不同的情况，
第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的，一起喝酒的人无责任；
第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。 《道路交通安全法》
第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的或者品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 上述第二十二条
第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车“包括了“同桌酒的人可预见酒驾的严重后果，但不加以制止甚至纵容”的情形，说明一起就餐喝酒的人有连带责任。负有连带责任的人在这里主要是纵容酒驾，不是强迫、指使他人酒驾。
4w浏览
问题紧急？在线问律师 >
3166 位律师在线，高效解决问题
民法典关于劝酒的规定有哪些
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与民法典关于劝酒的规定有哪些相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁
酒驾出事故，但没人劝酒，我劝他开车了，这算酒驾吗
[律师回复] 是否有责任要视具体情况而论，一般有两种不同的情况，
第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的，一起喝酒的人无责任；
第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。 《道路交通安全法》
第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的或者品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 上述第二十二条
第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车“包括了“同桌酒的人可预见酒驾的严重后果，但不加以制止甚至纵容”的情形，说明一起就餐喝酒的人有连带责任。负有连带责任的人在这里主要是纵容酒驾，不是强迫、指使他人酒驾。
3.3w浏览
快速解决“交通事故”问题
你好，劝酒民事案件赔偿大概有多少金额？
[律师回复] 你好，之前处理过类似案件，要看具体案情的。当时是谁组织的，谁邀请的，喝酒时是否有劝酒行为，离开的时候是否尽到妥善照顾义务。了解具体情况，才能具体分析。详情咨询可以电话联系。
3.1w浏览
酒驾出车祸是被人劝的劝酒的应该有责任吗，如果有责任怎么才能提供证据？
[律师回复] 极力劝酒且对其陷入醉驾或酒驾持放任态度，一般需要承担侵权责任。具体责任划分需要根据你们情节酌情认定。
1.7w浏览
你好律师，在醉酒的情况下骂民警，不听劝阻，不听传唤，半个小时，拘留十天合理吗
[律师回复] 妨碍公务的情况下按照治安管理处罚法是可以这样处罚的，严重的构成妨碍公务罪还可能承担刑事责任。
3.2w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
劝酒劝死人的应负什么样的责任？
劝酒死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析：1.强迫劝酒的人，通过故意灌酒，言语刺激性劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任；2. 明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任。
10w+浏览
损害赔偿
民法典合同纠纷法院怎么认定
[律师回复] 结论：根据性质认定。
解析：
法院在认定合同纠纷是应当注意该合同纠纷的性质。
合同纠纷是指公民、法人、其他组织之间以及相互之间，因合同的成立、履行、生效、解除等发生的纠纷。
合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
解析：
法院在认定合同纠纷是应当注意该合同纠纷的性质。
合同纠纷是指公民、法人、其他组织之间以及相互之间，因合同的成立、履行、生效、解除等发生的纠纷。
合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
4.4w浏览
快速解决“合同事务”问题
劝酒致人酒精中毒的责任？
[律师回复] 解答如下, 在现实生活中，相互劝酒是中国待客的传统习惯，这种习惯长期以来受到人们生活习惯和道德意识的肯定。如果因为好客而承担责任，不仅有违于社会风俗，而且也在一定程度上与传统习惯背道而驰。发生醉酒中毒事件，由谁承担责任主要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。如果当事人明知对方酒量不行，而希望其发生醉酒（即酒精中毒），或者对其发生醉酒采取放任的态度，那么一般应认定具有逼酒的故意。对此，当事人应承担过错责任。而对于怕自己没有尽到“地主之谊”的劝酒行为，一般应认定没有逼酒的故意，不承担责任。从本案的具体情况来看，关某虽劝孙某超量喝酒，但对造成孙某酒精中毒不存在伤害的故意，即无过错。孙某自知自己的酒量有限，但感到盛情难却，大量饮酒，造成自己中毒受伤，本身也不存在过错。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成的损害都无过错的情况下，不能适用过错责任要求致害人承担责任。但在对受害人遭受损害得不到补偿显失公平的情况下，可由人民根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失。
3.4w浏览
劝酒致人酒精中毒，怎么办？
[律师回复] 解答如下, 在现实生活中，相互劝酒是中国待客的传统习惯，这种习惯长期以来受到人们生活习惯和道德意识的肯定。如果因为好客而承担责任，不仅有违于社会风俗，而且也在一定程度上与传统习惯背道而驰。发生醉酒中毒事件，由谁承担责任主要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。如果当事人明知对方酒量不行，而希望其发生醉酒（即酒精中毒），或者对其发生醉酒采取放任的态度，那么一般应认定具有逼酒的故意。对此，当事人应承担过错责任。而对于怕自己没有尽到“地主之谊”的劝酒行为，一般应认定没有逼酒的故意，不承担责任。从本案的具体情况来看，关某虽劝孙某超量喝酒，但对造成孙某酒精中毒不存在伤害的故意，即无过错。孙某自知自己的酒量有限，但感到盛情难却，大量饮酒，造成自己中毒受伤，本身也不存在过错。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成的损害都无过错的情况下，不能适用过错责任要求致害人承担责任。但在对受害人遭受损害得不到补偿显失公平的情况下，可由人民根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失。
3.4w浏览
酒后，酒后开车，我们劝他别开车，我们没人劝他，怎么办？
[律师回复] 是否有责任要视具体情况而论，一般有两种不同的情况，
第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的，一起喝酒的人无责任；
第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。 《道路交通安全法》
第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的或者品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 上述第二十二条
第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车“包括了“同桌酒的人可预见酒驾的严重后果，但不加以制止甚至纵容”的情形，说明一起就餐喝酒的人有连带责任。负有连带责任的人在这里主要是纵容酒驾，不是强迫、指使他人酒驾。
4.5w浏览
问题紧急？在线问律师 >
3166 位律师在线，高效解决问题
民法典酒吧坍塌如何认定责任
我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与民法典酒吧坍塌如何认定责任相关的法律方面知识。
10w+浏览
损害赔偿
劝酒后酒精中毒有没有责任
[律师回复] 解答如下, 在现实生活中，相互劝酒是中国待客的传统习惯，这种习惯长期以来受到人们生活习惯和道德意识的肯定。如果因为好客而承担责任，不仅有违于社会风俗，而且也在一定程度上与传统习惯背道而驰。发生醉酒中毒事件，由谁承担责任主要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。如果当事人明知对方酒量不行，而希望其发生醉酒（即酒精中毒），或者对其发生醉酒采取放任的态度，那么一般应认定具有逼酒的故意。对此，当事人应承担过错责任。而对于怕自己没有尽到“地主之谊”的劝酒行为，一般应认定没有逼酒的故意，不承担责任。从本案的具体情况来看，关某虽劝孙某超量喝酒，但对造成孙某酒精中毒不存在伤害的故意，即无过错。孙某自知自己的酒量有限，但感到盛情难却，大量饮酒，造成自己中毒受伤，本身也不存在过错。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成的损害都无过错的情况下，不能适用过错责任要求致害人承担责任。但在对受害人遭受损害得不到补偿显失公平的情况下，可由人民根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失。
4.1w浏览
快速解决“交通事故”问题
劝酒致人酒精中毒，有责任吗
[律师回复] 解答如下, 在现实生活中，相互劝酒是中国待客的传统习惯，这种习惯长期以来受到人们生活习惯和道德意识的肯定。如果因为好客而承担责任，不仅有违于社会风俗，而且也在一定程度上与传统习惯背道而驰。发生醉酒中毒事件，由谁承担责任主要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。如果当事人明知对方酒量不行，而希望其发生醉酒（即酒精中毒），或者对其发生醉酒采取放任的态度，那么一般应认定具有逼酒的故意。对此，当事人应承担过错责任。而对于怕自己没有尽到“地主之谊”的劝酒行为，一般应认定没有逼酒的故意，不承担责任。从本案的具体情况来看，关某虽劝孙某超量喝酒，但对造成孙某酒精中毒不存在伤害的故意，即无过错。孙某自知自己的酒量有限，但感到盛情难却，大量饮酒，造成自己中毒受伤，本身也不存在过错。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成的损害都无过错的情况下，不能适用过错责任要求致害人承担责任。但在对受害人遭受损害得不到补偿显失公平的情况下，可由人民根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失。
3.6w浏览
朋友最近在外面遇到了麻烦，朋友在外面喝酒并劝酒喝，结果有人酒后驾车遭遇了车祸，想知道劝酒致人死亡判几年。
[律师回复] 您好，关于劝酒致人死亡判几年这个问题，在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。
1.强迫性劝酒。
2.明知对方不能喝酒。
3.未将醉酒者安全送达。
4.酒后驾车未劝阻。
1.强迫性劝酒。
2.明知对方不能喝酒。
3.未将醉酒者安全送达。
4.酒后驾车未劝阻。
10w+浏览
我弟弟，他参加了一个同学聚会，他们高中同学很久没有在一起了，所以，喝的都很多，一个同学酒精过敏，现在住院了劝酒致人死亡判多少年？
[律师回复] 强行劝酒而致死，劝酒人应承担民事责任，承担罚金。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，劝酒致人伤害、死亡案件，劝酒人承担侵权责任的，必须符合以下四个条件，劝酒者或请客者才构成侵权。
即：其
一，有强行劝酒的行为；
其
二，劝酒者有主观故意或在主观上有过错；
第
三，喝酒者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；
第
四，这种损害结果与劝解行为存在因果关系。
二、责任承担种类
在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。
1.强迫性劝酒。
2.明知对方不能喝酒。
3.未将醉酒者安全送达。
4.酒后驾车未劝阻。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，劝酒致人伤害、死亡案件，劝酒人承担侵权责任的，必须符合以下四个条件，劝酒者或请客者才构成侵权。
即：其
一，有强行劝酒的行为；
其
二，劝酒者有主观故意或在主观上有过错；
第
三，喝酒者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；
第
四，这种损害结果与劝解行为存在因果关系。
二、责任承担种类
在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。
1.强迫性劝酒。
2.明知对方不能喝酒。
3.未将醉酒者安全送达。
4.酒后驾车未劝阻。
8.6w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
