担保人还钱后利息能追偿吗？

[律师回复] 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。这表明保证人向银行承担保证责任之时，债务人对保证人的新债务即告成立。从该时起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。因此，保证人行使追偿权的范围除包括保证人实际代偿的主债务本金、利息、违约金等外，还应当包括债务人代偿款项的利息损失。

[律师回复] 没有任何一条法律规定非法集资可以返还利息。债权债务清退后，有剩余非法财物的，予以没收，就地上缴金库。在取缔非法吸收公众存款、非法集资活动的过程中，地方政府只负责组织协调工作，而不能采取财政拨款的方式弥补非法集资造成的损失。
这意味着一旦社会公众参与非法集资，参与者的利益不受法律保护，经人民执行、集资者仍不能清退集资款的，应由参与人自行承担损失，而不能要求有关部门代偿。

[律师回复] 担保有一般责任保证和连带责任保证两种类型，您必须确认您承担的是哪一种保证责任。一般责任保证的，保证人具有先诉抗辩权，可以要求债权人先债务人，只有在债务人已经清偿但是实在无力偿还的情况下，才可以要求担保人就剩余的债务承担偿还责任。如果是连带责任保证，那么债权人可以要求债务人或者担保人承担任意比例的债务，或者要求担保人承担全部的债务。

[律师回复] 对于“担保人追偿利息可以吗？”回答如下

(一)在债务人逾期后担保公司实际代偿前，债务人仍应对包括逾期利息在内的全部债务承担责任，而在担保公司代偿后其便相应地免责。担保公司承担保证责任而给付的金额并未大于主债务免除金额，因此担保公司可以就利息向债务人追偿;

(二)实务中，如果银行等债权人不通知保证人，则保证人很可能并不知晓债务人逾期还款事实的，更遑论主动承担保证责任;

(三)对保证人而言，根据《担保法》第25条、26条的规定，保证期间经过免除保证责任。因此在债权人未要求保证人承担保证责任的情况下，保证人可以期待未来的免责，保证人的这种期待利益应该得到保护。
二、有关违约金的追偿问题
追偿中涉及的违约金应分两种，即贷款合同约定的违约金与委托保证合同约定的违约金。

(一)贷款合同约定的违约金
该部分违约金是主合同约定的违约金，其应属于追偿范围并无异议。其中有异议的是假如该部分违约金约定过高，而保证人在未请求适当减少的情况下径直按约定金额承担担保责任后，债务人能否以该部分违约金过高而向保证人提出抗辩。
笔者认为，对此应综合考量违约金数额及损失大小等情况个案分析判断。在违约金数额较大，且明显高于实际损失情况下，保证人应从诚实信用角度出发，向法院或仲裁机构要求适当减少，否则债务人可在追偿之际向其提出抗辩。其理由在于：

1、学说认为，保证人对债权人享有主债务人所有的抗辩权，应当以之对抗债权人的清偿请求，若保证人怠于行使主债务人的抗辩权，而为大于主债务人应承担债务范围的清偿，以及保证人支出非必要的花费使得主债务范围扩大，对扩大部分，保证人丧失求偿权，在保证人行使求偿权时，主债务人人有权提出抗辩[3]。
而违约金数额适当减少请求权，其行使方式为诉讼方式，违约方径直向守约方请求不发生相应的法律效力。并且，违约金数额适当减少请求权，如同其字面含义，属于请求权，而非形成权，仅有违约方当放请求适当减少违约金数额，并不发生违约金数额减少的法律效力[4]。
因此，严格来说违约金数额适当减少请求权并不包含在上述保证人可行使的抗辩权之内。但笔者认为，二者起到的实际效果具有一致性，因此笔者赞同应当从宽解释抗辩权的看法，“违约金声请酌减”的援引也应当认为适用关于保证人享有主债务人抗辩的规定[5]。

2、当然，必须看到保证人提出适当减少的请求，将会导致其涉诉并产生相当的损失。不过，该部分费用系“保证人为承担保证责任而支付的必要费用”，属于追偿范围，可向债务人追偿。

3、在债权人主张的违约金明显高于实际损失的情况下，如果保证人不提出异议而径直支付违约金，则可能导致债务人丧失对债权人提出违约金异议的机会，这对债务人而言也确实不公。

(二)委托保证合同约定的违约金
该违约金系担保公司与债务人在委托保证合同中约定的违约金，在实务中有多种不同表述。比如“如债务人未按主合同约定履行还款义务，则需向担保人按照所担保的主债务数额的一定比例支付违约金”[6]。笔者认为，这样的违约金条款有违公平，当认定为无效，担保公司无权向债务人要求。其理由为：

1、债务人违反主合同约定逾期还款时，其对债权人构成违约，需根据主合同约定向债权人承担相应的违约责任，这是没有疑问的。但不能认为该行为同时也违反了委托保证合同的约定，对担保人也构成违约，还需根据委托保证合同的约定承担违约责任。否则，既违反了合同责任的相对性原则，也使得债务人在承担主合同违约责任的同时还需承担委托保证合同的违约责任，因同一行为而负双重责任，有违公平正义。
另外，学界通说也认为，在委托合同的效力中，对委托人而言一般只包括支付报酬义务、预付费用及偿还费用义务、赔偿损失这三项[7]，并不包括前述“违约责任”。
担保公司的担保合同中的违约金条款，从根本上说是变相扩大主债务人的责任范围。担保公司就其市场法律地位而言是一市场中介组织，其在提供市场中介服务的担保业务是以收取被保证人的高额佣金作为市场回报的，在其承担保证责任后，当日取得了对主债务人(被保证人)追偿的权利。在这一追偿的权利得到实现的同时再苛以高额违约金与立法思想相悖[8]。

2、可能有人认为委托保证合同约定违约金条款是基于双方当事人自愿，并不违反法律的禁止性规定。
笔者认为，这种合同条款只是形式上的意思表示一致，仅凭此不足以证明约定的合法性、正当性，合同自由更应服从于合同正义。笔者认为，该类违约金条款在本质上属于《合同法》第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，理应认定为无效。

3、委托保证合同约定违约金条款也与担保人所负的义务相抵触。
债务人与担保人之间的法律关系为委托、无因管理或赠与关系[9]，其中以有偿委托合同关系最为常见。
程啸教授认为“债务人为委托人，第三人是受托人，而处理的事务就是为委托人的向他人所负的债务提供保证担保，一旦委托人不履行债务则第三人代为履行或承担赔偿责任。[10]”。而高圣平教授认为“此时，保证人与主债务人之间成立委托合同，主债务人为委托人，保证人为受托人，代为履行债务或者承担责任即为委托事务的标的[11]”。崔建远教授也认为“保证人为受托人，他承担保证责任而使主债务人(受托人)免去对债权人的责任，属于处理委托事务。于是，保证人承担保证责任所支付的原本、利息和必要费用均可向主债务人追偿[12]”。

[律师回复] 是否能免，你们可以看合同约定以及协商

[律师回复] 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿”;《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。

[律师回复] 法律对于个人借款利息有明确规定，如下：
1、借款人和出借人可以约定无息借贷。
2、借贷双方对有无约定利率发生争议，但都不能证明的，参照银行同类贷款利率计息。
3、借贷双方可以在最高不超过银行同类贷款利率的4倍的标准内确定。
4、借贷双方约定的利息如果超过银行同类贷款利率的4倍，法院不保护超出部分。借款人支付超出规定的利息后又起诉主张返还的，法院予以支持。

[律师回复] 民间借贷如果没有写明利息则法院不会支持。如果对方超过借款期限未还，从超过的时间开始按银行同期利率计算。

[律师回复] 视情况而定。自愿多付利息一般不能追回，如果双方约定的利息是属于正常借贷利率范围内的，但是债务人自愿多给则不能追回，如果双方当事人约定的利率就超过法律规定但是债务人仍然自愿给付的则可以追回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 【案情】债务人张兵向债权人吴磊借款10万元，担保人李响作为连带保证责任人在借款单据上签字。借款到期后张兵无钱偿还，担保人李响先行履行了自己的担保义务，向债权人张兵支付了10万元。现担保人李响向债务人张兵追偿时能否主张自先行支付借款时起至债务人清偿时止的利息。【分歧】
第一种观点：认为担保人不能要求债务人支付此利息。出于鼓励经济发展和民间借贷的考虑，担保人不应当要求债务人承担此利息。另外《担保法》
第三十一条规定了担保人可以向债务人追偿，但并未涉及利息。
第二种观点：认为债务人应当支付此利息。根据公平原则，担保人履行完担保责任后，债务人如果未能及时偿还借款给担保人也造成一定的经济损失。对于此损失，债务人应该予以补偿。【管析】笔者同意
第一种观点。承担连带责任的担保人应承担担保的风险，笔者认为此风险就是债务人不能履行，担保人需先行履行担保责任。基于风险承担角度，笔者认为担保人应当承担债务人履行不能的全部风险。另，担保合同是具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在。当担保人履行完担保义务后，债权人与债务人之间的主合同已经消灭，而担保合同也不存在。但基于主合同与担保合同消灭后，担保人与债务人之间却形成了新的债权债务关系，此种债权债务关系是一种特殊的债权债务关系。笔者认为对于该特殊的债权债务关系可以参照民间借贷关系来处理。即若无利息约定，应当视为不支付利息。另外，担保人为债务人提供担保其已经获得金钱或者人情上的收益，如果债务人仍要承担利息对于债务人亦是不公平的，也不符合担保法设立的真实本意。综上所述，笔者认为债务人无需给付利息给担保人。（文中人物均系化名）（作者单位：江西武宁县人民）

[律师回复] 第
一，在借条中约定好是否有利息，以及利率。
如果是公民之间的借贷没有约定利息的，则不能收取利息，当然，到了还款期的可以主张利息，如果约定了利息的，则按约定利息计算，当然不能超过法律保护的利息范围。
第
二，写明惩罚条款及违约后救济。
一般情况下，借款双方可以在借款协议中写明，如果对方逾期不还款，债权人可以根据协议内约定到指定地区的法院或仲裁机构处理。如果对方逾期还款，可以对逾期部分收取约定利息。
第
三，如果没约定，欠钱不还利息怎么算。
民间借贷约定了利息，才可以主张利息。如果没有约定利息，不能主张。但超过约定的还款期限，还可以主张逾期利息。此时欠款金额将不再是借条中的本金数额，可以使将本金与利息一并算清后乘以逾期利率，来主张新的欠款额。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 未经委托而提供保证的，根据无因管理的原理，保证人的追偿应以主债务人所受利益为限，主债务人必须偿还必要费用。无论是从保证人与主债务人内部法律关系来看还是从保证人行使代位权一般原理来看，利息均属于追偿的范围，关于利息的起算点笔者认为应当自清偿之日起算，利息既然是一种损失应该从损失实际发生之日即清偿之日起算，计算标准参照法定利率。追偿是保险标的发生损失后，保险人以代位求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。海上运输货物保险，在运输过程中遭受损失，有的既有承运人的责任，但也属于保险责任范围;为了信守保险合同，保护被保险人利益，可首先由保险人赔付，然后，被保险人获得赔款后把有关证明和权利移交给保险人，由保险人代位向承运人索赔，追回赔款。保证人追偿权的成立
1、保证人向债权人履行了保证债务。不论保证人依何种方式履行债务，也不论保证人是履行了全部还是部分债务，只要保证人承担了保证责任，就可享有追偿权。
2、因保证人的履行而使债务人免责。所谓使主债务人免责，是指主债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭，并非指债权债务消灭。债务人非因保证人的保证债务的履行而免责的，保证人不享有求偿权。例如，债务人因自己的清偿行为而免责时，即使保证人又履行了保证债务，保证人也不享有向债务人追偿的权利。于此情形下，保证人只能依不当得利的规定请求债权人返还。
3、保证人履行保证债务无过错。保证人在承担保证责任上有过错的，保证人丧失求偿权。例如，保证人在债权人请求其承担保证责任时，应行使主债务人的抗辩权而未行使，致使承担了不应承担的责任的，在此范围内，保证人丧失向主债务人追偿的权利。又如，保证人在为清偿或其他免责行为后，应当及时通知主债务人，以免造成主债务人的重复履行。如保证人在履行保证债务后怠于通知主债务人，致使主债务人善意地再为履行时，保证人也丧失追偿权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 未经委托而提供保证的，根据无因管理的原理，保证人的追偿应以主债务人所受利益为限，主债务人必须偿还必要费用。无论是从保证人与主债务人内部法律关系来看还是从保证人行使代位权一般原理来看，利息均属于追偿的范围，关于利息的起算点笔者认为应当自清偿之日起算，利息既然是一种损失应该从损失实际发生之日即清偿之日起算，计算标准参照法定利率。追偿是保险标的发生损失后，保险人以代位求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。海上运输货物保险，在运输过程中遭受损失，有的既有承运人的责任，但也属于保险责任范围;为了信守保险合同，保护被保险人利益，可首先由保险人赔付，然后，被保险人获得赔款后把有关证明和权利移交给保险人，由保险人代位向承运人索赔，追回赔款。保证人追偿权的成立
1、保证人向债权人履行了保证债务。不论保证人依何种方式履行债务，也不论保证人是履行了全部还是部分债务，只要保证人承担了保证责任，就可享有追偿权。
2、因保证人的履行而使债务人免责。所谓使主债务人免责，是指主债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭，并非指债权债务消灭。债务人非因保证人的保证债务的履行而免责的，保证人不享有求偿权。例如，债务人因自己的清偿行为而免责时，即使保证人又履行了保证债务，保证人也不享有向债务人追偿的权利。于此情形下，保证人只能依不当得利的规定请求债权人返还。
3、保证人履行保证债务无过错。保证人在承担保证责任上有过错的，保证人丧失求偿权。例如，保证人在债权人请求其承担保证责任时，应行使主债务人的抗辩权而未行使，致使承担了不应承担的责任的，在此范围内，保证人丧失向主债务人追偿的权利。又如，保证人在为清偿或其他免责行为后，应当及时通知主债务人，以免造成主债务人的重复履行。如保证人在履行保证债务后怠于通知主债务人，致使主债务人善意地再为履行时，保证人也丧失追偿权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 未经委托而提供保证的，根据无因管理的原理，保证人的追偿应以主债务人所受利益为限，主债务人必须偿还必要费用。无论是从保证人与主债务人内部法律关系来看还是从保证人行使代位权一般原理来看，利息均属于追偿的范围，关于利息的起算点笔者认为应当自清偿之日起算，利息既然是一种损失应该从损失实际发生之日即清偿之日起算，计算标准参照法定利率。追偿是保险标的发生损失后，保险人以代位求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。海上运输货物保险，在运输过程中遭受损失，有的既有承运人的责任，但也属于保险责任范围;为了信守保险合同，保护被保险人利益，可首先由保险人赔付，然后，被保险人获得赔款后把有关证明和权利移交给保险人，由保险人代位向承运人索赔，追回赔款。保证人追偿权的成立
1、保证人向债权人履行了保证债务。不论保证人依何种方式履行债务，也不论保证人是履行了全部还是部分债务，只要保证人承担了保证责任，就可享有追偿权。
2、因保证人的履行而使债务人免责。所谓使主债务人免责，是指主债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭，并非指债权债务消灭。债务人非因保证人的保证债务的履行而免责的，保证人不享有求偿权。例如，债务人因自己的清偿行为而免责时，即使保证人又履行了保证债务，保证人也不享有向债务人追偿的权利。于此情形下，保证人只能依不当得利的规定请求债权人返还。
3、保证人履行保证债务无过错。保证人在承担保证责任上有过错的，保证人丧失求偿权。例如，保证人在债权人请求其承担保证责任时，应行使主债务人的抗辩权而未行使，致使承担了不应承担的责任的，在此范围内，保证人丧失向主债务人追偿的权利。又如，保证人在为清偿或其他免责行为后，应当及时通知主债务人，以免造成主债务人的重复履行。如保证人在履行保证债务后怠于通知主债务人，致使主债务人善意地再为履行时，保证人也丧失追偿权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
1、借条上没有写利息，就不能要求借款人支付利息，但可以要求借款人给付逾期付款的利息。
2、比如，双方没有约定利息，但约定还款日期为2017年12月31日，如果期满后，借款人没有及时偿还，债权人时，就可以要求借款人支付期满后的利息，即自2018年1月1日起的利息。
3、逾期利率按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算。
4、《合同法》：
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

[律师回复] 对于非法集资会追缴利息吗这个问题，解答如下, 非法集资会追缴利息，因为利息也是属于非法所得。最高人民、最高人民检察院、公安部联合颁布了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。《意见》第五项规定了关于涉案财物的追缴和处置问题：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。但也有一种例外的情况，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定因参与非法吸收公众存款、非法集资活动而受到的损失由参与者自行承担，所形成的债务和风险不得转嫁给未参与非法吸收公众存款、非法集资活动的国有银行和其它金融机构以及其它任何单位。
法律依据：
《最高人民?最高人民检察院?公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五项
非法吸收或者变相吸收公众存款构成犯罪，具有下列情形之一的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额：
(一)在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的;
(二)以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金的;
(三)向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑。

[律师回复] 合法，受法律保护。双方自愿约定利息为三分，并且也自愿履行，是不违反法律规定的。利息3分即借出1元，每个月收取3分钱的利息，月利率为3，年利率为36，在自愿约定的情况下，刚好为高利贷的界限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 你好 利息是分期手续费吗？可以协商停息分期还款

[律师回复] 建议让我们律师介入详细分析

[律师回复] 您好，关于给人担保，利息24%合法吗？这个问题，我的解答如下, 年化利率24合法。超过24，不超过36都是合法的，具体规定如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。