墓碑署名权是否被保护,不适用著作权法保护的作品

[律师回复] 对方造成的损失，应当进行赔偿。

[律师回复] 著作财产权的保护期是有限制的，根据著作权主体和作品性质不同，其保护期限有所区别：
03
(一)作品的作者为公民，其著作财产权的保护期为作者有生之年加死亡后50年。作者死亡后，其保护期以作者死亡后次年的1月1日开始计算，第50年的12月31日保护期届满。
04
(二)法人、非法人单位的作品，著作权(署名权除外)由法人或者非法人单位享有的职务作品，其发表、使用权和获得报酬权的保护期为50年，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再予以保护。
05
(三)电影、电视、录像作品的发表权、使用权和获得报酬权以及摄影作品著作权的保护期限为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，其著作权不再受保护

[律师回复] 可以起诉，要求对方赔偿相应的损失以及精神损失费等，建议来电咨询， 为您进一步分析

[律师回复] 诉讼费：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照
2.5%交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照
1.5%交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5%交纳。
（二）非财产案件标准
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5%交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5%交纳。
3.其他

[律师回复] 您好，针对您的关于著作权中的署名权问题解答如下, 一般情况下，作品上会署明作者，而且这个作者一般都是著作权人，但是著作权和署名权是有区别的，
1.署名权与著作权在主体上是两个不同的概念，从范围上来看，著作权包含了署名权。这是因为作者并不等同于著作权主体。著作权包含有多种权利，其主体情况复杂，作者仅是著作权基本主体之一。除了作者之外，著作权主体还包括继承人、国际组织等。署名权可以于著作权其他权利而成为作者单独享有，故署名权主体并不等同于著作权主体。
2.客体不同，署名权的客体，主要有“作品说”与“人格利益说”两种。一般来说，人格权所要维护的是某种人格利益，署名权虽然属于民法上的人格权而不属于身份权，其理所当然应以某种利益为客体。这种客体是什么呢应是“作者与作品的联系”，具体地讲就是作者对自我身份的公开进行控制。著作权法保护的只是作品，而不是作品的载体，因为作品载体可以有许多种，而作品本身只能是一个。
《中华人民共和国著作权法》第十条
著作权包括下列人身权和财产权：
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 墓碑侵犯姓名权如何维权
“我在这好好坐着，可我名字就这么被人刻在了墓碑上!”两年前，昌平区崔村镇麻峪村的村民王女士发现自己以及多名已故家人的名字被擅自刻在村口新建的“华夏龙苑”公墓内，在多次协商未能解决的情况下，她将对外承包土地的麻峪村村委会及其上级单位崔村镇镇政府至昌平，要求停止侵权、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等各项损失10余万元。
活人名字刻上墓碑
昨天(21号)，王女士在女儿的陪同下亲自出庭应诉，被告席上坐着镇政府和村委会聘请的律师。
11月12日，家住麻峪村的王女士从其他村民口中得知，她和家里其他几名已故亲属的名字，被刻在村里的华夏龙苑墓地里的墓碑上。“当时我还不相信，我们家祖坟在北山上，一直也没动过，怎么就把我们家人名字给刻村里这新墓地里了。”王女士在女儿的陪伴下前往墓地查看，发现了自己的名字，还有刚去世不久的丈夫以及自己父母、爷爷奶奶等已故亲人的名字。
“墓地工作人员说，墓碑上刻村民的名字，是为了应付检查和宣传，名字是他们从村民各家祖坟里抄来的。”王女士说，除了她家，墓地里还有村里其他几位在世村民的名字。“把活人姓名刻在墓碑上，在农村来说很不吉利，大家都很忌讳，精神上无法接受。”为此，王女士将村委会和镇政府至要求停止侵犯其名誉权、姓名权，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等共计103000元。
两被告一问三不知
镇政府方面认为，王女士的主体不适格，“作为侵权责任诉讼，应当以实施侵权行为的主体为被告，镇政府并没有侵犯原告的权利，因此不应成为本案的被告，更不应承担所谓的赔偿责任。”村委会方面也表示，村委会没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
随后法官对原被告双方进行询问，对于墓地开发商的名字、墓地所占土地的承包期限以及墓地现在的经营状况等，镇政府和村委会方面均表示不知情。
由于王女士一方当庭提出申请，希望将墓地的开发商追加为被告，法官随即宣布休庭，择期再审。
■庭后追访
“闭上眼睛就是那几块碑”
王女士告诉媒体，自己之所以两名被告，“就是为了让墓地的开发商露面”。
王女士讲述，事发后，在镇政府的协调下，曾有墓地开发商的工作人员找到她，主动提出赔偿10万元，但后来又改口称只能赔偿2万元，遭到王女士拒绝后，开发商一方便不再露面。
说起墓碑给自己生活带来的影响，年近六旬的王女士情绪有些激动。“出了这事后，村里的人都对我指指点点，说我为了那么点钱，就把自己男人和家人的名字给卖了，我这一肚子冤枉也说不清楚。”王女士说，现在出门总感觉村民看自己的眼神怪怪的，“现在一闭上眼睛就是印着我和家人名字的那几块黑色墓碑，做梦也是那几块碑。”
对于村委会在法庭上的答辩，王女士也提出质疑，“那么一大块地，现在里面竖着那么多墓碑，村委会能不知道这块地干吗用了?”王女士的女儿告诉记者，初，北京市民政局的工作组来墓地实地检查后，宣布该墓地系“非法墓地”，并要求墓地方将刻有王女士及其家人名字的墓碑涂抹掉，“不过目前他们不允许我们进入墓地，里面是什么情况我们也不知情，只看到时不时还有外人来那儿询价打算安葬。”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 墓碑侵犯姓名权如何维权
“我在这好好坐着，可我名字就这么被人刻在了墓碑上!”两年前，昌平区崔村镇麻峪村的村民王女士发现自己以及多名已故家人的名字被擅自刻在村口新建的“华夏龙苑”公墓内，在多次协商未能解决的情况下，她将对外承包土地的麻峪村村委会及其上级单位崔村镇镇政府至昌平，要求停止侵权、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等各项损失10余万元。
活人名字刻上墓碑
昨天(21号)，王女士在女儿的陪同下亲自出庭应诉，被告席上坐着镇政府和村委会聘请的律师。
11月12日，家住麻峪村的王女士从其他村民口中得知，她和家里其他几名已故亲属的名字，被刻在村里的华夏龙苑墓地里的墓碑上。“当时我还不相信，我们家祖坟在北山上，一直也没动过，怎么就把我们家人名字给刻村里这新墓地里了。”王女士在女儿的陪伴下前往墓地查看，发现了自己的名字，还有刚去世不久的丈夫以及自己父母、爷爷奶奶等已故亲人的名字。
“墓地工作人员说，墓碑上刻村民的名字，是为了应付检查和宣传，名字是他们从村民各家祖坟里抄来的。”王女士说，除了她家，墓地里还有村里其他几位在世村民的名字。“把活人姓名刻在墓碑上，在农村来说很不吉利，大家都很忌讳，精神上无法接受。”为此，王女士将村委会和镇政府至要求停止侵犯其名誉权、姓名权，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等共计103000元。
两被告一问三不知
镇政府方面认为，王女士的主体不适格，“作为侵权责任诉讼，应当以实施侵权行为的主体为被告，镇政府并没有侵犯原告的权利，因此不应成为本案的被告，更不应承担所谓的赔偿责任。”村委会方面也表示，村委会没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
随后法官对原被告双方进行询问，对于墓地开发商的名字、墓地所占土地的承包期限以及墓地现在的经营状况等，镇政府和村委会方面均表示不知情。
由于王女士一方当庭提出申请，希望将墓地的开发商追加为被告，法官随即宣布休庭，择期再审。
■庭后追访
“闭上眼睛就是那几块碑”
王女士告诉媒体，自己之所以两名被告，“就是为了让墓地的开发商露面”。
王女士讲述，事发后，在镇政府的协调下，曾有墓地开发商的工作人员找到她，主动提出赔偿10万元，但后来又改口称只能赔偿2万元，遭到王女士拒绝后，开发商一方便不再露面。
说起墓碑给自己生活带来的影响，年近六旬的王女士情绪有些激动。“出了这事后，村里的人都对我指指点点，说我为了那么点钱，就把自己男人和家人的名字给卖了，我这一肚子冤枉也说不清楚。”王女士说，现在出门总感觉村民看自己的眼神怪怪的，“现在一闭上眼睛就是印着我和家人名字的那几块黑色墓碑，做梦也是那几块碑。”
对于村委会在法庭上的答辩，王女士也提出质疑，“那么一大块地，现在里面竖着那么多墓碑，村委会能不知道这块地干吗用了?”王女士的女儿告诉记者，初，北京市民政局的工作组来墓地实地检查后，宣布该墓地系“非法墓地”，并要求墓地方将刻有王女士及其家人名字的墓碑涂抹掉，“不过目前他们不允许我们进入墓地，里面是什么情况我们也不知情，只看到时不时还有外人来那儿询价打算安葬。”

[律师回复] 不合法，垄断买卖

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 路发公司认为楼盘名称“金领之都”应受到《著作权法》的保护，其要求得到支持的前提是路发公司对该楼盘名称享有著作权。著作权是民事主体依法对作品及相关客体所享有的专有权利。《著作权法实施条例》第二条对作品所下的定义是：《著作权法》所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作为作品，一方面，认定是否构成作品，不但要求作品由作者完成，而且还需要有一定程度的智力创造性，达到最基本的智力创造高度。只有符合独创性要求的智力成果才能受我国著作权法的保护。另一方面，作品是对思想的表达，过分简短的、简单组合的楼盘名称无法反映出作者的思想情感和研究成果。因此，“金领之都”不能被认定为作品，路发公司的要求不能获得支持。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 墓碑侵犯姓名权如何维权
“我在这好好坐着，可我名字就这么被人刻在了墓碑上!”两年前，昌平区崔村镇麻峪村的村民王女士发现自己以及多名已故家人的名字被擅自刻在村口新建的“华夏龙苑”公墓内，在多次协商未能解决的情况下，她将对外承包土地的麻峪村村委会及其上级单位崔村镇镇政府至昌平，要求停止侵权、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等各项损失10余万元。
活人名字刻上墓碑
昨天(21号)，王女士在女儿的陪同下亲自出庭应诉，被告席上坐着镇政府和村委会聘请的律师。
11月12日，家住麻峪村的王女士从其他村民口中得知，她和家里其他几名已故亲属的名字，被刻在村里的华夏龙苑墓地里的墓碑上。“当时我还不相信，我们家祖坟在北山上，一直也没动过，怎么就把我们家人名字给刻村里这新墓地里了。”王女士在女儿的陪伴下前往墓地查看，发现了自己的名字，还有刚去世不久的丈夫以及自己父母、爷爷奶奶等已故亲人的名字。
“墓地工作人员说，墓碑上刻村民的名字，是为了应付检查和宣传，名字是他们从村民各家祖坟里抄来的。”王女士说，除了她家，墓地里还有村里其他几位在世村民的名字。“把活人姓名刻在墓碑上，在农村来说很不吉利，大家都很忌讳，精神上无法接受。”为此，王女士将村委会和镇政府至要求停止侵犯其名誉权、姓名权，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等共计103000元。
两被告一问三不知
镇政府方面认为，王女士的主体不适格，“作为侵权责任诉讼，应当以实施侵权行为的主体为被告，镇政府并没有侵犯原告的权利，因此不应成为本案的被告，更不应承担所谓的赔偿责任。”村委会方面也表示，村委会没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
随后法官对原被告双方进行询问，对于墓地开发商的名字、墓地所占土地的承包期限以及墓地现在的经营状况等，镇政府和村委会方面均表示不知情。
由于王女士一方当庭提出申请，希望将墓地的开发商追加为被告，法官随即宣布休庭，择期再审。
■庭后追访
“闭上眼睛就是那几块碑”
王女士告诉媒体，自己之所以两名被告，“就是为了让墓地的开发商露面”。
王女士讲述，事发后，在镇政府的协调下，曾有墓地开发商的工作人员找到她，主动提出赔偿10万元，但后来又改口称只能赔偿2万元，遭到王女士拒绝后，开发商一方便不再露面。
说起墓碑给自己生活带来的影响，年近六旬的王女士情绪有些激动。“出了这事后，村里的人都对我指指点点，说我为了那么点钱，就把自己男人和家人的名字给卖了，我这一肚子冤枉也说不清楚。”王女士说，现在出门总感觉村民看自己的眼神怪怪的，“现在一闭上眼睛就是印着我和家人名字的那几块黑色墓碑，做梦也是那几块碑。”
对于村委会在法庭上的答辩，王女士也提出质疑，“那么一大块地，现在里面竖着那么多墓碑，村委会能不知道这块地干吗用了?”王女士的女儿告诉记者，初，北京市民政局的工作组来墓地实地检查后，宣布该墓地系“非法墓地”，并要求墓地方将刻有王女士及其家人名字的墓碑涂抹掉，“不过目前他们不允许我们进入墓地，里面是什么情况我们也不知情，只看到时不时还有外人来那儿询价打算安葬。”

[律师回复] 您好，关于著作权和署名权有什么区别这个问题，我的解答如下, 一般情况下，作品上会署明作者，而且这个作者一般都是著作权人，但是著作权和署名权是有区别的，
1.署名权与著作权在主体上是两个不同的概念，从范围上来看，著作权包含了署名权。这是因为作者并不等同于著作权主体。著作权包含有多种权利，其主体情况复杂，作者仅是著作权基本主体之一。除了作者之外，著作权主体还包括继承人、国际组织等。署名权可以于著作权其他权利而成为作者单独享有，故署名权主体并不等同于著作权主体。
2.客体不同，署名权的客体，主要有“作品说”与“人格利益说”两种。一般来说，人格权所要维护的是某种人格利益，署名权虽然属于民法上的人格权而不属于身份权，其理所当然应以某种利益为客体。这种客体是什么呢?应是“作者与作品的联系”，具体地讲就是作者对自我身份的公开进行控制。著作权法保护的只是作品，而不是作品的载体，因为作品载体可以有许多种，而作品本身只能是一个。
法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第十条
著作权包括下列人身权和财产权：
第十条
著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、和以类似摄制的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制或者以类似摄制的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第
（五）项至第
（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第
（五）项至第
（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

[律师回复] 职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：　　 (一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； (二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。

[律师回复] 你好，不属于法律问题，建议您直接咨询当地政府相关部门了解情况

[律师回复] 看证据和案情了，审判要看整个证据的

[律师回复] 对于著作权人的署名权可不能转让这个问题，解答如下, 著作权人的署名权可不可以转让
著作权转让的对象是财产权。故不可以转让。在我国，作者依法享有的著作权具体包括十七项。其中，前四项(即发表权、署名权、修改权和保护作品完整权)为著作人身权，后十三项(即复制权、发行权、出租权等)为著作财产权。著作权法明确规定，作品的作者可以许可他人行使或者转让上述后十三项权利，并获得相应的报酬。也就是说，对于著作财产权，作者是可以依法自由进行处分并获利的。
但值得注意的是，法律并未对著作人身权作出相同的规定。因此对于这四项权利，作者是不得许可他人使用或进行转让的。这其中的原因在于，作品不仅仅能像其他财物一样为作者带来经济利益，更重要的是，它同时还凝聚了作者的智慧，承载了作者的精神，是作者人格的体现。作者与作品之间的联系是基于创作者的身份而存在的，由此而产生的著作人身权是一种基本的、固有的、绝对的、非财产性的权利，是不可剥夺且不可被替代的权利。故而只有作者本人才有权决定是否将作品公之于众，有权在作品上署名，有权自己或授权他人修改作品，并保护作品不受歪曲、篡改。我国著作权是出于对著作人身权的充分认识、尊重和保障，才作出了这样的规定。
从另一个角度讲，著作人身权，特别是署名权的行使和保护，不仅关系到作者的权益，也会影响到社会公众利益。因为作者是谁不仅代表了作品的艺术水平，也往往决定了作品的市场价值。这一点在美术作品上表现得尤其突出，很多人正是基于对某一画家的推崇才会不惜付出大量时间和金钱去欣赏和收藏其画作。由此可见，无论是将他人的作品拿来签上自己的大名，还是允许他人在自己的作品上署名，所涉及的都不仅仅是署名者与实际作者之间的关系。这种名不副实的情形，势必会影响到相关公众的判断，并对他们的利益造成损害。因此，对于美术作品的作者来说，充分了解并依法行使著作权，是一件既于己有利，又于人有益的事情。

[律师回复] 版商的做法欠妥,作者有权使用自己的真实姓名发表文章。合同的约定不祥,应当约定具体的使用作品的方式,是网络传播权,还是复制出版权应当清楚。

[律师回复] 你好，建议联系对方沟通协商了解情况，如果回答对你有帮助，望采纳！

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 著作权人的署名权可不可以转让
著作权转让的对象是财产权。故不可以转让。在我国，作者依法享有的著作权具体包括十七项。其中，前四项(即发表权、署名权、修改权和保护作品完整权)为著作人身权，后十三项(即复制权、发行权、出租权等)为著作财产权。著作权法明确规定，作品的作者可以许可他人行使或者转让上述后十三项权利，并获得相应的报酬。也就是说，对于著作财产权，作者是可以依法自由进行处分并获利的。
但值得注意的是，法律并未对著作人身权作出相同的规定。因此对于这四项权利，作者是不得许可他人使用或进行转让的。这其中的原因在于，作品不仅仅能像其他财物一样为作者带来经济利益，更重要的是，它同时还凝聚了作者的智慧，承载了作者的精神，是作者人格的体现。作者与作品之间的联系是基于创作者的身份而存在的，由此而产生的著作人身权是一种基本的、固有的、绝对的、非财产性的权利，是不可剥夺且不可被替代的权利。故而只有作者本人才有权决定是否将作品公之于众，有权在作品上署名，有权自己或授权他人修改作品，并保护作品不受歪曲、篡改。我国著作权是出于对著作人身权的充分认识、尊重和保障，才作出了这样的规定。
从另一个角度讲，著作人身权，特别是署名权的行使和保护，不仅关系到作者的权益，也会影响到社会公众利益。因为作者是谁不仅代表了作品的艺术水平，也往往决定了作品的市场价值。这一点在美术作品上表现得尤其突出，很多人正是基于对某一画家的推崇才会不惜付出大量时间和金钱去欣赏和收藏其画作。由此可见，无论是将他人的作品拿来签上自己的大名，还是允许他人在自己的作品上署名，所涉及的都不仅仅是署名者与实际作者之间的关系。这种名不副实的情形，势必会影响到相关公众的判断，并对他们的利益造成损害。因此，对于美术作品的作者来说，充分了解并依法行使著作权，是一件既于己有利，又于人有益的事情。

[律师回复] 署名权，即作者表明自己是开发者身份的权利，署名权包括作者有权决定是否在自己所开发的软件上署名，决定署名形式，诸如真名、笔名、匿名、假名等，同时也有禁止非软件开发者在软件上署名的。
　　未经合作开发的人同意，将合作开发的软件当作自己单独开发的软件发表仅署了自己的名字，或者将他人开发的软件当作自己开发的软件署名发表或者涂改他人署名，均侵犯了他人的发表权和署名权。
软件著作权人的署名权不仅体现在权利人在原作中行使也可在软件的演绎作品中行使，例如：某软件原用fortran语言写成源程序，经该软件著作权同意后他人可将该软件源程序改用pascal语言写成，而原软件著作权人有权要求在新的演绎软件上署名以表示自己是该软件开发者的身份。如果原软件著作权人许可对其开发的软件进行修改，则原著作权人有权要求在修改本上标示系根据原软件改编。

[律师回复] 您好，针对您的建筑作品的著作权保护问题解答如下, 我国的《著作权法》第三条第四款明确将建筑作品与美术作品一起列入其保护范围，同时该条第七款规定工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品受著作权法保护。即建筑物、设计图、建筑模型均可受到我国著作权的保护。
但并不是所有的建筑作品都能得到著作权法的保护。因为著作权法规定的“作品”是指文学、艺术、科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创造成果。著作权法实施条例规定“建筑作品”是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。即受著作权法保护的作品必须具备独创性和可复制性，并且必须具有审美意义。即作为著作权法客体的建筑设计至少应满足以下三个条件：
1、独创性。独创性是指由作者(可是自然人也可是法人或其他组织)构思而成的，作品的内容或表现形式完全不同或基本不同于他人已经发表的作品。
但建筑作品不同于小说、诗歌、绘画等文学艺术创作，因其必须是从功能上要满足人们生产生活实际需求、并且受到技术、规划、周围环境、地质结构等条件的制约，因此它的创造性要求应是较低的，作为建筑作品，它的独创性更多的应该反映在它是创作完成的(当然这并不排除设计师在设计过程中对已有建筑的借鉴)，当该创作并没有与已有作品接触后且与该已有作品实质相似，即应认定为具有独创性。
2、可复制性。可复制性，指著作权只保护作者思想的表现形式而不是保护思想本身。著作权保护的客体是一种知识产品，具有非物质性的特点，必定要通过一定的客观形式(如书、画、图等)表现出来。建筑设计实质也是一种对设计条件、设计要素等信息的组合、安排，这些组合与安排必须要通过设计图纸、建筑模型或建筑物本身作为载体表现出来，这些载体是可以复制的，仅仅在一个设计师头脑中的未通过任何方式表达出来的设计思想是无法复制的，这样即使是再好的设计理念也不能够成为著作权保护的对象。
3、具有审美意义。我国著作权法实施条例将建筑作品定义为以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。这就要求该建筑作品是具有艺术美感的，那些仅仅能满足人们生产生活需求，仅有门有窗有墙有顶而没有任何艺术美感的房子不能称之为建筑作品，不受著作权法保护。