交通肇事自首辩护有用吗？

[律师回复] 交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

[律师回复] 辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
依据我国《刑事诉讼法》、《律师法》的有关规定，师事务所接受%%%的委托，指派我担任其涉嫌交通肇事罪的一审辩护人，接受委托后，通过会见被告人、查阅和详细了解本案相关卷宗材料，结合庭审查明的事实，现依据相关法律、法规、司法解释发表如下辩护意见：
一、据查阅了解的相关案卷材料及被告人关于本案的客观陈述与自愿认罪的案件事实，辩护人对公诉机关指控%%%构成交通肇事罪的定性不持异议。
二、%%%具有如下法定从轻、减轻处罚情节，应于从轻、减轻或免除处罚。
2013年12月4日17时30分许，在交通事故发生当日、当时，犯罪嫌疑人%%%在事故现场，合理正当处置交通事故后主动报警，并自愿置于公安机关控制之下，积极配合公安机关的侦查。以上客观事实行为表明犯罪嫌疑人属于犯罪自首情节。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之相关规定，依法应认定被告人辛军令属于犯罪自首并于减轻或免除处罚。
三、%%%具有如下酌定从轻、减轻处罚的情节。
1、%%%此次犯罪前一贯奉公守法，无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条相关规定，对于初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节，酌情予以从宽处罚。
2、%%%从自首主动到案后，一直如实客观供述了所涉犯罪事实，认罪态度好并有明确和强烈的悔罪表现。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条相关规定，被告人案发后认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
3、%%%涉嫌的犯罪为过失犯罪，并已做出了有效控制损失、防止危害结果继续扩大的实际言行，另外，%%%对肇事车辆投保有交强险和50万元的第三者责任险，已将受害人的经济损失降到了最低。同时，%%%及家属在%%%涉嫌犯罪后主动向被害人家属赔礼道歉，积极就赔偿损失事宜进行沟通，与被害人家属达成了赔偿协议，争得了被害人家属的谅解。
综上事实，辩护人认为，被告人%%%因一时失误触犯刑法，犯罪手段、情节较轻，且是初犯，考虑其具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节，结合其积极主动认罪，真诚悔罪的酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其依法判处缓刑或免予刑事处罚。
以上辩护意见请予以参考并采纳。
以上为交通肇事罪自首辩护词的解答

[律师回复] 对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。

[律师回复] 交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

[律师回复] 接受本案被告人刘##家属的委托，指派我们作为刘##的辩护人，参加本案的诉讼活动，依法出庭履行辩护职责。庭前我们认真查阅了卷宗材料，会见了被告人，尤其通过刚才的法庭调查，已经对本案有了较为全面的认识，现发表如下辩护意见，供合议庭参考：
　　我们对公诉机关指控被告人刘##的罪名和犯罪事实没有异议，但认为刘##具有法定和酌定的从轻、减轻情节，望量刑时予以考虑。
　　
一、被告人刘##具有自首情节，应从轻、减轻处罚
　　案发后被告人刘##、王##、杨##在离开途中因形迹可疑被派出所巡警带回派出所进行讯问，讯问过程中在派出所民警未掌握其三人打架的情况下被告人刘##就主动向民警交代了其三人打架的事实及经过。派出所把被告人刘##移交至##分局后，被告人刘##在侦查机关进行讯问时，积极配合，主动如实交待自己的全部犯罪行为，认罪态度很好，真诚坦白，四次笔录全是如实供述，且供述事实前后一致。在辩护人会见被告人刘##时，被告人刘##多次表示后悔莫及，深悔自己的行为对被害人及其家庭造成了伤害。开庭时，被告人刘##积极配合庭审，积极交待自己的犯罪经过，认识到了自己的错误。
　　根据《刑法》第67条“犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第
(一)项“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;应当视为自动投案”，第
(二)项“　共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”。被告人刘##自动投案如实供述自己和其他同案犯实施故意伤害犯罪的行为应当属于法律规定的自首情节，望法庭量刑时予以考虑对其从轻、减轻处罚。
　　
二、本案是由于恋爱情感所引起
　　本案被告人刘##和被害人起冲突的直接原因是因为与第三方的情感纠葛，被告人刘##伤害被害人的目的是保护女朋友的安全。
　　被告人刘##自2009年4月份和杨#认识后，两人情投意合，经常在一起玩，并去了杨#家几次，杨#父母对刘##也很好还留其在家吃饭。被害人是杨#的前男朋友，总是纠缠杨#问她要钱并经常拿刀相威胁要自杀。就在案发前一日即2009年10月21日被害人撬开杨#宿舍门偷走了她的银行卡，并在当天下午见到杨#后还拿刀威胁如分手要自杀，使杨#非常的恐惧。被告人刘##知道情况后为了保护杨#，随之才发生案发当日对被害人进行教训，致被害人被殴打后死亡的后果。
　　被告人刘##初中毕业就外出务工，受教育较少，法律观念单薄，案发时由于一时冲动才因情感原因走上犯罪道路，其犯罪动机并不是仇视社会。
　　
三、被告人刘##主观恶性较小，对社会危害性不大
　　案发后被告人刘##觉得自己出手可能过重，因其电话没电了，便在离开事发地途中碰见公用电话就拨打了120想请求急救中心来抢救被害人。被告人刘##此次犯罪是第一次，以前从未受过任何刑事、行政处罚，可见被告人不是那种穷凶极恶、顽固的犯罪分子，主观恶性较小，对社会危害性也不大。
　　
四、对被害人家属能主动赔付
　　被告人刘##虽然家境贫寒，但仍请求家人尽全力帮其筹资赔付给被害人的家属，以尽量弥补对被害人家属造成的伤害。
　　综上所述，被告人刘##伤害致人死亡，应承担相应的刑事责任。但鉴于本案是情感纠纷引起，被告人刘##主观恶性较小，案发后能主动自首，如实供述自己的罪行，且能主动对受害人家属进行赔付，因此请求合议庭在给被告人刘##定罪量刑时充分考虑以上几点，能对被告人刘##从轻、减轻处罚，给被告人刘##一个改过自新、重新做人的机会。
　　此致
　　西安市##人民法院

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 尊敬的审判长、合议庭： 　　根据相关法律的规定，律师事务所接受本案被告人李某亲属的委托，指派我们担任本案被告人的辩护人，并征得了在押被告人的同意，今天依法出庭参加诉讼。 　　接受委托后，辩护人深感责任的重大。我们查阅复制了本案案卷材料，进行了必要的查访并会见了在押被告人，同时我们对某人民检察院的书进行了细致的研究和分析，尤其是通过方才的法庭调查和聆听了国家公诉人发表的公诉意见，使我们对本案的案情有了更为深刻地了解和认识。在发表辩护意见之前，我们表达对此次交通事故万分遗憾的心情，也在这里向遇难者表示诚挚的哀悼。为协助法庭正确判处案件，切实保障被告人的合法权利，履行律师职责，现发表辩护意见如下： 　　 一、书对于基本事实认定错误。 　　 二、书对被告人在交通事故中应负主要责任的指控有失公正。 根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，对于构成交通肇事犯罪的，应当在分清事故责任的基础上定罪量刑。由此可见，对被告人在交通事故的责任认定，直接影响对行为人的处罚。而书对责任的认定完全是依据和林交警队的《交通事故认定书》作出的，而该认定书本身背离客观事实、违反法定程序，作为证据已不具有客观性和合法性，不应予以采信作为定案的依据，具体理由如下： 　　 1、《交通事故认定书》错误认定被告人的责任。 　　 2、事故认定书对面包车驾驶人的责任认定错误。 　　 3、交警队做出的《交通事故认定书》违反法定程序，被告人已向贵院申请司法鉴定，认定书这一证据效力待定。 　　 三、被告人在交通事故中具有酌定从轻情节 　　1、事故责任的被动性。　　2、事故报警的主动性。 　　综上所述，辩护人认为本案存在诸多疑点及明显的错误，望贵院能尊重事实，维护法律的尊严，依法对被告人做出合理、合法之判决。 　　谢谢

[律师回复] 关于自首辩护不影响无罪辩护的依据如下，翻供是否包括对行为性质的辩解。根据文意解释：翻供就是推翻自己的供述。而根据法律规定：构成自首的供述应该是：如实供述自己的罪行。既然是罪行，就说明供述人认识到自己的行为触犯了法律。那么在庭审时再对行为性质进行辩解，就是翻供，不应当再认定为自首。

[律师回复]
一、诈骗罪投案自首辩护词
　　尊敬的审判员：
　　我叫ｘｘｘ，是本案被告人ｘｘｘ的辩护人。辩护人接受指派后依法多次会见了被告人ｘｘｘ，详细地查阅了本案全部卷宗材料，对案情有了比较全面、客观的了解。辩护人结合今天的庭审情况，根据质证证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：
　　
一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于盗窃罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人ｘｘｘ已经涉嫌构成盗窃犯罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控ｘｘｘ犯盗窃罪无异议。
　　
二、辩护人认为本案被告人ｘｘｘ具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。
　　
首先，被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。
　　在本案中，被告人ｘｘ具有自首情节，且已被公诉机关确认。按照我国刑法第六十七条第一款的规定：对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为：对本案被告人应减轻处罚。
　　
其次，被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。主要有如下：
　　
1、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。
　　从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。
　　
2、被告人的主观恶性不大，且有客观原因尤其赃物直接使用于工作的特性，量刑时应与一般盗窃案有所从轻处罚的区别。
　　
3、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。
　　综上，辩护人认为：被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，具有自首情节，确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因此，对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
　　此致
　　ｘｘｘ人民法院
　　辩护人：ｘｘｘ
　　ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日
诈骗罪投案自首辩护词
　　
二、诈骗罪认定
　　
1、与借贷行为的界限
　　借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。

[律师回复] 律师事务所受被告人陈某及其家人的委托，指派我担任本起案件中被告人陈某的辩护人，参与本次诉讼活动。开庭前，我会见了被告人，详细阅读了起诉书、案卷材料等相关法律文书，根据本案事实及相关法律规定提出如下辩护意见，供合议庭参考。
一、辩护人对起诉书指控陈某涉嫌交通肇事罪的定性不持异议,从全案来看，被告人陈某存在以下法定或酌定的从轻减轻情节：
1、被告人陈某具有自首情节，依据法律及相关司法解释规定应从轻或减轻处罚。
本案被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第67条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人陈某属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，恳请合议庭综合考虑，对其宽大处理。
依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。本案中，被告人陈某出于对法律的无知才实施本案的犯罪行为，主观恶性不大。
3、本案使用普通程序简化审理，被告人陈某自愿认罪应酌情予以从轻处罚。
庭审中被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，并自愿接受刑事处罚。依照关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条的规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
4、被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现并已经赔偿受害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。恳请合议庭予以考虑，对其酌定从轻处理。
5、本案中，被害人熊洪权存在严重的过错，
（1）被害人熊某明知自己处于醉酒状态，仍然坚持驾车并搭乘被害人熊某某；
（2）被害人熊某驾驶机动车在非机动车道上行使，对本案的发生被害人过错明显。
二、量刑方面
本案被告人基准刑在六个月至一年有期徒刑之间，因为被告具有法定从轻或减轻处罚的情节，且被告人认罪应当减少基准刑的10%以下，辩护人认为对被告人在6个月左右量刑且适用缓刑比较合适。
综上所述，被告人陈某法律意识极其淡薄，才导致这一犯罪行为的发生。且从被告人陈某的犯罪的主观动机，还是在被羁押后的认罪态度上都可以看出被告人陈某的主观恶性不大。请合议庭念在其此次犯罪属于偶犯初犯，平时一贯表现良好，并无前科且主观恶性不深，有立功表现的情况下，在量刑时予以宽大处理，对其从轻减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
本案侦查部门出具的交通事故认定书，认定陈某交通肇事逃逸，在审查起诉阶段，辩护人向公诉机关提出陈某不存在交通肇事逃逸情形，其理由是：肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究，这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。本案陈某对发生交通事故不知情，驾车离开现场不是故意行为。最后公诉机关采纳了本辩护人的意见，在起诉书中没有追究陈某的交通肇事逃逸行为。最后法院采信公诉机关和辩护人的意见，判决陈某有期徒刑11个月，缓刑1年6个月。

此 致
广安市前锋区人民法院

[律师回复] 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
　护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
　住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。

[律师回复] 辩护词是正式的书面辩护意见，供法庭审理采纳；交通肇事辩护意见是辩护词的浓缩，供律师当庭口头表达用。辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证明被告人无罪、罪轻，或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。辩护词只是一种意见的表达，法官作判决的时候会参考。

[律师回复] 你好，对于交通肇事罪辩护词辩护词 的事，交通肇事罪的概念是指违背交通运输管理法规，因而发生重大意外，使人重伤、丧命或者使公私财产遭到重大损失的做法。二、交通肇事罪的构成要件　
1、本罪侵犯的客体：是交通运输的安全。
2、客观方面：表现为违背交通运输管理法规，因而发生重大意外，使人重伤、丧命或者使公私财产遭到重大损失的做法。
3、犯罪主体：为通常主体。即凡年满16岁、具有刑事职责本领的自然人均可构成。主体包括以下4种从事交通运输的人员，
（1）交通运输工具的行驶人员，如火车、汽车、电车师傅等；
（2）交通设备的操纵人员，如扳道员、巡道员、道口看守员等；
（3）交通运输活动的直接主管、指挥人员，如船长、机长、领航员、调度员等；
（4）交通运输安全的管理人员，如交通监理员、交通警察等。
4、主观方面：表现为过失，包括大意大意的过失和过于自信的过失。这种过失是指做法人对自己的违规做法可能导致的严重后果的心理立场而言。三、量刑《刑法》第一百三十三条违背交通运输管理法规，因而发生重大意外，使人重伤、丧命或者使公私财产遭到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃跑或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃跑使人丧命的，处七年以上有期徒刑。司法解释有关这方面的法律知识与条文敬请访问与/

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 尊敬的审判长、合议庭： 　　根据相关法律的规定，律师事务所接受本案被告人李某亲属的委托，指派我们担任本案被告人的辩护人，并征得了在押被告人的同意，今天依法出庭参加诉讼。 　　接受委托后，辩护人深感责任的重大。我们查阅复制了本案案卷材料，进行了必要的查访并会见了在押被告人，同时我们对某人民检察院的书进行了细致的研究和分析，尤其是通过方才的法庭调查和聆听了国家公诉人发表的公诉意见，使我们对本案的案情有了更为深刻地了解和认识。在发表辩护意见之前，我们表达对此次交通事故万分遗憾的心情，也在这里向遇难者表示诚挚的哀悼。为协助法庭正确判处案件，切实保障被告人的合法权利，履行律师职责，现发表辩护意见如下： 　　 一、书对于基本事实认定错误。 　　 二、书对被告人在交通事故中应负主要责任的指控有失公正。 根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，对于构成交通肇事犯罪的，应当在分清事故责任的基础上定罪量刑。由此可见，对被告人在交通事故的责任认定，直接影响对行为人的处罚。而书对责任的认定完全是依据和林交警队的《交通事故认定书》作出的，而该认定书本身背离客观事实、违反法定程序，作为证据已不具有客观性和合法性，不应予以采信作为定案的依据，具体理由如下： 　　 1、《交通事故认定书》错误认定被告人的责任。 　　 2、事故认定书对面包车驾驶人的责任认定错误。 　　 3、交警队做出的《交通事故认定书》违反法定程序，被告人已向贵院申请司法鉴定，认定书这一证据效力待定。 　　 三、被告人在交通事故中具有酌定从轻情节 　　1、事故责任的被动性。　　2、事故报警的主动性。 　　综上所述，辩护人认为本案存在诸多疑点及明显的错误，望贵院能尊重事实，维护法律的尊严，依法对被告人做出合理、合法之判决。 　　谢谢

[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：
　　
一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。
　　
二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。
　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 当然要提出，因为自首可以减轻处罚。
《刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但部分犯人自首后依然有判处死刑的可能。如果对自首后的犯罪嫌疑人过于普遍地从宽处罚会产生弊病，与预防犯罪的目的相悖，尤其是对社会危害大的罪名。
1、犯罪分别自首，无论罪行轻重，均可以从轻处罚。但对于极少数罪行特别严重的、情节特别恶习劣的犯罪分子，也可以不从轻处罚。
2、犯罪以后自首，犯罪较轻的，不仅可以从轻处罚，而且可以减轻或者免除处罚。犯罪是否较轻，应当根据犯罪的事实、性质、情节和危害后果加以综合评判。对于属于犯罪较轻者，究竟是轻还是减轻或者免除处罚，则应根据案件的具体情况另以确定。一般而言，
首先要考虑罪行较轻的程度，
其次要考虑自首的具体情节，如投案时间、投案动机、客观条件、交代程度、有无立功表现等，全面分析，酌情处理。
3、犯罪以后自首，犯罪较重的，一般可以从轻处罚，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。所谓立功，通常是指犯罪分子检举揭发其他犯罪分子的重大罪行得到证实的，或者提供重要线索、证据从而得以侦破其他重大案件的，或者协助司法机关缉捕其他罪犯的。检举揭发其他犯罪分子较多的一般罪行或者犯罪线索，经查证属实的，也应视为立功表现。犯罪分子被判处刑后，又检举出司法机关尚未掌握的重大罪行的，由于这种行为司法机关侦破、审判案件，深挖犯罪具有重要作用，为了体现政策，应按立功对待。
二、如何把握对自首情节的认定?
对自首者的适当量刑是自首从宽制度得以正确进行的保证，根据中国刑法第57条规定的量刑一般原则和司法实践经验，一般认为，自首量刑的一般原则应掌握下列三点：
1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员
首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。
2、具体考虑自首情况。主要包括：
(1)自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚;同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。
(2)自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑;
(3)交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的;
(4)犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。

[律师回复] 这是一份简单的交通肇事的辩护词，你可以参考审判长、审判员：律师事务所接受家属的委托，并征得本人同意，指派我们作为交通肇事罪被告人的辩护人，依法出席法庭、参与庭审。通过阅读案件材料、会见被告人，结合法庭调查的情况，依据《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)及相关法律规定，辩护人对于公诉机关指控构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚并判处缓刑。以下辩护意见谨供合议庭参考并希望予以合理采纳。
一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。本案中，被告人没有任何的犯罪动机或目的，被告人主观罪较轻。
二、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。根据《刑法》第67条的规定，符合自首的条件，在量刑方面应该予以考虑，从轻、减轻或免除处罚。
三、被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节。
四、被告人认罪悔罪态度较好，应予从宽处理被告人在公安机关和法庭上的供述完全一致，均如实陈述了交通事故发生的全过程，对自己构成交通肇事罪有深刻的认识，认罪态度很积极。
五、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。被告人此前从未有任何犯罪行为或严重交通肇事情节，被告人系部队退役军人，平时表现良好。请法庭考虑上述情况，考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，从轻处罚并适用缓刑，给一个改过自新的机会。以上意见，请合议庭充分考虑。此致区人民法院代理人：

[律师回复] 涉嫌刑事犯罪的，辩护是很重要的部分，关系着最后的量刑处罚。当然，不同的刑事犯罪，具体的辩护是不同的。那么大家知道交通肇事罪如何辩护吗?
1、首先，辩护律师至少应该掌握关于本犯罪的以下基本的法律规定和司法解释。
2、由于刑事辩护是一个艰苦的工作，往往涉及到艰难的调查取证工作，然后根据调查取证的结果，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪

[律师回复] 你好，一般情况下，那个交通肇事罪辩护词辩护词的事，根据最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（2）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。第2条第2款规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（5）严重超载驾驶的；
（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。

[律师回复] 法律援助中心指派，并由我作为被告的辩护人，依法出庭参加今天的庭审。
一、辩护人对于公诉人起诉书中指控被告人杨某某犯有交通肇事罪的定性不持异议。
二、辩护人结合法庭调查，根据事实和法律，提出证明本案被告人具有如下从轻或者减轻的情节的意见，以维护被告人的合法权益，现发表如下辩护意见，请法庭考虑：
(一)被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
1、事故发生后，为了及时抢救伤者及死者，被告人在第一时间拨打了110报警电话，随后又拨打了120急救电话。被告人尽到了驾驶员在交通事故发生后应尽的救助义务，并及时向公安机关报告，应认定为自动投案。
2、被告人自动投案后，在交警部门讯问时，被告人主动、如实交代了交通肇事经过，没有推卸责任，更没有隐瞒事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
(二)被告人系初犯、偶犯。
被告人之前一直表现良好，遵纪守法，没有前科劣迹，而且本案的发生也是因被告人及受害人陆某双方的过失行为所造成，所以其社会危害性相对较小。
(三)被告人对受害人的家属进行了赔偿。
事故发生后，被告人前后支付4.7万元给受害者家属。2015年1月5日，在法庭主持下，双方达成调解协议，被告应赔偿各项损失共计12万元，被告当庭支付4.3万元，加上之前的4.7万元，已支付9万元赔偿金。由于被告人家庭系低保户，经济能力所限，虽不能一次全部赔偿，但仍四处举债、积极筹借，并约定了余款的支付日期，足以看出被告人及其家属赔偿的诚意。
(四)被告人悔罪深刻。
从整个案件对被告人调查，到起诉，再到审判可以看出，在案发后被告人能够全部、彻底、毫无隐瞒地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。
(五)被告人系中度智力残疾。
被告人10年前遭遇严重车祸，落下残疾，智商只有59，属于中度智力残疾。在本次交通事故发生后，深受刺激，其残障程度有加深的趋势。根据司法鉴定书的鉴定结论，被告患有脑损害所致精神障碍，属于限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
(六)被告人家庭负担沉重。
被告人的家庭属于低保户，被告人本人劳动能力有限，还要赡养有78岁的老母亲，仅有一女已外嫁，家里开支全靠被告人的妻子打零工所得和民政部门微薄的救济金。自从被告人发生事故后，家庭经济情况更是雪上加霜。
三、建议法庭对被告人适用缓刑
被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已对受害人家属进行赔偿，并已经取得受害人家属谅解;同时被告人系中度智力残疾，悔罪深刻，家庭负担沉重，希望法庭庭能够对其判处缓刑。
以上意见，敬请采纳。

[律师回复] 一、被告人自动投案如实供述涉案情况是自首. 　（一）自动投案，被告人的到案经过是：德州受害人ＸＸ受骗报案，→公安机关发现Ｘ→Ｘ→Ｘ灿供述将卡卖给→曾ＸＸ。2017年8月18日公安机关将曾ＸＸ抓获带走调查，现场民警并未要求我方被告人到派出所，我方被告人为知道其父关押到什么地方，和民警说想知道把其父亲关押到什么地方，希望一起去看看，就主动和民警一起去派出所。这时候嫌疑人是曾ＸＸ。因此公安机关并末掌握我方被告人有嫌疑犯罪的证据及线索。