二审没有律师法院是不是指派律师

[律师回复] 您好，关于二审指令发回重审,开庭后多久会判决这个问题，我的解答如下, 发回重审的民事、刑事案件，由原审另行组成合议庭按照普通程序进行审理。对其判决不服仍可以提起上诉。民事诉讼法第一百四十九条人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民批准。《刑事诉讼法》二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。简而言之，发回重审的案件，又回到类似“一审状态”，但不能适用简易程序，必须适用普通程序。任何时限都不是绝对的，在审理过程中出现特殊情况会导致审理期限延长。

[律师回复] 而再次进行审理所适用的程序、辩论、调解。它是继1审。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民民事再审案件立案审查，案件恢复到原告时的初始状态、裁定而设置的法定补救程序，是对第1；再审可由1审或2审另组合议庭进行审理，1般不追加当事人、2审程序后民事案件的再审和重审的含义是有区分的，撤消、改正生效判决、审判流程信息表》中发现，发现产生法律效率的判决，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件、裁定有毛病，2是上级指定再审，3是检察院抗诉，并未将发回重审案件列入再审案件的来源之1。如果将发回重审案件算做再审案件，为纠正错案，1审应依照1审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证，发回1审重审，再审程序即告结束、2审案件的再次审理，但不是重审、判决等程序顺次进行。重审是1审对经上级2审或再审后认为1审或1、2审判决认定事实毛病或事实不清、证据不足或违背法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审1般由1审另组合议庭进行审理，可追加当事人，1审对案件进行再审有3种来源，1是本院决定再审。上级对某1案件再审后，撤消了原1、2审的判决。当事人（包括新增加确当事人）对判决不服可以上诉

[律师回复] 在做出鉴定后，你如果不认可需要申请第二次鉴定向公安机关，公安机关会根据具体情况委托新的第三方做出

[律师回复] 你好 要看具体情况 是在什么地方 现在到什么阶段了

[律师回复] 而再次进行审理所适用的程序、辩论、调解。它是继1审。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民民事再审案件立案审查，案件恢复到原告时的初始状态、裁定而设置的法定补救程序，是对第1；再审可由1审或2审另组合议庭进行审理，1般不追加当事人、2审程序后民事案件的再审和重审的含义是有区分的，撤消、改正生效判决、审判流程信息表》中发现，发现产生法律效率的判决，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件、裁定有毛病，2是上级指定再审，3是检察院抗诉，并未将发回重审案件列入再审案件的来源之1。如果将发回重审案件算做再审案件，为纠正错案，1审应依照1审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证，发回1审重审，再审程序即告结束、2审案件的再次审理，但不是重审、判决等程序顺次进行。重审是1审对经上级2审或再审后认为1审或1、2审判决认定事实毛病或事实不清、证据不足或违背法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审1般由1审另组合议庭进行审理，可追加当事人，1审对案件进行再审有3种来源，1是本院决定再审。上级对某1案件再审后，撤消了原1、2审的判决。当事人（包括新增加确当事人）对判决不服可以上诉

[律师回复] 裁定一般是指办案中对有关程序问题所作的决定，其目的是保证办案程序的顺利进行，维护当事人的合法权益。裁定可分为仲裁中的裁定和诉讼中的裁定，但目前主要在诉讼中使用。
　　仲裁中的裁定过去常在解决仲裁程序上有问题时使用。由于裁定适用的具体情况不同，发生的效果不同，因此每种裁定的具体的目的也各不相同。例如：仲裁委员会在新修改的《经济合同法》颁布前，审理案件中发现该案属于无效经济合同或者利用经济合同进行违法活动，应当作出终止仲裁程序的裁定，移交工商行政管理局或人民法院处理。终止仲裁程序，虽然涉及当事人的实体权利问题，但并非对其实体权利作出决定，而只是在程序上中止仲裁审理，因此仲裁机构所作的决定应当是裁定。但新修改的《经济合同法》，将无效合同的确认权给予仲裁机构和人民法院，仲裁将以裁决处理。又如原《经济合同仲裁条例》第24条规定：在处理案件时，为避免造成更严重的财产损失，仲裁机关可以根据当事人的申请作出保全 措施的裁定，目的是为了不使纠纷扩大，造成更严重的财产损失。裁定书自当事人收到之日起即发生法律效力。当事人不自动执行时，由司法机关强制执行。但是，根据《仲裁法》规定：当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照《民事诉讼法》的有关规定提交人民法院。根据该规定，自《仲裁法》施行后，仲裁机构不再享有作出诉讼保全的权利，该权利只能由人民法院来行使。同时，根据《仲裁法》的规定，仲裁机构解决仲裁中的其他程序问题时，也不再使用裁定。例如，对于当事人对仲裁协议的效力有异议，仲裁员是否应当回避、当事人请求延期开庭等仲裁过程中的程序问题，均应采用决定的形式进行处理，而解决仲裁案件的实体问题，则使用裁决。因此，目前仲裁已不使用裁定。诉讼中的裁定，是人民法院在审理各类案件过程中，为解决诉讼程序方面的问题而使用的一种方式。根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的有关规定，法院在处理与仲裁程序有关事项时，主要在下述几种情况下使用裁定：
　　
一、根据《仲裁法》第20条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院处理，人民法院经审查将以裁定方式确定该异议是否成立；
　　
二、根据《仲裁法》第26条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院将以裁定形式驳回原告人的起诉；
　　
三、根据《仲裁法》第28条第2款的规定，当事人在仲裁过程中申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照《民事诉讼法》的有关规定提交人民法院，人民法院将对该申请进行审查，依照《民事诉讼法》的规定作出相应的裁定；
　　
四、根据《仲裁法》第60条和第70条的规定，在当事人向法院提出申请要求撤销仲裁裁决时，人民法院应当作出撤销或者驳回申请的裁定；
　　
五、根据《仲裁法》第63条、第64条及第71条的规定，当事人向人民法院申请执行仲裁裁决时，人民法院将根据实际情况作出予以执行、不予执行、中止执行、恢复执行等裁定。

[律师回复] 【法律意见】【法律依据】根据《刑事诉讼法》第六十七条 人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十八条 人民、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。第七十三条 犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 交通肇事逃逸，刑事二审指定辩护词是关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词
审判长、审判员
根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：__________
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________
综上所述我认为：____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
_______________________
根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。
辩护人：_________

[律师回复] 执行过程中，出现中止执行的法定情形时，依法裁定中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。根据民事诉讼法第二百五十六条的规定，人民应当裁定中止执行的情形有：
一、申请人表示可以延期执行的；
二、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
三、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
四、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
五、人民认为应当中止执行的其他情形。

[律师回复] 而再次进行审理所适用的程序、辩论、调解。它是继1审。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民民事再审案件立案审查，案件恢复到原告时的初始状态、裁定而设置的法定补救程序，是对第1；再审可由1审或2审另组合议庭进行审理，1般不追加当事人、2审程序后民事案件的再审和重审的含义是有区分的，撤消、改正生效判决、审判流程信息表》中发现，发现产生法律效率的判决，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件、裁定有毛病，2是上级指定再审，3是检察院抗诉，并未将发回重审案件列入再审案件的来源之1。如果将发回重审案件算做再审案件，为纠正错案，1审应依照1审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证，发回1审重审，再审程序即告结束、2审案件的再次审理，但不是重审、判决等程序顺次进行。重审是1审对经上级2审或再审后认为1审或1、2审判决认定事实毛病或事实不清、证据不足或违背法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审1般由1审另组合议庭进行审理，可追加当事人，1审对案件进行再审有3种来源，1是本院决定再审。上级对某1案件再审后，撤消了原1、2审的判决。当事人（包括新增加确当事人）对判决不服可以上诉

[律师回复] 第
一，第二审人民法院认为原不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误的，应在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
第
二，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院进行审理。
第
三，第二审人民法院对第一审人民法院所作的对管辖权有异议的裁定，如认为有错误，应当由第二审人民法院在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理或将案件移送有管辖权的人民法院。

[律师回复] 而再次进行审理所适用的程序、辩论、调解。它是继1审。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民民事再审案件立案审查，案件恢复到原告时的初始状态、裁定而设置的法定补救程序，是对第1；再审可由1审或2审另组合议庭进行审理，1般不追加当事人、2审程序后民事案件的再审和重审的含义是有区分的，撤消、改正生效判决、审判流程信息表》中发现，发现产生法律效率的判决，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件、裁定有毛病，2是上级指定再审，3是检察院抗诉，并未将发回重审案件列入再审案件的来源之1。如果将发回重审案件算做再审案件，为纠正错案，1审应依照1审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证，发回1审重审，再审程序即告结束、2审案件的再次审理，但不是重审、判决等程序顺次进行。重审是1审对经上级2审或再审后认为1审或1、2审判决认定事实毛病或事实不清、证据不足或违背法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审1般由1审另组合议庭进行审理，可追加当事人，1审对案件进行再审有3种来源，1是本院决定再审。上级对某1案件再审后，撤消了原1、2审的判决。当事人（包括新增加确当事人）对判决不服可以上诉

[律师回复] 而再次进行审理所适用的程序、辩论、调解。它是继1审。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民民事再审案件立案审查，案件恢复到原告时的初始状态、裁定而设置的法定补救程序，是对第1；再审可由1审或2审另组合议庭进行审理，1般不追加当事人、2审程序后民事案件的再审和重审的含义是有区分的，撤消、改正生效判决、审判流程信息表》中发现，发现产生法律效率的判决，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件、裁定有毛病，2是上级指定再审，3是检察院抗诉，并未将发回重审案件列入再审案件的来源之1。如果将发回重审案件算做再审案件，为纠正错案，1审应依照1审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证，发回1审重审，再审程序即告结束、2审案件的再次审理，但不是重审、判决等程序顺次进行。重审是1审对经上级2审或再审后认为1审或1、2审判决认定事实毛病或事实不清、证据不足或违背法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审1般由1审另组合议庭进行审理，可追加当事人，1审对案件进行再审有3种来源，1是本院决定再审。上级对某1案件再审后，撤消了原1、2审的判决。当事人（包括新增加确当事人）对判决不服可以上诉

[律师回复] 高院指定中院再审的民事案件有审理期限的规定。具体的审限规定，要根据是对判决或裁定进行的再审，及原判决或裁定是一审还是二审时所作出的等实际情况来分析，具体的可以参考《民事诉讼法》第一百四十九条、第一百七十六条，

[律师回复] 你好，一般情况下，治安调解不会影响政审，只有执行拘留（刑事、行政）才会有影响。治安调解案件不属于刑事案件，但是经过派出所进行治安调解处理的案件，派出所、双方当事人都有一份治安调解协议书。也就是说治安调解案件已经发生，底档是有用的，但是应该不会被认为是你说的那种违法犯罪记录。所以治安调解应该不会影响政审的。

[律师回复] 你好，二审指令审理的民事裁定书的样式，如下所示
××××人民法院
民事裁定书
　　(××××)……民终……号
　　上诉人(一审起诉人)：×××，……。
　　……
　　(以上写明上诉人及其代理人的姓名或者名称等基本信息)
　　上诉人×××因……(写明案由)一案，不服××××人民法院(××××)……民初……号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
　　×××上诉请求：……(写明上诉请求)。事实和理由：……(概述上诉人主张的事实和理由)。
　　本院审理查明，……(二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述)。
　　本院认为：……(简要写明指令立案受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
　　
一、撤销××××人民法院(××××) ……民初……号民事裁定；
　　
二、本案指令××××人民法院立案受理。
　　本裁定为终审裁定。
　　审　判　长　×××
　　审　判　员　×××
　　审　判　员　×××
　　××××年××月××日
（院印）
　　书　记　员　×××
　　【说明】
　　本样式供上一级人民法院在对第一审人民法院作出的不予受理裁定进行审理时，发现不予受理裁定有错误，指令一审法院立案受理用。

[律师回复] 【1】当事人不服二审法院判决，根据《民事诉讼法》第200条，可以向山东省高级法院提起上诉。【2】应该拿到德州法院判决书六个月内，向德州中院再审庭申请再审。【3】提交再审材料看山东高级法院网要求。

[律师回复] 可以请律师为您辩护全权委托律师

[律师回复] 而再次进行审理所适用的程序、辩论、调解。它是继1审。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民民事再审案件立案审查，案件恢复到原告时的初始状态、裁定而设置的法定补救程序，是对第1；再审可由1审或2审另组合议庭进行审理，1般不追加当事人、2审程序后民事案件的再审和重审的含义是有区分的，撤消、改正生效判决、审判流程信息表》中发现，发现产生法律效率的判决，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件、裁定有毛病，2是上级指定再审，3是检察院抗诉，并未将发回重审案件列入再审案件的来源之1。如果将发回重审案件算做再审案件，为纠正错案，1审应依照1审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证，发回1审重审，再审程序即告结束、2审案件的再次审理，但不是重审、判决等程序顺次进行。重审是1审对经上级2审或再审后认为1审或1、2审判决认定事实毛病或事实不清、证据不足或违背法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审1般由1审另组合议庭进行审理，可追加当事人，1审对案件进行再审有3种来源，1是本院决定再审。上级对某1案件再审后，撤消了原1、2审的判决。当事人（包括新增加确当事人）对判决不服可以上诉

[律师回复] 采用继续审理裁定，可加大上级法院对受案问题的监督。
　　实践中，行政诉讼的受案范围有时会被人为缩小，致使有的当事人告状无门。对于符合受理条件而一审法院未进入实体审理的情况，通过当事人启动上诉程序，由上级法院直接指令原审法院继续审理可以切实保护当事人的诉权。
　　其次，二审法院指令一审法院继续审理的案件，一审法院将不再审查起诉是否符合法定条件等程序问题，直接进入案件的实体审查，从而避免当事人的讼累。
　　第三，裁定“继续审理”的概念表述更具科学性和针对性。最高人民法院原《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》对一审法院驳回起诉的裁定认为确有错误，适用的是“撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理”的裁定，未能体现二审纠正一审违法不收案的特点。同时，由于一审并没有对实体进行审理，故称重新审理并不科学，称之为继续审理则更具科学性和针对性。