合同成立和生效的区别包括什么?

最新修订 | 2024-09-29
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 在生活中我们可能会遇到很多法律问题,因此就需要我们平常多了解一些法律方面的知识,可以更好的帮助我们解决问题。对于x合同成立和生效的区别包括什么?问题,我们整理了一些相关的法律知识,希望能够为您提供帮助,可以通过文章中的内容进行了解。
合同成立和生效的区别包括什么?

(一)两者形成的法律关系不同合同的成立与合同的生效是两个不同层次的问题,导致的法律关系也不一样。

合同的成立是第一步,合同的生效是第二步,可以这样说,合同的成立是合同生效的逻辑前提。

如果合同不成立就谈不上合同生效的问题,但成立的合同并不当然有效。

合同成立时,符合生效条件的同时生效。

对于大多数合同而言,合同成立的同时生效。

依法成立的合同,自成立时生效。

反之,如果双方当事人意思表示不一致,合同不成立,则不存在合同效力的问题。

不成立合同的当事人之间并未形成民法典律关系,当然,这不等于说当事人之间没有任何权利义务关系。

(二)两者形成的原因不同合同的成立与不成立,判断的依据是事实,而合同的生效与无效,则要从价值的角度去判断,即是否符合法律精神,合同生效反映的是国家通过法律对合同的肯定或否定评价,是法律认可或不认可当事人的意思的结果。

成立的合同并不当然有效,只有符合法律的要求才会生效,与法律的要求相抵触则会被法律否定,或者归于无效,或者得撤销,或者效力待定。

(三)合同的成立与生效所体现的意志不同合同的成立的制度是指当事人就合同的主要条款达成的合意,它体现了合同自由原则,体现了当事人的意志,而合同的生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价,反映了国家对合同的干预,也就是说合同成立后,能否产生效力,能否产生当事人所预期的法律后果,并不是当事人意志所能决定的,它取决于国家法律对该合同的态度和评价,如果合同的内容不符合法律规定的生效要件,就意味着当事人的意志不符合国家意志,在此情况下,法院也不能通过合同解释的方法来促使合同生效,相反,只能依据合同生效制度来确认合同无效

由此可见,两者所体现的意志是有明显区别的。

(四)合同的成立与生效所反映的内容不同合同的成立与生效是两个不同性质、不同范畴的问题。

合同的成立属于合同的订立范畴,解决的是合同是否存在的事实问题,属于对合同的事实上的判断。

而合同的生效属于合同的效力范畴,解决的是已经存在的合同是否符合法律规定,是否具有法律效力的问题。

合同生效属于法律上的判断。

合同成立是判断合同生效的前提,合同只有在成立以后,才谈得上生效问题,也就是说,合同成立后,只有符合生效条件的合同,才能受到法律保护。

而不符合生效条件的合同,尽管其已经成立,并且也可能反映着当事人之间事实上发生了一定的经济往来关系,但这种合同及其反映的经济往来关系不仅得不到法律的保护,有时还要受到法律的制裁。

(五)合同的成立与生效所构成的要件不同合同的成立,是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。

此外,对于实践性合同来说还应把实际交付物作为成立要件,而对于要式合同来说,则应履行一定的方式才能成立。

合同生效的条件是判断合同是否具有法律效力的标准。

对于合同生效的构成要件,《民法典》并没有做出明确的规定。

但从逻辑上看,合同只有成立,才能考察其是否有效,合同成立是合同生效的前提,因此,合同成立的要件也可以看成合同生效的要件

(六)合同的成立与生效的效力及产生的法律后果不同根据《民法典》规定:

“依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。

当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更和解除合同

依法成立的合同,受法律保护。

”合同的成立,必须经过要约和承诺这两个过程,而要约的法律效力又称要约的拘束力,即一个要约如果符合一定的构成要件,就会对要约人和受要约人产生一定的效力。

合同的成立与合同的生效是两个不同层次的问题,除了二者的概念不同以外,在法律关系、形成原因以及所反映的内容和所构成的要件方面都存在不同。

当我们与他人达成相关协议通常是通过签订合同来确保双方的合法权益的。

从合同的成立到合同的生效是一个过程。

然而对于合同的成立和合同生效。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.1k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3390位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同成立和生效的区别包括什么?
一键咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    148****6887用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    150****5082用户2分钟前提交了咨询
    135****4315用户4分钟前提交了咨询
    150****8047用户3分钟前提交了咨询
    137****2222用户4分钟前提交了咨询
    164****8884用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    153****6404用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
  • 无锡用户4分钟前提交了咨询
    152****8833用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    168****6684用户3分钟前提交了咨询
    132****2667用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    161****7383用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    142****5810用户2分钟前提交了咨询
    163****7142用户2分钟前提交了咨询
    173****2802用户1分钟前提交了咨询
    132****2820用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询

合同效力·推荐文章

为你推荐
扬州178****1751用户2分钟前已获取解答
南京188****7948用户2分钟前已获取解答
盐城177****9845用户3分钟前已获取解答
合同成立和生效区别包括什么
合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。区分合同成立与合同生效有很大的实践意义,两者区别主要表现在以下几方面:1、构成条件不同。2、法律意义不同。3、作用的阶段不同。4、责任形式不同。5、赔偿范围不同。下文中,将具体告诉大家“合同成立和生效区别包括什么”。
10w+浏览
合同事务
隐瞒和包庇的区别包括哪些
掩饰是对真相的消极隐瞒,不主动揭露;包庇则更恶劣,通过积极行动如伪造证据,帮助违法者逃避法律。掩饰是知晓而不语,对案件影响有限;包庇则主动干扰司法,性质严重,意在妨碍正义实现。
34浏览 2024-09-10
合同的成立与生效的区别包括什么?
[律师回复] 您好,针对您的合同的成立与生效的区别包括什么?问题解答如下, <br/>一、内容判断上不一致。<br/>合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。<br/>合同的成立与否属于事实判断问题,其着眼点在于判断合同是否存在,而合同的有效与否则是法律价值判断问题,其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定,能否发生法律上的效力。判断合同是否成立,其结果只能是成立或不成立的事实,而判断合同是否有效,其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。合同的成立只需当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致,而不问其意思表示背后的真实性和主要条款的合法性。而合同生效的确认既要审查当事人的主体合法性,当事人的意思表示是否真实,又要审查合同内容的合法性。<br/>由此可以看出,对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考察,而合同的生效则侧重于对合同实质内容的考察。如果将合同的成立和生效混同起来,那对于效力待定的合同是成立还是生效则无法判断。<br/>二、成立和生效适用规则不同。<br/>合同的成立适用意思自治原则,当事人有从事合同行为的意志自由,可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容,依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实,合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下,依法判断合同是否合乎法律,只有合法的合同才能有效。合同成立的条件只涉及到当事人之间的问题,而合同生效的条件不仅涉及到当事人,还涉及到法律的要求问题。两者虽然都涉及到意思表示一致,但二者的侧重点又有所不同。<br/>合同的成立要求意思表示一致,即承诺的内容必须与要约的内容一致,而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。即使双方的意思表示一致,但如果不是当事人的真实意思表示,而是受一方的欺诈、胁迫,合同是否生效就需留待进一步的探讨。合同的成立主要是强调当事人合意,体现了合同自由原则。因而,对于合同不成立,国家不会主动干预。但合同成立后,能否发生法律效力,能否产生当事人所预期的法律后果,就远非当事人的自由意思所能决定。合同的生效强调立法者对合同关系的评价,反映了立法者对合同的干预。
363浏览
合同生效和合同生效的区别
10w+浏览2023-08-31
合同成立和生效的区别包括什么?
合同成立和生效的区别包括:效力及产生的法律后果不同、形成的法律关系以及原因不同、所体现的意志不同、构成的要件不同以及反映的内容不同。成立的合同并不当然有效,只有符合法律的要求才会生效,与法律的要求相抵触则会被法律否定,或者归于无效,或者得撤销,或者效力待定。
10w+浏览
合同事务
股东和法人的区别包括哪些
公司投资人股东以出资持股份获分红,责任以出资为限但不止于此。法人是有民事权利和行为能力、能独立享有和承担民事权益义务的单位。股东未必参与运营,法人代表公司对外活动。股东权利义务依章程,法人职责权限由法律和章程决定。
36浏览 2024-10-02
2020年合同成立与合同生效的区别包括什么
[律师回复] <br/>一、内容判断上不一致。<br/>合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。<br/>合同的成立与否属于事实判断问题,其着眼点在于判断合同是否存在,而合同的有效与否则是法律价值判断问题,其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定,能否发生法律上的效力。判断合同是否成立,其结果只能是成立或不成立的事实,而判断合同是否有效,其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。合同的成立只需当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致,而不问其意思表示背后的真实性和主要条款的合法性。而合同生效的确认既要审查当事人的主体合法性,当事人的意思表示是否真实,又要审查合同内容的合法性。<br/>由此可以看出,对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考察,而合同的生效则侧重于对合同实质内容的考察。如果将合同的成立和生效混同起来,那对于效力待定的合同是成立还是生效则无法判断。<br/>二、成立和生效适用规则不同。<br/>合同的成立适用意思自治原则,当事人有从事合同行为的意志自由,可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容,依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实,合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下,依法判断合同是否合乎法律,只有合法的合同才能有效。合同成立的条件只涉及到当事人之间的问题,而合同生效的条件不仅涉及到当事人,还涉及到法律的要求问题。两者虽然都涉及到意思表示一致,但二者的侧重点又有所不同。<br/>合同的成立要求意思表示一致,即承诺的内容必须与要约的内容一致,而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。即使双方的意思表示一致,但如果不是当事人的真实意思表示,而是受一方的欺诈、胁迫,合同是否生效就需留待进一步的探讨。合同的成立主要是强调当事人合意,体现了合同自由原则。因而,对于合同不成立,国家不会主动干预。但合同成立后,能否发生法律效力,能否产生当事人所预期的法律后果,就远非当事人的自由意思所能决定。合同的生效强调立法者对合同关系的评价,反映了立法者对合同的干预。
304浏览
附生效条件和附生效期限区别
10w+浏览2023-09-08
商号和商标的区别包括
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与商号和商标的区别包括相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
知识产权
代理和诉讼的区别包括哪些
代理指代理人在法定权限内以委托人名义实施民事法律行为。诉讼是依法律解决纷争的手段。代理人职责广泛,参与多领域民事活动,诉讼是特殊方式。在诉讼中,代理人代执行事务,保护委托人合法权益。
27浏览 2024-10-01
公司设立无效包括哪些
[律师回复] 您好,关于公司设立无效包括哪些这个问题,我的解答如下, 广义的公司设立无效包括设立失败和设立无效两种情形。<br/>一、设立失败是指在公司设立过程中,未能够完成设立行为的情形。<br/>公司未完成设立行为的原因很多,如因投资环境发生重大变化,直接影响公司设立时,发起人在申请公司注册登记之前决定停止公司设立的行为;但最普遍的原因是公司设立在条件上不符合法律规定或者在程序上有瑕疵。<br/>二、公司设立无效是指公司设立虽然在形式上已经完成并已经获得营业执照,但实质上却存在条件或程序方面的缺陷,法律认为该公司应当撤销,该公司的设立应当被认定为无效。<br/>在实行公司设立无效制度的国家或地区,即使公司已经登记成立,但如果发现公司设立行为违反强制性规定或存在民法上所规定的其他无效或可撤销条件,在设立登记后的法定期间内,利害关系人可以向提起宣告设立无效或设立撤销之诉。实践中除设立公司发起人或股东中有无行为能力人或限制行为能力人等情况,违反主体资格要求导致设立公司无效外,还主要表现在设立公司时违反法定条件和法定程序的要求。主要表现有:<br/>1、资金未能按时足额募集。发起设立的发起人没有认足公司应发行的全部股份并缴纳股款;募集设立所发行的股份超过法律规定的期限尚未募足的。上述情况使公司设立缺乏基本的物资条件,公司自然不能成立。<br/>2、创立大会未按期召开。创立大会是股份公司募集成立时特有的也是必经的程序。根据《公司法》第89条的规定,发起人在缴足股款,验资证明出具之后30日内召开公司创立大会;创立大会由符合法律规定人数,代表股份总数二分之一以上的认股人出席,创立大会方才有效;并行使与股东大会相类似的职权,如通过公司章程;对发起人抵作股款的财产的作价进行审核;发行的股份超过招股说明书规定的截止期限尚未募足的,或者发行股份的股款缴足后,发起人在三十日内未召开创立大会的,认股人可以按照股款并加算银行同期存款利息,要求发起人返还,在此种情形下,公司不得成立。可见,创立大会没有按法定期限召开,不仅违反法定程序,也使公司机关无法建立,最终导致公司不能成立。<br/>3、公司的设立不符合《公司法》规定的其他条件。如发起人不符合法定资格或者不足法定人数、公司章程绝对必要记载事项欠缺或记载违法等情形。<br/>为维护交易安全,我国实行严格资本制,无论是有限责任公司还是股份有限公司,资本均需经注册方为有效,并且必须实际缴纳。因此,若发起人未能在公司设立时缴足注册资本,即属于违反出资义务,应在其实际出资额与注册资本额之间内承担补足出资的责任。我国对股份有限公司实行法定资本制,股份有限公司的注册资本为实收股本,《公司法》第80条第1款规定“以发起设立方式设立股份有限公司的,发起人以书面认足公司章程规定发行的股份后,应即缴纳全部股款;以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权抵作股款的,应当依法办理其财产权的转移手续”。以募集设立方式设立股份有限公司的,要求发起人必须认购法定数量的股份。《公司法》第83条规定:“以募集设立方式设立股份有限公司的,发起人认购的股份不得少于股份总数的百分之三<br/>十五,其余股份应当向社会公开募集”。发起人在缴足股款,验资证明出具之后30日内召开公司创立大会,根据《公司法》第92条的规定,创立大会由符合法律规定人数,代表股份总数二分之一以上的认股人出席,创立大会方才有效;并行使与股东大会相类似的职权,如通过公司章程;对发起人抵作股款的财产的作价进行审核。此外,《公司法》第91条第2款还规定,发行的股份超过招股说明书规定的截止期限尚未募足的,或者发行股份的股款缴足后,发起人在三十日内未召开创立大会的,认股人可以按照股款并加算银行同期存款利息,要求发起人返还,在此种情形下,公司不得成立。<br/>三、根据我国《公司法》第76条规定:“设立股份有限公司,应当具备下列条件:<br/>1、发起人符合法定人数;<br/>2、发起人认缴和社会公开募集的股本达到法定资本最低限额;<br/>3、股份发行、筹办符合法律规定;<br/>4、发起人制定公司章程,并经创立大会通过;<br/>5、有公司名称,建立符合股份有限公司要求的组织机构;<br/>6、有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。”<br/>公司是依法成立的企业法人,公司要取得法人的人格和地位,必须具备一定的条件。我国民法通则和公司法对于企业法人和公司法人均规定了成立条件,如实体条件、程序条件、财产条件和组织条件,资本属于其中的实体条件和财产条件,是公司成立最主要的条件之<br/>一,不具备此种条件的公司不应取得公司的注册登记,已经登记的公司也会因此而被否定公司人格或揭穿面纱。违反民法通则、公司法等有关法律的规定,其所签订的股权转让合同应属无效合同。
328浏览
不发生效力和无效的区别
10w+浏览2023-09-05
借条和欠条的区别包括哪些
借条是由出借的人妥善保管的,待到全部还清款项的时候,再交给借款的人自行处理;而欠条此处的做法是和借条是相反的。所以说呢,这其实就是从不同的视觉看待一个问题,然后给出两个南辕北辙却如出一辙的方式。
10w+浏览
入职和转正的区别包括哪些
根据你的问题解答如下,入职和转正有以下区别:入职与转正的概念不同。收入方面不同。可否随意辞退方面不同。相应的劳动补偿金不同。入职后尚在试用期的员工辞退没有补偿金,转正后的正式工辞退一般有补偿金。签订的合同不同。
22浏览 2024-09-05
合同无效和未生效的区别
10w+浏览2023-09-08
上诉和抗诉的区别包括哪些
首先是提起的主体不同:上诉提起的主体是刑事案件的被告人,抗诉提起主体是公诉机关;其次是法律后果不同:法律规定,刑事案件实行上诉不加刑,也就是说在刑事案件中因为刑事被告人不服一审判决,提出上诉而在二审判决中判决被告人比一审更重的刑罚。
10w+浏览
刑事辩护
拆迁和补偿的区别包括哪些
拆迁是因公共利益等拆除原有建筑,补偿是弥补被拆迁方损失。拆迁注重行动,目的多样,如推动城市建设。补偿侧重填补权益受损,宗旨是维护被拆迁者权益,给予经济补偿和妥善安置。
35浏览 2024-09-26
公司设立无效包括哪些内容
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, <br/>一、公司设立无效的原因<br/>公司设立无效主要是因设立行为违反法律规定引起的。具体地说,公司设立无效的原因,可分为以下两个方面:<br/>1、设立公司的发起人违反主体资格的要求。主要有:<br/>(1)公司发起人或股东中有无行为能力人或限制行为能力人,这些人所实施的设立公司的行为无效。<br/>(2)发起人或股东所实施的设立公司的行为, 并非是其真实的意思表示,而相对人已知或可知其真意的。<br/>2、违反法定条件和法定程序。设立行为本身的缺陷可使公司设立无效。主要表现为公司设立违反公司法规定的条件和程序。<br/>二、公司设立无效的处置<br/>1、公司设立无效补正。有些国家通过补正措施,消除公司设立行为的缺陷,使公司继续存在,以防止因公司设立无效,影响公司已形成的各种社会关系,维护社会经济秩序。<br/>2、公司设立无效诉讼。德国、法国、日本等国家公司法规定,公司设立无效只能通过诉讼方式,由股东、董事或监事向总公司所在地的地方提出,由判决确定。<br/>三、公司设立无效的后果<br/>其<br/>一,公司设立无效经判决确定时,公司视同解散,即进入清算程序,清算完结,公司即告消灭。有些国家规定,公司被判决设立无效的,应在判决确定时,进行无效登记(注:参见:《联邦德国股份公司法》第275页第二款;《日本商法典》第137条,第227页,第598页。)。值得注意的是,《日本商法典》还对经判决确定设立无效公司,不进入清算程序的例外情况,作了规定,即在公司设立无效经判决确定的场合,如公司设立无效的原因仅存于某股东,由其他股东协议一致,该公司可以继续存在,而存在无效原因的股东视为退出公司。
495浏览
合同盖章有效和生效的区别
10w+浏览2023-09-21
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同效力 > 合同成立和生效的区别包括什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁177****8320用户3分钟前已提交咨询
南通135****3163用户2分钟前已获取解答
扬州152****1357用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换