容留他人吸毒怎么辩护？

[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：
　　
一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。
　　
二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。
　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 容留他人吸毒，这里的容留是指实施了容留的行为，而不管这种行为是处于主动还是被动，所以，即使是吸毒者前来要求而被动的容留行为也会构成犯罪。根据《刑法》第354条的规定，犯本罪者，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。[1]
依照《刑法》第356条之规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯过本罪的，从重处罚。[1]
《中华人民共和国禁毒法》第六十一条：容留他人吸食、注射毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处一万元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款

[律师回复] 建议委托律师进行会见，了解案情，才能从法律上，从证据上找出对你有利的情形，建议委托专业律师维权。具体的还要视案件的情况，最好请律师介入提供法律帮助。

[律师回复] 容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。所谓容留他人吸毒，是指给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
律师事务所依法接受被告人张某某亲属的委托，并经被告人的同意，指派律师担任其涉嫌容留他人吸毒罪一案的辩护人。为依法履行辩护职责，辩护人查阅了案卷材料，会见了被告人，并参加了今天的庭审，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人具有众多减轻、从轻情节。现依法提出辩护意见如下：
一、被告人主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首
被告人在知道自己的行为可能涉嫌犯罪后，能够主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，构成自首。依法可以减轻或从轻处罚。
二、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大
辩护人认为被告人涉嫌容留他人吸毒的犯罪情节轻微：
1、被告人不是为了获取经济利益而提供场所供任意第三人吸毒，而是毒友之间互相容留（这从证人证言中可以证实），因此社会危害性不大；
2、容留的次数少人数少，共有5次，其中有2次容留2人，其余仅容留1人；
3、吸毒后，没有从事其他违法犯罪活动，没有给社会造成危害。
三、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性小
被告人系初犯、偶犯，在这之前从未受到刑事或行政处罚，此次之所以涉嫌犯罪完全是因为法律知识淡薄，对自己行为性质认识不够，一时没能很好地把握自己才触犯了法律。被告人并非积极主动的提供场所去容留他人吸毒，在宾馆吸毒，并不是为了容留他人吸毒才去开的宾馆，而是在入住宾馆以后才起意要吸毒的；在车上吸毒，也不是故意提供吸毒的场所，而是在车上临时起意吸毒，这说明被告人触犯法律具有偶然性，主观恶性非常小。

四、被告人在案发前早已不再吸毒也没有再容留他人吸毒，充分说明被告人确实已经悔改、没有再犯的危险
被告人吸毒持续时间较短，仅在2013年下半年吸食了一段时间，之后被告人很快认识到吸毒的危害性就坚决地戒掉了毒，通过公安机关的《现场检测报告书》就足以证明这点。另外，被告人戒毒后就没有再容留过他人吸毒，也不再与吸毒者联系，这说明被告人已经彻底悔改，并以自己的行动证明了自己戒毒的决心。
五、关于罚金的问题
刑法之所以规定罚金刑目的是从经济上对犯罪分子进行惩罚，让其以后不敢也没有经济条件再从事犯罪。本案被告人已经认识到自己行为的错误，而且在案发前就已经戒毒并不再与吸毒人员联系，其以后不敢也不会再从事犯罪行为已经用实际行动证明，刑法规定罚金刑的目的已经达到，因此辩护人建议对被告人处以较轻的罚金刑，在5000元以下比较适宜。
综上所述，被告人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微、社会危害性不大，在知道自己的行为触犯法律后能主动投案自首，并以自己的实际行动证明自己确已悔改，因此辩护人建议对被告人处以缓刑。
以上辩护意见请合议庭参考并采纳。

[律师回复] 容留他人吸毒辩护词要写本案被告人涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，在量刑情节上，不存在法定从重情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻或减轻或者免于处罚被告人，如果处以短期有期徒刑，则应当对被告人适用缓刑。

[律师回复] 要写容留他人吸毒辩护词要根据以下几点要求写：
1、法定量刑情节
法定量刑情节包括法定从重量刑情节和法定从轻量刑情节两大类。法定从重量刑情节主要包括：累犯和毒品再犯；法定从轻量刑情节主要包括：从犯、坦白、自首和立功。在上述300多件案件中，这些情节均实际出现过。虽然最高人民法院近几年大力推进量刑规范化，对于上述情节对实际量刑的影响也给与了明确的幅度，但是在实际量刑中，作为辩护人仍然难以准确把握。笔者拟将实际判决作出相应分类，供各位同仁参考。
就累犯和毒品再犯情节对实际量刑的影响而言，存在累犯和毒品再犯的案件中，有的量刑为有期徒刑六个月（文书号：（2015）成华刑初字第149号），有的量刑为有期徒刑一年（文书号：（2014）新都刑初字第227号），有的量刑为有期徒刑一年二个月（文书号：（2015）新都刑初字第114号）；在存在累犯的案件中，有的量刑为有期徒刑八个月（文书号：（2015）新都刑初字第90号），有的量刑为有期徒刑一年四个月（文书号：（2014）成华刑初字第566号）。
就自首和立功情节对实际量刑的影响而言，在存在自首的案件中，有的量刑为有期徒刑七个月（文书号：（2015）高新刑初字第121号）；在存在立功的案件中，有的量刑为拘役四个月（文书号：（2014）成华刑初字第416号），有的量刑为有期徒刑六个月（文书号：（2014）成华刑初字第426号）；存在从犯的案件中，有的量刑为拘役四个月（文书号：（2015）成华刑初字第98号）。
2、酌定量刑情节
从实际案件中可以看出，本罪的酌定量刑情节主要包括：容留人数、容留次数、被告人为“嗨吧”等场所的管理者抑或普通工作人员、同时存在开设赌场或者非法持有枪支等行为、以牟利为目的以及吸毒者在吸毒过程中出现死亡等。
相比于多次容留他人吸毒而言，单次容留人数过多对于实际量刑的增加影响更大。在有的案件中，被告人容留多人吸毒4次，最终被判处有期徒刑九个月（文书号：（2015）青白刑初字第85号）有的案件中，被告人容留12人吸毒一次，最终被判处有期徒刑一年，（文书号：（2014）金牛刑初字第697号）。笔者对此持不同看法。虽然在实际案件中，就单次容留人数而言，一般不会超过5人，但往往容留人数多于5人的场合是诸如在生日聚会、朋友聚会中偶然发生的，被告人对于他人吸毒往往持一种放任心态而并非积极谋划和主动迎合，因而这种情形往往就是单次发生而不具有持续性，行为人的再犯危险性很低。就再犯危险性而言，多次容留他人吸毒的行为人反而更高，而对于行为的社会危害程度的评价应结合行为的客观危害性和行为人的再犯危险性综合加以评价。因此，笔者，这两种犯罪表现形式的社会危害性并没有明显差异，所以，量刑上不应当有明显区分。
当被告人为“嗨吧”、赌场等场所的管理者抑或普通工作人员时，两者可能构成本罪的共犯。但是在实际案件中，有的案件作了主从犯的区分，有的案件在管理者在逃的情况下将在案的工作人员定为从犯，也有的案件在管理者在逃的情况下将在案的两名工作人员不定为从犯，加以处理。笔者认为，应当根据案件的不同情况并结合案情本身采用不同的诉讼策略。
当被告人同时存在开设赌场或者非法持有枪支等行为并数罪并罚时，基本被判处有期徒刑，且往往大于有期徒刑的下限六个月。除了“直观印象”不好之外，或许更多考虑了数罪并罚中“并罚”的便利性。我国刑法对于有期徒刑、拘役或者管制的数罪并罚主要采用的是限制加重原则。这一原则的适用前提是相同刑种的合并，即数个有期徒刑之间、数个拘役之间、数个管制之间的合并。倘若被告人因开设赌场罪被判处有期徒刑，因容留他人吸毒罪并判处拘役，就要采取相加原则，而不能折算。显然，前者更为便利且符合司法习惯。当被告人因容留他人吸毒罪可能被判处拘役时，辩护人应当有理有据地阐述相关理由，并将数罪并罚的各种适用原则加以阐述，即使最终不能达到判处拘役的结果，也更有利于促使法官在有期徒刑的下限进行量刑。
此外，笔者认为如果犯罪嫌疑人为刚刚成年的成年人、且容留吸毒人数和次数较少，无长期吸毒史时，也可以作为酌定从轻处罚情节予以阐述。可申请适用缓刑和管制，并建议实行社区矫正。对这一类犯罪嫌疑人的处置可参照未成年人刑事案件的处理原则进行。在未成年人刑事案件中，司法机关贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针进行处理。罪行较轻的，可依法多适用缓刑或判处管制、单处罚金等非监禁刑；依法可免于刑事处罚的，应当免于刑事处罚。随着成都市社区矫正制度的不断完善，社区矫正制度有了更广阔的适用空间。这样，在打击犯罪的同时，又能采用更适宜的刑罚替代措施，避免短期监禁刑对被告人产生的诸多负面影响。

[律师回复] 容留他人吸毒罪无罪辩护词如下：
尊敬的审判长、陪审员：
XX市XX律师事务所接受李某的委托，指派XXX律师作为辩护人，现发表容留他人吸毒罪无罪辩护词意见，请法庭合议时予以参考。
一、上诉人系自愿认罪，可以从轻处罚。
　　本案中，李某在接受侦查机关讯问时，如实供述其全部犯罪事实，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段、审查起诉阶段到法院审判阶段，李某对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。
　　《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定以及《最高人民法院量刑指导意见》第二十五条的规定。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》7．对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。
二、上诉人具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为。查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
本案中，李某协助公安机关抓捕同案犯，有公安机关出具证明予以证实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条应当认定为有立功表现，对于有立功表现，应予从轻或者或者减轻处罚。李某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》5．对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。(1)一般立功的，可以减少基准刑的20％以下。
三、李某身患严重疾病，建议法院宣告缓刑。
根据医院提供的证据表明，李某患有“气胸；肺大疱”，医生处理意见：“避免劳累及剧烈运动，定期复查。”该病情需要定期到医院复查，定时服药，病情严重复发时会危及生命，对李某酌情从轻或减轻处罚，将有利于病情的控制与治疗。
四、李某系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，建议从轻处罚。
根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。
从卷宗材料可知，被告人李某就吸毒而言系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯。本觉得这个新鲜，跟朋友“玩玩”，全然不知这种行为已经初犯了刑法。在我们的会见中，被告人李某得知犯罪后对自己的行为是后悔不已。　　　　
本案中，被告人李某只有两次容留情节，而且只容留一人，不是以牟利为目的容留他人吸毒，并非刑法重点打击的对象。犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有前科劣迹，可以从轻处罚。
五、上诉人符合宣告缓刑条件。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第14条：“宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”
在本案中，上诉人的情况符合上述法律规定。第
一、上诉人在本案中判处拘役五个月，符合适用缓刑的第一个条件；第
二、上诉人主观恶性小，没有非法所得，社会危害性较小，悔罪表现明显，犯罪情节轻微，符合适用缓刑的第二个条件；第
三、上诉人在北京海淀区有固定的住所，和父母一起生活，上诉人有立功表现，无犯罪前科，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，鉴上诉告人具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，立功情节，身患重病，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，且符合缓刑条件。希望合议庭综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚，对被告适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。从实际效果看，让犯罪分子有条件的回归社会和家庭，更有利于犯罪分子的改造。请求二审法院充分考虑上诉意见，合理合法公平公正的对上诉人作出裁判，对上诉人宣告缓刑，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
以上意见，请合议庭重视并希望给予采纳，谢谢。

[律师回复] 1、律师的收费标准各地，每个人等不太一样，提供法律咨询一般收费200-2000元不等。
2、律师收费的方式及收取多少律师费用都是由律师与委托人在一定范围之内协商确定的。具体某一个案子如何收费以及收取多少律师费，都应该与律师个人协商确定。
3、一般来说律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费、风险代理收费等方式。

[律师回复] 量刑方面的辩护策略
1、法定量刑情节
法定量刑情节包括法定从重量刑情节和法定从轻量刑情节两大类。法定从重量刑情节主要包括：累犯和毒品再犯；法定从轻量刑情节主要包括：从犯、坦白、自首和立功。在上述300多件案件中，这些情节均实际出现过。虽然最高人民法院近几年大力推进量刑规范化，对于上述情节对实际量刑的影响也给与了明确的幅度，但是在实际量刑中，作为辩护人仍然难以准确把握。笔者拟将实际判决作出相应分类，供各位同仁参考。
就累犯和毒品再犯情节对实际量刑的影响而言，存在累犯和毒品再犯的案件中，有的量刑为有期徒刑六个月（文书号：（2015）成华刑初字第149号），有的量刑为有期徒刑一年（文书号：（2014）新都刑初字第227号），有的量刑为有期徒刑一年二个月（文书号：（2015）新都刑初字第114号）；在存在累犯的案件中，有的量刑为有期徒刑八个月（文书号：（2015）新都刑初字第90号），有的量刑为有期徒刑一年四个月（文书号：（2014）成华刑初字第566号）。
就自首和立功情节对实际量刑的影响而言，在存在自首的案件中，有的量刑为有期徒刑七个月（文书号：（2015）高新刑初字第121号）；在存在立功的案件中，有的量刑为拘役四个月（文书号：（2014）成华刑初字第416号），有的量刑为有期徒刑六个月（文书号：（2014）成华刑初字第426号）；存在从犯的案件中，有的量刑为拘役四个月（文书号：（2015）成华刑初字第98号）。
2、酌定量刑情节
从实际案件中可以看出，本罪的酌定量刑情节主要包括：容留人数、容留次数、被告人为“嗨吧”等场所的管理者抑或普通工作人员、同时存在开设赌场或者非法持有枪支等行为、以牟利为目的以及吸毒者在吸毒过程中出现死亡等。
相比于多次容留他人吸毒而言，单次容留人数过多对于实际量刑的增加影响更大。在有的案件中，被告人容留多人吸毒4次，最终被判处有期徒刑九个月（文书号：（2015）青白刑初字第85号）有的案件中，被告人容留12人吸毒一次，最终被判处有期徒刑一年，（文书号：（2014）金牛刑初字第697号）。笔者对此持不同看法。虽然在实际案件中，就单次容留人数而言，一般不会超过5人，但往往容留人数多于5人的场合是诸如在生日聚会、朋友聚会中偶然发生的，被告人对于他人吸毒往往持一种放任心态而并非积极谋划和主动迎合，因而这种情形往往就是单次发生而不具有持续性，行为人的再犯危险性很低。就再犯危险性而言，多次容留他人吸毒的行为人反而更高，而对于行为的社会危害程度的评价应结合行为的客观危害性和行为人的再犯危险性综合加以评价。因此，笔者，这两种犯罪表现形式的社会危害性并没有明显差异，所以，量刑上不应当有明显区分。
当被告人为“嗨吧”、赌场等场所的管理者抑或普通工作人员时，两者可能构成本罪的共犯。但是在实际案件中，有的案件作了主从犯的区分，有的案件在管理者在逃的情况下将在案的工作人员定为从犯，也有的案件在管理者在逃的情况下将在案的两名工作人员不定为从犯，加以处理。笔者认为，应当根据案件的不同情况并结合案情本身采用不同的诉讼策略。
当被告人同时存在开设赌场或者非法持有枪支等行为并数罪并罚时，基本被判处有期徒刑，且往往大于有期徒刑的下限六个月。除了“直观印象”不好之外，或许更多考虑了数罪并罚中“并罚”的便利性。我国刑法对于有期徒刑、拘役或者管制的数罪并罚主要采用的是限制加重原则。这一原则的适用前提是相同刑种的合并，即数个有期徒刑之间、数个拘役之间、数个管制之间的合并。倘若被告人因开设赌场罪被判处有期徒刑，因容留他人吸毒罪并判处拘役，就要采取相加原则，而不能折算。显然，前者更为便利且符合司法习惯。当被告人因容留他人吸毒罪可能被判处拘役时，辩护人应当有理有据地阐述相关理由，并将数罪并罚的各种适用原则加以阐述，即使最终不能达到判处拘役的结果，也更有利于促使法官在有期徒刑的下限进行量刑。
此外，笔者认为如果犯罪嫌疑人为刚刚成年的成年人、且容留吸毒人数和次数较少，无长期吸毒史时，也可以作为酌定从轻处罚情节予以阐述。可申请适用缓刑和管制，并建议实行社区矫正。对这一类犯罪嫌疑人的处置可参照未成年人刑事案件的处理原则进行。在未成年人刑事案件中，司法机关贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针进行处理。罪行较轻的，可依法多适用缓刑或判处管制、单处罚金等非监禁刑；依法可免于刑事处罚的，应当免于刑事处罚。随着成都市社区矫正制度的不断完善，社区矫正制度有了更广阔的适用空间。这样，在打击犯罪的同时，又能采用更适宜的刑罚替代措施，避免短期监禁刑对被告人产生的诸多负面影响。

[律师回复] 容留他人吸毒罪无罪辩护词
尊敬的审判长、审判员：
xxxxx律师事务所依法接受徐xx的姐姐徐某的委托，并指派本律师担任被告人徐xx的涉嫌容留他人吸毒案一审辩护人，接受委托后，我们查阅全部案件材料，并会见了被告人，经过今天法庭调查，现根据事实和相关法律，依法发表如下辩护意见：
一、被告人徐xx具有以下法定从轻或者减轻处罚情节：
1、被告人徐xx在本案中具有法定立功表现，根据刑法第68条规定，应予从轻或者或者减轻处罚。
被告人徐xx协助公安机关抓捕同案犯林xx，这事实有公安机关出具工作证明和徐xx供述予以证实，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条规定，应当认定为有立功表现，对于有立功表现，根据刑法刑法第68条规定，对被告人徐xx应予从轻或者或者减轻处罚。
2、被告人徐xx自愿认罪，根据最高人民法院司法解释规定，应予以从轻处罚。
被告人徐xx通过本次被依法追究刑事责任，深刻悔悟到吸食毒品绝对不是所谓的“时尚”，从其内心深处也清醒地认识到了自己容留他人吸毒的社会危害性和刑事违法性。
二、被告人徐xx还具有以下酌情从轻处罚情节：
1、从本案庭审查明的证据来看，被告人容留他人吸毒的次数仅一次，较之多次容留他人吸毒的犯罪行为，人民法院应当对被告人从轻处罚。
2、本案被告人涉嫌容留他人吸毒行为，除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。
3、被告人容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。
4、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。自被司法机关羁押以来，直至今天庭审，被告人均如实向司法机关供述其违法犯罪事实;由于被告人容留他人吸毒没有其他从重刑事处罚的情节，人民法院对被告人的量刑应当充分体现我国“坦白从宽”的刑事司法政策，依法从轻处罚被告人。
5、容留他人吸毒的量非常少。根据公安机关扣押物品文件清单可以看出，五个人所吸冰毒不足一克，一小包通常为0.76左右，价格为450元，徐xx容留他人吸毒的量非常少，相对那些容留不特定多数人吸食大量毒品的犯罪行为，其社会危害显著轻微。
6、对被告人徐xx不宜处以罚金;如处罚金刑，也应当处以少量的罚金。理由是，庭审查明，徐xx涉嫌容留他人吸毒的量(不足1克)和价值(450元人民币)都非常少;徐xx仅仅是为了好玩，主观上没有以赢利为目的，客观上也没有因此谋取任何经济利益。
综上所述，本案被告人徐xx涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项法定酌定从轻和减轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻或减轻或者免于处罚被告人，我们主张被告人无罪。
XXX律师
年 月 日
以上就是容留他人吸毒罪无罪辩护词，希望能够帮到你

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
律师事务所依法接受徐的姐姐徐某的委托，并指派本律师担任被告人徐的涉嫌容留他人吸毒案一审辩护人，接受委托后，我们查阅全部案件材料，并会见了被告人，经过今天法庭调查，现根据事实和相关法律，依法发表如下辩护意见：
一、被告人徐具有以下法定从轻或者减轻处罚情节：
1、被告人徐在本案中具有法定立功表现，根据刑法第68条规定，应予从轻或者或者减轻处罚。
被告人徐协助公安机关抓捕同案犯林，这事实有公安机关出具工作证明和徐供述予以证实，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条规定，应当认定为有立功表现，对于有立功表现，根据刑法刑法第68条规定，对被告人徐应予从轻或者或者减轻处罚。
2、被告人徐自愿认罪，根据最高人民法院司法解释规定，应予以从轻处罚。
被告人徐通过本次被依法追究刑事责任，深刻悔悟到吸食毒品绝对不是所谓的“时尚”，从其内心深处也清醒地认识到了自己容留他人吸毒的社会危害性和刑事违法性。
二、被告人徐还具有以下酌情从轻处罚情节：
1、从本案庭审查明的证据来看，被告人容留他人吸毒的次数仅一次，较之多次容留他人吸毒的犯罪行为，人民法院应当对被告人从轻处罚。
2、本案被告人涉嫌容留他人吸毒行为，除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。
3、被告人容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。
4、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。自被司法机关羁押以来，直至今天庭审，被告人均如实向司法机关供述其违法犯罪事实；由于被告人容留他人吸毒没有其他从重刑事处罚的情节，人民法院对被告人的量刑应当充分体现我国“坦白从宽”的刑事司法政策，依法从轻处罚被告人。
5、容留他人吸毒的量非常少。根据公安机关扣押物品文件清单可以看出，五个人所吸冰毒不足一克，一小包通常为0.76左右，价格为450元，徐容留他人吸毒的量非常少，相对那些容留不特定多数人吸食大量毒品的犯罪行为，其社会危害显著轻微。
6、对被告人徐不宜处以罚金；如处罚金刑，也应当处以少量的罚金。理由是，庭审查明，徐涉嫌容留他人吸毒的量(不足1克)和价值(450元人民币)都非常少；徐仅仅是为了好玩，主观上没有以赢利为目的，客观上也没有因此谋取任何经济利益。
综上所述，本案被告人徐涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项法定酌定从轻和减轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻或减轻或者免于处罚被告人，我们主张被告人无罪。
年月日。

[律师回复]
1、在侦查阶段作为辩护人提供辩护。
依据：《刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
2、可以了解案情及当时已查明的主要事实 。
依据：《刑事诉讼法》第三十六条：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第四十七条：辩护律师向公安机关了解案件有关情况的，公安机关应当依法将犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及当时已查明的该罪的主要事实，犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施，延长侦查羁押期限等案件有关情况，告知接受委托或者指派的辩护律师，并记录在案。
3、除了特殊案件，其他案件均有权同当事人会见、通信，不需要公安机关批准。
依据：《刑事诉讼法》第三十七条：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
4、会见当事人不再受监听，不许公安人员陪同 。
依据：《刑事诉讼法》 第三十七条 辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
5、有权要求调取证据和自行收集证据,有权申请证人到庭。
依据：《刑事诉讼法》第三十九条：辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。
第四十一条：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
6、有权对是否应当逮捕发表意见。
依据：《刑事诉讼法》第八十六条：人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
7、有权要求公安机关变更、解除强制措施。
依据：《刑事诉讼法》第九十七条：人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。
8、有权对公安机关的侦查工作提出书面意见。
依据：《刑事诉讼法》第一百五十九条：在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
9、侦查终结公安机关有义务通知律师，以便律师跟进案件。
依据：《刑事诉讼法》第一百六十条：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
10、申请办案人员回避、并提出复议。
依据：《 公安机关办理刑事案件程序规定》第三十九条：辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。
1
1、为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理控告、申诉。
依据：《刑事诉讼法》第三十六条：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；
1
2、作为代理人与受害人或其家属就民事赔偿进行协商、和解，并争取获得受害人或其家属谅解。
依据：《人民法院量刑指导意见》。

[律师回复] 根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。

[律师回复] 已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但由于是未成年人，可争取从轻或减轻处罚。具体还要看案件情况。现可聘请律师去看守所会见了解情况，代为申诉、控告，申

[律师回复] （一）代理民事、经济、行政案件
(1)基层法律服务机构代理民事、经济、行政案件的调解、仲裁、诉讼，不涉及财政产关系的800—4800元/件;
涉及财产关系的除收取800—4800元/件外，还应按下列比例分段累计收费：
争议标的 收费标准
50,000元以下 免收
50,001至100,000元 1.2—4%
100,001至1,000,000元 0.9%—3.2%
1,000,001至5,000,000元 0.8—2.4%
5,000,001至10,000,000元 0.4—1.6%
10,000,001至50,000,000元 0.16—1.2%
50,000,000元以上部分 0.1%—0.8%
(2)案情疑难复杂或有重大影响的案件，可以在本条第(一)项标准数额以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的2倍。
（二）代理各类诉讼案件的申诉400—4000元/件，或计时收费。
（三）解答法律咨询：10—80元/件，或计时收费。
（四）制作法律事务文书，每件为100元—1200元。
（五）计时收费政府指导价标准：
计时收费为50—800元/小时。
（六）担任法律顾问、代理非诉讼法律服务，由基层法律服务机构与委托人协商收费。
（七）本标准未作详尽规定的，由基层法律服务机构与委托人协商收费。

[律师回复] 关于2017年最新容留他人吸毒罪诉讼辩护的回答如下：
一、容留他人吸毒罪公诉标准是什么
容留他人吸毒罪提起公诉的标准主要是根据容留吸毒的次数、人数等情节或后果，而量刑通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
(三)》第十一条规定提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
(一)容留他人吸食、注射毒品两次以上的;
(二)一次容留三人以上吸食、注射毒品的;
(三)因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
二、容留他人吸毒罪量刑
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
(一)不论主被动容留皆可定罪
容留他人吸毒，这里的容留是指实施了容留的行为，而不管这种行为是处于主动还是被动，所以，即使是吸毒者前来要求而被动的容留行为也会构成犯罪。
(二)无偿提供场所不影响罪名成立
容留他人吸毒的行为既可能是有偿的行为，也可能是无偿的，也就是说，行为人有没有从容留的行为中得到好处不影响本罪名的成立。
(三)容留的人数、次数、持续时长只影响量刑
容留他人吸毒的人数和次数的多少，持续时间的长短，不影响容留他人吸毒罪的成立，但可以作为量刑情节予以考虑。
(四)容留并销售毒品以贩卖毒品罪定罪处罚
根据刑法相关原理和总则的规定。容留他人吸毒并向其出售毒品的，属于容留他人吸毒罪与贩卖毒品罪的牵连犯，择一重罪处之，应以贩卖毒品罪定罪处罚。

[律师回复] 容留他人吸毒罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处一万元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪的，从重处罚。除此之外，量刑标准还需要根据具体案情进行判断。

[律师回复] 容留他人吸毒罪诉讼辩护词例文
尊敬的审判长：
xxxx律师事务所接受被告人胡xx亲属的委托，指派xxx律师担任你院胡xx涉嫌容留他人吸毒罪一案中被告人胡xx的辩护人。辩护人接受委托后依法查阅了相关证据，会见了被告人胡xx，参与了庭审，现提出辩护意见供法庭参考：
辩护人对起诉书指控被告人胡xx容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有异议。现就对被告人胡xx应予从轻处罚提出辩护意见。 辩护人认为，在对被告人胡xx决定刑罚时，应结合本案下列相关事实和情节：
一、应认定被告人胡xx具有自首情节。理由如下： 长青派出所的“抓获经过”中，均证实：2015年5月26日2时，根据群众举报得知，有人在昆明市盘龙区溪畔xx小区5栋内有人吸食“小马”，民警赶到溪畔xx小区5栋，在逐一排查过程中在704房间及2104房间抓获涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人7人。经初查,该7人涉嫌吸食毒品，我民警将其口头传唤至派出所进一步调查。因此可见，本案的证据材料中，没有任何证据证明，在办案人员此次抓捕胡xx之前，公安机关就掌握了胡xx容留他人吸毒的证据。因此，自办案人员进入胡xx房间，到开始对其进行询问之前，充其量只能说胡xx有吸食毒品的嫌疑。在这种情况下，胡xx如实承认了其容留他人吸毒的犯罪行为。 辩护人认为，本案的上述事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”这一情形。因此，应认定被告人胡xx具有自首情节。 根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》的相关规定，具有自首情节的，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
2、被告人胡xx容留次数仅一次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微。
从本案庭审查明的证据来看，被告人容留他人吸毒的次数仅一次，较之多次容留他人吸毒的犯罪行为，人民法院应当对被告人从轻处罚。
被告人容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。
　 本案被告人涉嫌容留他人吸毒行为，除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。
3、被告人胡xx一贯表现良好，无前科劣迹，此次系初犯。
4、被告人胡xx当庭表示愿意主动缴纳罚金有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。
被告人胡xx当庭表示愿意缴纳罚金，表达了被告人积极悔悟、认真悔过的认罪态度，依法可以减轻处罚。
被告人胡xx充分认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人胡xx服从管理，能积极协助管理人员开展工作，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。
综上，本案被告人胡xx涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项法定和酌定从轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻减轻或免于处罚被告人，希望法庭充分考虑辩护人的意见，依法从轻减轻或免于对被告人胡xx的处罚。
辩护人：ccc
xxxx律师事务所

[律师回复] （1）根据《刑法》第354条的规定，犯本罪者，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
（2）对于容留他人吸毒罪，应当区别以下三种不同的犯罪行为，分别予以从轻到重的处罚；对单纯容留行为的，应当处以相对较轻的刑罚；对以牟利为目的的容留行为的，应当在法定刑幅内处以相对较重的刑罚；对以贩卖毒品为目的的容留行为的，应当以容留他人吸毒罪从重处罚，并在此基础上与贩卖毒品罪进行数罪并罚。
（3）依照《刑法》第356条之规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯过本罪的，从重处罚。