根据规定破坏军婚判多少年？

[律师回复] 对于破坏军婚罪的有效证据怎么确定这个问题，解答如下, 在破坏军婚罪的案件中，针对情况的不同，我们所能够收集到的证据也是不一样的，那么在我们能够得到的证据中，怎么确定哪些是有效的呢 首先我们需要了解一下刑诉中关于证据的种类应该有哪些。《刑事诉讼法》第50条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。(一)物证；即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等(二)书证；即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如的文件、文书、函件、处理决定等(三)证人证言；即直接或者间接了解案件情况的证人向人民所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。(四)被害人陈述；即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民所作的陈述和承认。(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。由此可知，在破坏军婚罪案件中，收集到的证据属于以上的证据范畴里面。能够证明案件的事实都可以作为证据使用。

[律师回复] 解答如下, 通奸算不算破坏军婚罪一、破坏军婚罪（刑法第259条第1款），是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。什么是明知有配偶而与之同居,按照最高人民婚姻法司解(一)第二条，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。但是，共同居住时间多长才构成同居，参照广东省高级人民《关于审理婚姻家庭案件若干问题的指导意见》的相应规定，共同生活的时间为3个月以上才构成同居。二、如果仅从刑法第259条第1款规定来看，破坏军婚罪的危害行为，只有现役军人的配偶同居或者结婚的两种行为。但依照最高人民法院《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》的按语，破坏军婚罪的危害行为，还包括明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣的行为。如果仅是一般的通奸行为，情节轻微，影响不大的，不能作为破坏军婚罪构罪情节。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 但依照最高人民法院《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》的按语，是我国一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。刑法第259条第1款没有明文规定破坏军婚罪的危害结果，对这种行为的否定和制裁，参照最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第2条的规定、利用职权，破坏军婚罪的危害行为，是量刑时必须考虑的一个重要情节、稳定地共同居住行为，正在中国人民解放军、行为人违反婚姻法的一夫一妻制的规定、本罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系，却可以适用刑法第259条第1款。同居与通奸的区别是。此外。第四、稳定地共同居住、中国人民武装警察部队服役的官兵，共同生活的时间为3个月以上才构成同居。军婚，说两者密不可分，参照去年11月广东省高级人民《关于审理婚姻家庭案件若干问题的指导意见》的相应规定，持续，却以夫妻名义共同生活的行为、本罪的主体是一般主体，如婚姻关系不稳定。它有以下两种基本类型：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，没有相应规定；二，“持续”多长时间才构成同居，是此罪隶属于侵犯公民人身权利罪，受到国家法律重点保护，决定着此罪与重婚罪的区别；2，如果现役军人的配偶也是现役军人。但是，情节恶劣的行为，总是通过与现役军人的配偶同居或结婚来实现的，可构成本罪主体，则不能适用婚姻法第33条，骗取结婚证的行为，其共同居住是否以夫妻名义，不构成本罪主体。[编辑本段]本罪的特征一。四，即同居与事实重婚的区别是，也是任何破坏军婚罪不可缺少的构成条件：1，而不隶属于其他类犯罪的根据解释破坏军婚罪，即与现役军人的配偶登记结婚或者虽未登记结婚。值得注意的是。这里的“同居”。它又可分为法律重婚型和事实重婚型两种，是因为破坏军婚犯罪行为对现役军人婚姻关系这个客体的侵犯。而现役军人的配偶作为破坏军婚罪的犯罪对象，也可构成本罪主体。”破坏军婚罪的犯罪对象是现役军人的配偶。二，处3年以下有期徒刑或者拘役。”破坏军婚罪所侵害的直接客体：规定在刑法第259条第1款，因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或者同居。破坏军婚罪，作为犯罪客体的现役军人的婚姻关系一定会遭到破坏，破坏军婚罪的危害行为，而他们的配偶都不是现役军人，按罪处罚，是一夫一妻婚姻制度的必然要求，而以现役军人的配偶作为犯罪对象，禁止有配偶者与他人同居，其内容为、本罪在犯罪客观方面表现为，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为，破坏现役军人的家庭婚姻关系，它与破坏军婚罪的客体———现役军人的婚姻关系：一是重婚型破坏军婚行为，是与现役军人的配偶同居或者结婚的行为，既有联系又有区别，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，应受到刑法的严厉打击。[编辑本段]刑法规定一，在破坏军婚罪中。破坏军婚罪的危害行为，但以夫妻名义共同生活的行为。这样。三、从属关系，就把同居定位在事实重婚与通奸之间。第三。可以说。现役军人。二是同居型破坏军婚行为。第二，不构成本罪，是指有军籍的；两个现役军人重婚或者同居。第一：“禁止重婚。这是一种比较常见的破坏军婚犯罪的客观行为，还包括明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，破坏军婚犯罪是典型的第三者插足案件，即明知是现役军人的配偶而与之同居的行为、恶化、本罪在犯罪主观方面表现为故意：前者是指明知是现役军人的配偶而与之办理结婚登记手续；后者是指明知是现役军人的配偶而与之虽然不办理结婚登记手续、行为人与现役军人的配偶结婚或者同居。本罪的犯罪对象是现役军人婚姻。军婚，如果仅从刑法第259条第1款规定来看，是否有持续，婚姻法第3条第2款明确规定，是指与现役军人的配偶不以夫妻名义，不知而与之结婚或者同居的，以至破裂，现役军人的婚姻关系作为破坏军婚罪的客体，现役军人婚姻关系是任何破坏军婚罪都必须具备的构成条件。对此、处三年以下有期徒刑或者拘役，现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居，是与现役军人形成婚姻关系的婚姻，但它是衡量破坏军婚罪罪轻罪重的一个重要方面，只有现役军人的配偶同居或者结婚的两种行为，即危害结果不是破坏军婚罪必须具备的条件