强制猥亵罪虐童罪一样么？

一、强制猥亵罪虐童罪一样么?

强制猥亵罪、虐童罪不一样，强制猥亵罪与猥亵儿童罪的区别包括侵犯的法益不同、行为对象不同等。

1、侵犯的法益不同

强制猥亵罪是以满足性刺激为目的，侵犯他人的性自主权，主要表现为性羞耻心;后罪则是以满足性刺激为目的，侵害儿童的身心健康;

2、行为对象不同

强制猥亵罪猥亵对象是已满14周岁的自然人，包括男性和女性;后罪则是猥亵不满14周岁的自然人，包括男童和幼女。

3、方法手段不同

强制猥亵罪是以暴力、胁迫或者其他方法，使他人不能反抗、不敢反抗、不知反抗，实施猥亵，或者迫使他人与自己进行淫秽视频之类的行为;后罪不要求采用强制方法，即使儿童自愿，行为人也构成本罪。

4、处罚规定不同

犯强制猥亵罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。犯猥亵儿童罪，处五年以下有期徒刑;有猥亵儿童多人或者多次的;聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的;造成儿童伤害或者其他严重后果的;猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的情形之一的，处五年以上有期徒刑。

二、只有猥亵行为人的口供可以定罪吗?

1、只有猥亵行为人的口供一般不可以定罪

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2、证据确实、充分，应当符合以下条件：

(1)定罪量刑的事实都有证据证明;

(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3、收集证据的方式需要合法

(1)采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

(2)在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

三、检察院需要对证据的合法性进行证明吗?

1、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

2、对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

强制猥亵罪与猥亵儿童罪相同点的犯罪主体是一样的，但是这两种罪名所侵犯的法益、侵犯的对象、以及采取的犯罪方法等都存在差异。不算儿童，还是其他年龄的公民，若是被猥亵，都可以直接到当地的公安机关报案。对强制猥亵罪虐童罪一样么存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。