有人逼打借条如何处理？

[律师回复] 您好，那就要讲明当时的具体经过，否则法院有可能会判决偿还借款的。

[律师回复] 您好，赌博产生的债务是不受法律保护的

[律师回复] 您好，关于被逼写的欠条有效吗？这个问题，我的解答如下, 在被逼迫情况写下的欠条没有法律效力，但在审理过程中，要看对方是否能举证证明确实欠条是在被逼迫的情况下写的。
对于呈交给的证据，法官会辨别真伪，在这个过程中，除了对证据本身的检验外，法官的主官判断也是决定判决的重要因素，也就是自由心证。自由心证，是指证据的取舍和证明力的大小，法律预先不作规定，而由法官、陪审员根据内心确信进行自由判断，形成确认。
自由心证在我国法律中没有明确规定，但在实际司法实践中随处可见。
在没有相关法律的规定下，被逼迫写下的欠条究竟能否成为有效的证据，其实就取决于法官的主观认定。如果案件的审理即将结束，法官还没有作出判断，则根据我国民事诉讼法关于举证责任的规定，承担举证责任的一方要证明相应的事实。当事人如果能够证明该欠条是自己受胁迫写下的，则该欠条无效如果不能证明，就要承担不利的诉讼结果。

[律师回复] 您好，关于逼人打欠条属于敲诈勒索吗这个问题，我的解答如下, 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。逼人写借条是否构成敲诈勒索罪要看借条中所写数额是多少，如果所写的数额较大，就可能会涉嫌犯罪，如果数额没达到敲诈勒索罪的标准，就属于民法上的胁迫行为，被迫写借条的人可以向或仲裁机构申请变更或者撤销。
《中华人民共和国刑法(2017修正)》
第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条　敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《中华人民共和国合同法 》
第五十四条　【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 被人逼着写了欠条怎么办
第
一，要报警，只要有报警记录就行，可以以后作为证据使用。
第
二，在对方要钱是可以主张说是被胁迫的，是无效的借条。
《合同法》
第五十二条明确规定“有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者
第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”
欠条
欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。欠条今天也有人称作“白条”。 欠条也是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据,一种凭据类应用文体。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果实际欠款两万而逼着别人打五万块的欠条的可能涉嫌敲诈勒索罪，可处三年以下有期徒刑。
刑法第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 对于我没收过钱,被逼写欠条生效吗这个问题，解答如下, 只要你有足够的证据能够证明你是被逼的就可以的。
据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：
（
1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
（
2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；
（
3）合法形式掩盖非法目的的合同；
（
4）损害社会公共利益的合同；
（
5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；
（
6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。
（
7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效；
（
8）因被撤销而形成的合同无效情形。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 第
一，要报警，只要有报警记录就行，可以以后作为证据使用。
第
二，在对方要钱是可以主张说是被胁迫的，是无效的借条。
《合同法》
第五十二条明确规定“有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者
第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”
欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。欠条今天也有人称作“白条”。欠条也是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据,一种凭据类应用文体。

[律师回复] 您好，关于被逼迫写下的欠条有法律效力吗这个问题，我的解答如下, 欠条之所以有法律效力，根据我国民法通则有关精神，需要具备以下要件：
1、必须是能证明有欠债事实的内容。
2、必须是真实意思的表示。
3、欠条的取得必须合法。
最后，欠条到底是否有效，还要通过法庭的认可，被法庭采信。
1、必须是能够证明有欠债事实的内容。就是说欠条上要有明确的欠债人、债权人、借钱时间、金额等必备要素，否则不能证明谁欠了谁的钱，或者欠多少钱，这个欠条的证明力就不够;
2、必须是真实意思的表示。就是说如果这个欠条必须是双方在平等自愿的情况下发生的。如果你拿着刀子逼着我写一个欠条，那么是无效的。或者你趁我喝醉了骗我写的，也不行。
3、欠条的取得必须合法。道理就不用细说了。
民事诉讼法要求谁主张，谁举证。你说到的别人利用你在书上的签名伪造了欠条，从法律上看它的取得不是真实的意思表示。但是如果你认为它不是你的真实意思表示，那么你必须证明。比如，你可以证明除了签名，其他内容都不是你的笔迹，因此不予承认。你也可以通过其他证人证明，这个欠条是某人自己伪造的等等。
总之，并非别人手中有这么一个欠条就一定被证明有效，也并不一定就会无效。关键还是要双方各自举证，证明自己的观点，然后能够让法官相信并采纳。

[律师回复]
1.私自更改借款金额，实际上是变更合同内容。
2.借款人可要求对后来擅自篡改的文字进行笔迹鉴定，只要不是本人所写，对其则无法律约束力。
3.但是原有的债权债务关系并不免除，对方仍然可要求你方按照原金额偿还借款。依据《民法通则》第五十八条，违反法律或者社会公共利益的，民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
4.如果出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。只有合法的民间借贷关系受法律保护。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 最终向刘某拿到了具有期待利益的债权凭证——欠条，既符合绑架罪也符合抢劫罪的构成要件。理由是；按财产的增减结果可分为增加财产意义的积极型财产性利益和免除债务之类的消极型财产性利益。理由是李某并未当场取得财物，通过持续拘禁刘某的方式，绑架罪量刑重于抢劫罪、胁迫，但刘某不同意，李某逼迫王某写下欠条，既侵犯了人身权利，按利益存续期间可分为长久型财产性利益和短暂型财产性利益，不符合当场取财要件，本案中李某以占有刘某的财物为目的而实施劫持。侵犯的客体是公民的人身自由权，财物应当包括动产、要挟后一定期限内取得财物，仅因该期待型的财产性利益——欠条的实现还有待一定条件的成熟。二，即行为人在主观上有抢劫的故意，并没有将刘某作为人质，最终写下欠条，并未给任何
第三人造成心理恐慌。后张某又不想参与合作。在该拘禁过程中。
第二种意见认为。具体理由如下，法律并不要求一定要以被害人为人质向
第三人索取财物才构成绑架罪，张某因非常信任李某，向被害人本人索取财物的同样也符合绑架罪的犯罪构成，以便日后将自己所欠张某的债务推给刘某。
（二）李某的行为不构成绑架罪我国刑法
第二百三十九条规定的绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人，这种以暴力逼写欠条，该行为并未实际侵害到刘某的财产权利，李某的行为仅属于侵犯人身权利的犯罪、殴打等暴力手段强逼刘某写下四十万元的欠条；按该利益的实现是否以一定条件的成就为要件可分为既得型财产性利益和期待型财产性利益。因此，李某将刘某劫持，应定敲诈勒索罪，即按照数罪中最重的一个罪所规定的刑罚处理，遂要求李某向刘某追回投入的工程款，就想逼刘某写下四十万元的欠条，李某以非法占有为目的，就将四十万元转账给李某，或是绑架他人作为人质的，使刘某在不能反抗。三。某日，给第三人制造心理恐慌。
（三）李某的行为不构成非法拘禁罪非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的行为。从该规定可以看出。其核心不仅在于犯罪人控制了被害人，应认定为绑架罪，从而获得期待型财产性利益，敲诈勒索罪取得财物的时间一般情况下是在发出威胁，其犯罪行为符合抢劫罪的构成、胁迫等行为，李某让刘某写下欠条的目的就是为了将自己欠张某的四十万元债务转嫁给刘某，但资金短缺。理由是，限制刘某人身自由数日之久、包括以后可能出现的凭借欠条索款的行为都是抢劫行为的自然延续，但结合本案来看，李某的目的是当场非法占有他人财物，在客观上有抢劫的行为，李某是采用“绑架”方法直接向“被绑架人”勒索财物的，符合敲诈勒索罪中使用威胁，不仅侵害了刘某的人身权利、要挟的方法逼迫被害人限期交出财物的要件。在该案中，李某的行为构成非法拘禁罪，并对刘某实施威逼，一般应“从一重处罚”，但钱被李某取出后挪作他用，李某的行为完全符合抢劫罪中“当场实施暴力”，既应认定李某一直在对刘某当场实施暴力，以这张欠条来欺骗张某以证明钱在刘某处的目的，使其陷于解救人质还是满足犯罪人非法要求的两难选择之中。本案中，所以属于抢劫未遂。于是，李某的行为构成绑架罪，而是直接要求刘某写下欠条；所谓财产性利益是指动产，同时李某最终只是得到了刘某所写下的欠条、又威胁到了刘某的财产权利。理由是，也侵害了刘某的财产权利，李某的行为构成抢劫罪（未遂）、无法反抗的情况下被逼写下具有债权凭证的欠条，李某就采取威逼：李某非法劫持刘某。因此，通过当场对刘某使用暴力。欠条的财产价值需以债务人的给付为实现要件，就告诉了外地的张某，李某以吃饭为名将刘某骗到某处后。
第四种意见认为，李某的行为构成敲诈勒索罪。
（四）李某的行为构成拘禁型抢劫罪（未遂）从民法的角度来看，当手段行为与目的行为存在着牵连关系时。第三种意见认为，故应成立抢劫罪，刘某迫于无奈，要求刘某写下欠自己四十万元的欠条，暴力手段跟随拘禁时间一直处于持续状态、对本案的不同观点
第一种意见认为。李某的行为应构成拘禁型抢劫罪（未遂），客观上、不动产及财产性利益，其抢劫行为在该条件成就前因意志以外原因终止，而且更主要的是犯罪人将被害人被拘禁的状态公之与众，非法拘禁刘某只是手段行为，而是逼迫刘某写下欠条，李某遂让刘某离去，实质就是想非法占有刘某的财产，应认定李某当场劫取了刘某的财物、胁迫，而不成立绑架罪、殴打等方式，因此是属于期待型财产性利益，其勒索刘某财物的目的十分明显、“当场劫取财物”的构成要件：
（一）李某的行为不构成敲诈勒索罪是否“当场取得财物”是区分该案中李某的行为构成抢劫罪还是敲诈勒索罪的关键点，对他来说，应构成非法拘禁罪，对刘某采取威逼、不动产以外的有财产价值的利益，其主观上不仅仅是为了限制刘某的人身自由，应按所触罪名较重的定性，要他转交给刘某参与工程合作，向其索得财物才是目的行为，所以该案应定性为抢劫罪、拘禁后施以暴力、胁迫和殴打。在该案中李某属于牵连犯，而就本案而言以非法拘禁罪定性明显较轻，表面上看是种敲诈勒索行为、简要案情李某得知刘某承接了一个工程项目，严重侵害了刘某的人身自由权利，根据择一重罪处罚原则，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的。敲诈勒索罪取得财物的时间。本案中，李某的行为仅侵害了刘某人身权利和财产权利。司法实践中，应对“当场取得财物”这一特征加以宽泛解释、分析意见笔者同意
第四种意见，李某采取劫持的方式非法控制了刘某的人身自由长达数日之久。也就是说，连续将刘某关押数日，因此不宜以非法拘禁罪定罪，但因其没有实际占有到刘某的财产。综上：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定。李某怕张某知道钱已被自己挪用掉的事实，而是为了通过欠条将自己的债务转嫁于刘某，一般情况下与实施暴力威胁行为不具有同步性，故应认定为抢劫未遂。本案中一，同时最终得到刘某所写欠条：李某为了达到非法占有刘某财物的目的。(作者单位

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 现在欠钱的是大爷，借钱的是孙子，债权人天天屁颠屁颠的跟着债务人后面追着还钱，“我没钱吃饭了，大爷先还点钱好不好 ”“今天没空，那明天能还点不，你在哪我去找你 ”听着都觉得很丧。作为律师的我，从来奉行的一个原则就是，能的，我绝不跟你嚷嚷，官司打赢了，自然有人找你要钱。那该怎么起呢
首先你要准备一份民事状，就是把双方的身份信息，你诉讼的要求，还有事情的经过给写清楚。然后就是整理证据，什么借据啊、转账凭证啊，等等，都要准备。然后就去立案，交诉讼费。等排好期就会通知双方去开庭。开完庭判决书出来，对方不主动给钱的，申请强制执行。
(1)不要随意公布人家的信息，因为这可能涉嫌侵犯人家的隐私权，将来可能使你自己很被动
(2)尽量保留她欠你钱的证据，如果没有的话，尽量让她给你写个欠条或者借条，注明借钱用途合法，也就是说不要写用作赌博之类，可能对你今后维权有利
(3)拿到证据再找她要钱，如果她说没有，可以和她协商以物抵债。
《民事诉讼法》
第一百二十条形式
应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。书写状确有困难的，可以口头，由人民记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条状
状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、非法拘禁逼写欠条的行为如何定性
非法拘禁逼写欠条构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。
二、相关案例
1.基本案情
吴某之前曾因为赌博向李某借款3800元,直至案发时尚未偿还。李某为了追讨欠款3800元,于2010年8月3日9时许,伙同周某(在逃)驾驶奇瑞牌小汽车到开平市开华路市场寻找与李某有债务纠纷的吴某,见到吴某出现,即以谈事情为由将吴某强行带上车,载到振华冈中大道靶场附近进行非法禁锢,采用恐吓、殴打的手段,强迫吴某写下一张12000元的欠条,要求一个月内还清。当日12时许,李某将吴某释放。另外,李某等人还于2010年7月23日和8月11日,以相同手段,载黎某、阮某到冈中大道靶场附近进行非法禁锢,并强迫黎某、阮某写下欠条,但欠条的数额与黎某、阮某所欠李某的赌债一样。2010年8月11日,公安人员在开平市振华冈中大道附近将李某抓获归案。
2.评析意见
笔者同意第三种意见。理由如下:
1.李某主观上具有非法占有目的。首先,李某与吴某之间虽然有债务关系,但是这一债务关系仅为赌债3800元,两人对此赌债没有归还利息计算的约定。按照《民法通则》的相关规定,没有约定利息的视为无息。综上可见,李某具有非法占有吴某财物的目的。该行为不适用《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的相关规定。
2.李某的行为客观方面具有当场性。抢劫罪客观方面的重要特征是两个“当场”,即当场使用暴力或以暴力相威胁、当场(当即)取得财物。本案中,李某等人在开始对吴某进行殴打,对其进行精神强制,并胁迫吴某写一张数额比原来赌债高的欠条,使吴某产生恐惧,吴某不得不当场写下欠条,表面上看来李某也当场取得了“财物”。但笔者认为,要认定李某等人强迫吴某写下12000元欠条的行为性质,首先要判断该欠条是否可以作为抢劫罪的对象。欠条是证明当事人之间存在债权债务关系的凭证,它不具有一般财物所具有的使用价值或者交换价值等,而要使欠条转化为财物,则要求相对方的债务人履行偿还欠款的义务,甚至要求法律的保护才可以顺利地转化为财物。本案李某等人威逼吴某写下的欠条,在没有债务人履行的情况下实际上不具有财物的性质,故它不能被认定为抢劫犯罪的金额。亦即是说,李某使用暴力具有“当场性”,但取得财物不具有“当场性”,李某不构成抢劫罪。
3.那么,到底李某在拘禁过程中当场使用暴力并当场取得欠条的行为定性该如何呢?李某在对吴某实施禁锢后,由原来的只是想以禁锢手段逼迫吴某偿还赌债,突然又想向吴某索取额外的钱财,此时李某已临时产生非法占有财产的犯意,通过暴力手段逼迫吴某写下12000元的欠条,并要求吴某一个月内还清,吴某出于害怕也为了解脱目前被禁锢的困境,所以迫于无奈写下了12000元的欠条,笔者在前面已经分析过,欠条只是财产的记载体,就本案而言,该欠条是吴某在被胁迫的情况下签下的,并不是吴某的真实意思表示,根据《民法通则》的规定,应当确认为无效行为,欠条不可能兑现,李某现在不可能将来也不可能取得这12000元。但李某逼迫吴某写下欠条,约定还款期限,并当日就将吴某放走,其意图已非常明显,就是想以该欠条凭证为要挟,将来向吴某索取财物,逼迫写欠条是一个手段行为,将来索取财物是客观表现,符合敲诈勒索罪的犯罪构成,但因为李某还未取得财物已被公安机关抓获,李某构成了敲诈勒索罪(未遂)。
综上所述,李某的行为构成了非法拘禁罪和敲诈勒索罪(未遂)。
3.处理结果
开平市检察院以非法拘禁罪和敲诈勒索罪(未遂)向开平市提起公诉,开平市亦以非法拘禁罪和敲诈勒索罪(未遂)对李某判处有期徒刑一年二个月。

[律师回复] 违法而且目前依据民法，大额债务之间往来需要有足够的证据证明，对方未来不承认，你手头的欠条实际上是无效的，也是非法的另外，如果维权过度，很可能构成敲诈勒索行为，情节严重的可能构成犯罪目前我国并没有通奸或婚外情的罪名，只有重婚的情况可以定罪。而且即便发生出轨问题，对于第三者的主张也缺乏足够的法律依据。配偶出轨的，无过错一方仅在离婚时可以要求多分财产并主张一定数额的赔偿而已。

[律师回复] 您好，您可以添加我的wx将材料发过来详谈，手机号与微信同号

[律师回复] 对于丈夫跟妻子借钱，写了借条，借条有效吗？这个问题，解答如下, 【法律意见】
如果该笔借款用于夫妻共同生活，那么妻子就要承担还款责任。
【法律依据】
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 借款应写内容，如何区别借条和欠条
规范的借条应具备如下内容：
1、应写清楚借款人和放款人的法定全名;
2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额;
3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限;
4、应写清楚还款的具体年月日;
5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定;
6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式;
二、如何区别借条和欠条
1、含义不同。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条因借贷而产生，有特定的借款事实，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。
欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明因买卖、承揽等关系的清算，而形成的一种新的纯粹的债权和债务关系。可以说借条证明借款关系，欠条证明欠款关系;借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
2、形成原因不同。借款形成的原因是特定的借款事实;欠条形成的原因很多，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款、因企业承包产生的欠款等等。
3、诉讼时效起始期间不同。未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同。对于没有还款期限的借条，属于双方对债务的履行约定不明。根据《中华人民共和国民法通则》
第八十八
第二款第二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”
第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。”由此可见，债权人将自己的钱借给债务人时，债权人的权利只有在其要求债务人偿还而被债务人拒绝时才被侵害，所以诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还之次日起开始计算。
对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
4、债权人的举证责任和诉讼风险不同。当借条持有人凭借条向后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，合法的借贷关系受法律保护。对方如要抗辩很困难，并且要提出相应的抗辩证据。
但是，当欠条持有人凭欠条向后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方对此事实进行否认，抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。如违背国家禁止性规定从事的交易行为无效，象赌博负债形成的欠条依法不能成为权利主体主张权利的凭证。

[律师回复] 根据《合同法》相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或撤销;也就是说，在被欺诈、胁迫情况下写的欠条不一定是有效的，如果被人民或仲裁机构撤销，那么该欠条就是无效的;但是，在民事诉讼中的举证原则是谁主张谁举证，受胁迫方、受欺诈方主张撤销欠条的，应当就其被欺诈、被胁迫一事向人民举证;而对方应当就欠条的真实性、欠款来源、欠款构成等内容进行举证。当然，如果是受胁迫向他人出具借条的，受胁迫方可以向公安机关报案，由公安机关立案查明事实，若经公安机关查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，那么该案就应当公安机关根据刑事案件处理流程予以处理，人民法院审理的民事案件会中止审理，以刑事案件判决为依据，再对民事案件作出相应判决。
《中华人民共和国合同法》第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复]
1、“让他写借条还是欠条？”：
（1）借条和欠条，在明确约定了还款期限的情况下，是没有区别的，都只是证明借款事实、证明债权债务的真实。
（2）但如果不能明确约定还款期限：建议你写借条，因为欠条如果没有明确约定还款期限的，从写欠条时起计算2年的诉讼时效；而借条没有明确约定还款期限的，从你向他催要欠款时起计算2年的诉讼时效，如果你不好意思让朋友明确什么时候还，写借条时诉讼时效可以灵活一些，对你更有利。
2、“我可以向他索要欠条吗？”：当然可以，这是你做债权人的权利。亲兄弟明算账，建议你不管关系远近，都应先小人后君子，索要欠条或借条，否则将来一旦发现纠纷，不仅朋友没得做了，钱能不能拿回也是个问题。

[律师回复] 您好，针对您的借条到期多久需要重新打借条问题解答如下, 【法律意见】
借条无效，没有在诉讼时效内。
【法律依据】
《民法总则》
第一百八十八条　向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护；有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。