税审报告一定要做吗

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, <br/>1、审计部门出具的审计报告不需要缴纳印花税。<br/>2、现行印花税只对《印花税条例》列举的凭证征税，具体有五类：<br/>（<br/>1）购销、加工承揽、建设工程勘查设计、建设工程承包、财产租赁、货物运输、仓储保管、借款、财产保险、技术合同或者具有合同性质的凭证；<br/>（<br/>2）产权转移书据；<br/>（<br/>3）营业账簿；<br/>（<br/>4）房屋产权证、工商营业执照、商标注册证、专利证、土地使用证、许可证照；<br/>（<br/>5）经财政部确定征税的其它凭证。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, <br/>1、审计部门出具的审计报告不需要缴纳印花税。<br/>2、现行印花税只对《印花税条例》列举的凭证征税，具体有五类：<br/>（<br/>1）购销、加工承揽、建设工程勘查设计、建设工程承包、财产租赁、货物运输、仓储保管、借款、财产保险、技术合同或者具有合同性质的凭证；<br/>（<br/>2）产权转移书据；<br/>（<br/>3）营业账簿；<br/>（<br/>4）房屋产权证、工商营业执照、商标注册证、专利证、土地使用证、许可证照；<br/>（<br/>5）经财政部确定征税的其它凭证。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况： 第一，开庭时携带本人身份证原件; 第二，携带送达的传票，自己的民事状; 第三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件; 第四，注意庭审纪律，按时出庭; 第五，如果和解自己需要有一个底线。 法庭上原告如何陈述 我国《刑事诉讼法》规定， 第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行： (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三) 第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论。 法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。 原告的陈述一般包括以下内容： 1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。 3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。 4、原告就案件事实所作的陈述： (1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述; (2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况： 第一，开庭时携带本人身份证原件; 第二，携带送达的传票，自己的民事状; 第三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件; 第四，注意庭审纪律，按时出庭; 第五，如果和解自己需要有一个底线。 法庭上原告如何陈述 我国《刑事诉讼法》规定， 第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行： (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三) 第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论。 法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。 原告的陈述一般包括以下内容： 1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。 3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。 4、原告就案件事实所作的陈述： (1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述; (2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 对于作出的鉴定结论任何一方当事人有异议均可以提出，如鉴定严重违反法定程序、如鉴定不客观缺乏基本的依据等，在一审审放弃鉴定权利的当事人二审自然也无权再申请鉴定，可是我们知道现在实施的《民事诉讼法》鉴定程序的启动不只是依赖于当事人的提出，法官也有决定能否启动鉴定程序的权力，甚至修订后的《民事诉讼法》也规定了法官有可以对逾期提交的证据决定是否采纳的权利，甚至，在2013年1月1日实施的被重新修订《民事诉讼法》实施之前，举证责任无正当理由不提出鉴定申请，导致案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，否则是不可能再鉴定的，那么！个人认为这是一场立法上的倒退！说了这么多，总结一句，如果诉讼当事人在一审明确表示不鉴定，经双方当事人质证，任何一方当事人都可以就鉴定的关联性、客观性、合法性提出异议，如果，应当对该事实承担举证不能的法律后果：如果一审对方放弃鉴定权利，在二审如果对方若提出重新申请鉴定，你可以以对方在一审时已经放弃鉴定权利为由，不同意与其鉴定，如果对方提出证据证明鉴定存有刚才说的问题；鉴定本身是证据，对于是否还需要鉴定都可以由法官来决定，《民事诉讼法》放大了法官的权力，个人认为民事诉讼法已经变的非常不严谨了，在当今司法环境严重恶劣的今天，或者取得的方式违法，法官是否决定需要鉴定或者逾期提交的证据是否能够采纳都成了法官可以向当事人索贿的筹码在一审时，鉴定结论不客观缺乏依据，诉讼中有可能通过行贿等方式左右法官的司法审判，那么，包括违反法定程序取得的，当事人均有权提出重新申请鉴定，但前提是要提供证据要证明这些事实，那就是明确放弃了权利，在二审即使提出，那么依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，当然，除非另一方当事人同意