有期徒刑、拘役、管制之间应当如何并罚

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如何并罚有期徒刑和拘役管制法律没有规定，有期徒刑和拘役管制的执行法律有以下规定：
《刑法》第六十九条规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

[律师回复] 如何并罚有期徒刑和拘役管制法律没有规定，有期徒刑和拘役管制的执行法律有以下规定：
【法律依据】
《刑法》第六十九条规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

[律师回复] 管制、拘役与有期徒刑如何并罚,刑法第六十九条明确规定了同种有期自由刑的并罚原则和方法，但对不同刑种如何并罚未作具体规定。这一缺陷，给司法实践带来了一些困难，导致各地法院对同一罪犯同时犯数罪被判处有期徒刑、拘役、管制并罚的做法不一，在一定程度上影响了法律的统一和权威。

[律师回复] 刑法第六十九条对管制、拘役、有期徒刑并罚是怎么进行的这一问题已经有了明确规定，同种有期自由刑的并罚原则和方法，但对不同刑种如何并罚未作具体规定。这一缺陷，给司法实践带来了一些困难，导致各地法院对同一罪犯同时犯数罪被判处有期徒刑、拘役、管制并罚的做法不一，在一定程度上影响了法律的统一和权威。现对这一问题存在两种观点：
　　第一种观点主张：首先将不同种有期自由刑折算为同一种较重的刑种，即将管制、拘役折算为有期徒刑或者将管制折算为拘役。然后按限制加重原则决定应执行的刑期。
　　第二种观点主张：管制、拘役、有期徒刑不属同一刑种，执行的方式和场所有严格的区分。如遇前述情况，应先执行较重的有期徒刑，后再执行拘役和管制。

[律师回复] 刑法第六十九条对犯数罪被判处除死刑和无期徒刑以外的主刑的并罚作出了规定，但只对同种主刑的并罚作出了明确的规定，对犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时如何决定执行的刑罚的问题，却没有作出明确的规定，这不能不说是刑事立法上的一处重大疏漏。但这一问题在司法实践中又会不可避免地遇到。对于这一问题应当如何处理，目前有代表性的观点主要有三种： 第一种观点主张分罪执行，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，应当按照从重到轻的顺序分别逐一执行，先执行有期徒刑，然后再依次执行拘役、管制。 第二种观点主张重刑吸收轻刑，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，只执行数刑中最重的刑罚，较轻的刑罚就不再执行。当犯数罪其中被判有死刑或者无期徒刑时就只执行死刑或者无期徒刑就是最有力的例证。 第三种观点主张折算，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，首先将不同种自由刑折算为同一种较重的刑种，即将管制、拘役折算为有期徒刑或者将管制折算为拘役，而后按刑法第六十九条规定的原则决定应执行的刑期。其折算方法是根据刑法第四十一条、第四十四条和第四十七条关于判决执行以前先行羁押的规定推算而成，即管制两日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。 按照第二种观点的方法来处理这一问题可能是最简单易行的，但是这种方法只决定执行数刑中最重的刑种，不执行较轻的刑种，有违罪刑相适应的刑罚原则，体现不出刑法第六十九条对数罪从重处罚的立法本意。如果按照这种方法执行，势必会放纵罪犯，甚至会给罪犯传递出在实施了较重的罪后还可以继续实施较轻的罪的错误信号。这样的判决是与国家开展的社会治安综合治理策略相悖的，起不到打击犯罪、震慑犯罪、预防犯罪的作用。

[律师回复] 刑法第六十九条对犯数罪被判处除死刑和无期徒刑以外的主刑的并罚作出了规定，但只对同种主刑的并罚作出了明确的规定，对犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时如何决定执行的刑罚的问题，却没有作出明确的规定，这不能不说是刑事立法上的一处重大疏漏。但这一问题在司法实践中又会不可避免地遇到。对于这一问题应当如何处理，目前有代表性的观点主要有三种：
　　第一种观点主张分罪执行，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，应当按照从重到轻的顺序分别逐一执行，先执行有期徒刑，然后再依次执行拘役、管制。
　　第二种观点主张重刑吸收轻刑，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，只执行数刑中最重的刑罚，较轻的刑罚就不再执行。当犯数罪其中被判有死刑或者无期徒刑时就只执行死刑或者无期徒刑就是最有力的例证。
　　第三种观点主张折算，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，首先将不同种自由刑折算为同一种较重的刑种，即将管制、拘役折算为有期徒刑或者将管制折算为拘役，而后按刑法第六十九条规定的原则决定应执行的刑期。其折算方法是根据刑法第四十一条、第四十四条和第四十七条关于判决执行以前先行羁押的规定推算而成，即管制两日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。
　　按照第二种观点的方法来处理这一问题可能是最简单易行的，但是这种方法只决定执行数刑中最重的刑种，不执行较轻的刑种，有违罪刑相适应的刑罚原则，体现不出刑法第六十九条对数罪从重处罚的立法本意。如果按照这种方法执行，势必会放纵罪犯，甚至会给罪犯传递出在实施了较重的罪后还可以继续实施较轻的罪的错误信号。这样的判决是与国家开展的社会治安综合治理策略相悖的，起不到打击犯罪、震慑犯罪、预防犯罪的作用。犯数罪其中被判有死刑或者无期徒刑时就只执行死刑或者无期徒刑也是不能作为有期徒刑、拘役、管制之间并罚时适用重刑吸收轻刑的理由的，因为刑法第六十九条规定的
　　数罪并罚原则已经将死刑和无期徒刑排除在外，而且这两者之间也是没有可比性的，因为行为人一旦被判处死刑或者无期徒刑以后，再被判处的其他刑种就已经失去了执行的意义。而且不同刑种之间重刑吸收轻刑的做法也是没有法律依据的。因此第二种观点是不足取的。
　　刑法规定的死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制五种主刑，是性质、严厉程度、以及执行方式各不相同的刑罚。刑法没有规定这些刑罚之间可以相互折抵，因此，不宜将管制、拘役折算为有期徒刑或者将管制折算为拘役来决定合并执行的刑罚。如果可以这样折抵的话，岂不是有期徒刑也可以折抵为无期徒刑，无期徒刑也可以折抵为死刑了。这样简单相加，势必导致刑罚轻重不分。刑法第四十一条、第四十四条和第四十七条关于判决执行以前先行羁押的规定，只是分别针对管制、拘役、有期徒刑的刑期折抵的，并没有规定这三者之间可以相互折抵，是不能作为这三者之间可以相互折抵的法律依据的。因此，第三种观点也是不可行的。
　　笔者认为，目前按照第一种观点来处理这一问题比较合适。由于有期徒刑、拘役、管制是三种完全不同的刑罚，在目前刑法没有对这三者之间如何并罚作出明确规定的情况下，为了有利于贯彻罪刑相适应的刑罚原则，有利于教育、改造犯罪分子，在并罚时如果决定分别执行也是可行的，而且这样做也是有司法解释作为根据的。最高人民法院在1981年颁布的司法解释《关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》中认为：由于管制和拘役、有期徒刑不属于同一刑种，执行的方法也不同，如何按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚，在刑法中尚无具体规定，因此，仍可按照本院1957年2月16日法研字第3540号复函的意见办理，即：“对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。”对于管制犯在管制期间因发现判决时没有发现的罪行而被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题，也可按照上述意见办理。这一司法解释目前仍然有效。但是在执行中一定要注意，要以先执行有期徒刑、后执行拘役、管制为宜，即在有期徒刑执行完毕后再分别依次执行拘役、管制，以免在对罪犯先执行拘役、管制时，罪犯为逃避有期徒刑而发生逃跑等意外情况。由于这三种刑罚的执行机关不同，因此法院在交付执行时一定要及时把有关法律文书交付有关执行机关，并积极做好有关协调工作。
　　但是，按照第一种观点来处理这一问题也有不足之处。按照这种方法执行时，法院交付执行的手续繁杂，不便操作。法院在交付执行有期徒刑时对后执行的拘役、管制或者在交付执行拘役时对后执行的管制的交付执行手续何时办理、与哪一个执行机关办理、罪犯如何移交等问题与有关部门不好协调。严格来讲，对有期徒刑、拘役、管制之间并罚时如何决定执行的刑罚的问题，应当是刑法调整的范围，由刑法作出具体的规定，但遗憾的是，目前在刑法上这还是一个空白。司法解释只能就如何执行法律进行解释，而不能创制法律规定。第一种观点所依据的司法解释，实际上是创制了应由刑法所规定的事项，这是不合适的。如果按照第一种观点来处理这一问题，它又与刑法规定的主刑只能单独适用而不能附加适用的原则相悖，并且与刑法第六十九条规定的除死刑和无期徒刑以外的其他主刑采取限制加重原则决定合并执行的刑罚的立法本意不相一致。

[律师回复] ：管制、拘役、有期徒刑不属同一刑种，执行的方式和场所有严格的区分。如遇有期徒刑 管制拘役并罚的，应先执行较重的有期徒刑，后再执行拘役和管制。

[律师回复] 有期徒刑管制拘役并罚问题，一般采用吸收原则，理由如下：
1.有期徒刑、拘役刑、管制刑均系主刑，不适用附加刑与主刑并罚时的并科原则。
2.有期徒刑、拘役刑、管制刑系三个不同刑种，不适用同种主刑之间并罚时的限制加重原则。
3.吸收原则的范例是死刑、无期徒刑、有期徒刑为不同刑种，这三种刑种合并执行时即是最重的刑罚吸收较轻的刑罚，这种并罚方法对有期徒刑、拘役刑、管制刑并罚时是最有力的借鉴。
4.刑罚的最终目的是教育和改造罪犯。被判处有期徒刑、拘役刑、管制刑的罪犯主观恶性相对较小，较易改造。并罚时采取吸收原则能较好地体现刑法惩罚和教育相结合的功能。

[律师回复] 1、数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。
2、数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
3、管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

[律师回复] 我国刑法第四章规定了刑罚的具体运用，其中第四节规定了数罪并罚，对于一个被告人因数罪被分别判处不同刑罚的并罚原则，包括吸收原则、并科原则及限制加重原则。对于有期徒刑与拘役和管制的并罚，适用吸收和并科原则。有期徒刑与拘役间，有期徒刑吸收拘役。

[律师回复] 　　都是主刑。　　管制：对罪犯不予关押，但限制其一定自由，由公安机关执行和群众监督改造的刑罚方法。　　拘役：短期剥夺犯罪分子的人身自由，就近实行教育改造的刑罚方法，是介于管制与有期徒刑之间的一种较轻的刑罚。　　有期徒刑：在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并监禁于一定场所的刑罚。　　无期徒刑：是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。　　死刑：最严厉的刑罚，适用于罪行极其严重的犯罪分子，结束犯罪人的生命。　　法律依据：《刑法》　　第三十三条　【主刑种类】主刑的种类如下：　　 (一)管制;　　 (二)拘役;　　 (三)有期徒刑;　　 (四)无期徒刑;　　 (五)死刑。　　第三十八条　【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。　　判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。　　对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。　　违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。　　第四十二条　【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。　　第四十三条　【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。　　在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。　　第四十五条　【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。　　第四十六条　【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。　　第四十八条　【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。　　死刑除依法由最高人民判决的以外，都应当报请最高人民核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民判决或者核准。

[律师回复] 刑法第六十九条对犯数罪被判处除死刑和无期徒刑以外的主刑的并罚作出了规定，但只对同种主刑的并罚作出了明确的规定，对犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时如何决定执行的刑罚的问题，却没有作出明确的规定，这不能不说是刑事立法上的一处重大疏漏。但这一问题在司法实践中又会不可避免地遇到。对于这一问题应当如何处理，目前有代表性的观点主要有三种： 第一种观点主张分罪执行，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，应当按照从重到轻的顺序分别逐一执行，先执行有期徒刑，然后再依次执行拘役、管制。 第二种观点主张重刑吸收轻刑，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，只执行数刑中最重的刑罚，较轻的刑罚就不再执行。当犯数罪其中被判有死刑或者无期徒刑时就只执行死刑或者无期徒刑就是最有力的例证。 第三种观点主张折算，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，首先将不同种自由刑折算为同一种较重的刑种，即将管制、拘役折算为有期徒刑或者将管制折算为拘役，而后按刑法第六十九条规定的原则决定应执行的刑期。其折算方法是根据刑法第四十一条、第四十四条和第四十七条关于判决执行以前先行羁押的规定推算而成，即管制两日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。 按照第二种观点的方法来处理这一问题可能是最简单易行的，但是这种方法只决定执行数刑中最重的刑种，不执行较轻的刑种，有违罪刑相适应的刑罚原则，体现不出刑法第六十九条对数罪从重处罚的立法本意。如果按照这种方法执行，势必会放纵罪犯，甚至会给罪犯传递出在实施了较重的罪后还可以继续实施较轻的罪的错误信号。这样的判决是与国家开展的社会治安综合治理策略相悖的，起不到打击犯罪、震慑犯罪、预防犯罪的作用。

[律师回复] 最高人民法院于1981年7月27日在《关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》中指出：“在对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。对于管制犯在管制期间因发现判决时没有发现的罪行而被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题，也可按照上述意见办理。”

[律师回复] 对于拘役管制是有期徒刑吗这个问题，解答如下, 管制，是我国刑法规定刑罚方法，但与拘役刑、有期徒刑不同的是，刑法对被判处管制刑的罪犯不予以关押在一定场所内，而是依法实行社区矫正。拘役是我国《刑法》规定的五种主刑之
一，由公安机关就近执行的，短期剥夺犯罪分子人身自由、强制劳动改造的刑罚。有期徒刑指在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并移送执行的刑罚。
从以上的概念界定可以看出，拘役、管制和有期徒刑，是我国刑法中规定的三种不同的刑罚，拘役和管制不是有期徒刑。这三者中，有期徒刑最为严厉，而管制最为宽松。
此外，拘役和有期徒刑还有以下区别：
（1）适用对象不同。有期徒刑既适用于罪行较重的犯罪分子，又适用于罪行较轻的犯罪分子；拘役只适用于罪行较轻的犯罪分子。
（2）执行场所不同。有期徒刑的执行场所是或者其他执行场所，拘役由公安机关就近的拘役所或者执行。
（3）期限不同。有期徒刑的期限长、起点高、幅度大；拘役的期限短、起点低、幅度小。
（4）待遇不同。被判处有期徒刑的犯罪分子，凡有劳动能力的，都应当参加无偿劳动，接受教育改造；被判处拘役的犯罪分子，每月可以回家一至二天，参加劳动的，可以酌量发给报酬。
（5）法律后果不同。被判处有期徒刑的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后犯一定之罪符合一定条件的，可以构成累犯；被判处拘役的犯罪分子，因在有期徒刑以下，因此不构成累犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十八条
管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十五条
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

[律师回复] 您好，针对您的拘役管制算有期徒刑吗问题解答如下, 管制，是我国刑法规定刑罚方法，但与拘役刑、有期徒刑不同的是，刑法对被判处管制刑的罪犯不予以关押在一定场所内，而是依法实行社区矫正。拘役是我国《刑法》规定的五种主刑之一，由公安机关就近执行的，短期剥夺犯罪分子人身自由、强制劳动改造的刑罚。有期徒刑指在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并移送执行的刑罚。
从以上的概念界定可以看出，拘役、管制和有期徒刑，是我国刑法中规定的三种不同的刑罚，拘役和管制不是有期徒刑。这三者中，有期徒刑最为严厉，而管制最为宽松。
此外，拘役和有期徒刑还有以下区别：
（1）适用对象不同。有期徒刑既适用于罪行较重的犯罪分子，又适用于罪行较轻的犯罪分子；拘役只适用于罪行较轻的犯罪分子。
（2）执行场所不同。有期徒刑的执行场所是或者其他执行场所，拘役由公安机关就近的拘役所或者执行。
（3）期限不同。有期徒刑的期限长、起点高、幅度大；拘役的期限短、起点低、幅度小。
（4）待遇不同。被判处有期徒刑的犯罪分子，凡有劳动能力的，都应当参加无偿劳动，接受教育改造；被判处拘役的犯罪分子，每月可以回家一至二天，参加劳动的，可以酌量发给报酬。
（5）法律后果不同。被判处有期徒刑的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后犯一定之罪符合一定条件的，可以构成累犯；被判处拘役的犯罪分子，因在有期徒刑以下，因此不构成累犯。
《中华人民共和国刑法》第三十八条
管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十五条
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

[律师回复] 1、拘役管制不是有期徒刑，他们之间并没有互属关系。对判处管制的犯罪分子，应当依法实行社区矫正。被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。被判有期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条规定，管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。

[律师回复] 拘役管制不是有期徒刑，他们之间并没有互属关系。
对判处管制的犯罪分子，应当依法实行社区矫正。被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。被判有期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行。
《中华人民共和国刑法》第三十八条规定，管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。

[律师回复] 中华人民共和国刑法(第八修正案)第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。

[律师回复] 有期徒刑管制拘役并罚问题，一般采用吸收原则，理由如下：
1.有期徒刑、拘役刑、管制刑均系主刑，不适用附加刑与主刑并罚时的并科原则。
2.有期徒刑、拘役刑、管制刑系三个不同刑种，不适用同种主刑之间并罚时的限制加重原则。
3.吸收原则的范例是死刑、无期徒刑、有期徒刑为不同刑种，这三种刑种合并执行时即是最重的刑罚吸收较轻的刑罚，这种并罚方法对有期徒刑、拘役刑、管制刑并罚时是最有力的借鉴。
4.刑罚的最终目的是教育和改造罪犯。被判处有期徒刑、拘役刑、管制刑的罪犯主观恶性相对较小，较易改造。并罚时采取吸收原则能较好地体现刑法惩罚和教育相结合的功能。

[律师回复] 如果一名被告人身犯两罪，分别被判处有期徒刑和拘役刑煿苤菩蹋牐或分别被判处拘役刑和管制刑，应当如何数罪并罚，刑法并未明确规定。针对此种情况，应当采取吸收原则。如该被告人犯两罪分别被科以有期徒刑和拘役刑煿苤菩蹋牐即选择有期徒刑作为执行刑罚，拘役刑煿苤菩蹋牨挥衅谕叫涛收;如该被告人犯两罪分别被科以拘役刑和管制刑，则选择拘役刑作为执行刑罚，管制刑被拘役刑吸收。理由如下：
1.有期徒刑、拘役刑、管制刑均系主刑，不适用附加刑与主刑并罚时的并科原则。
2.有期徒刑、拘役刑、管制刑系三个不同刑种，不适用同种主刑之间并罚时的限制加重原则。
3.吸收原则的范例是死刑、无期徒刑、有期徒刑为不同刑种，这三种刑种合并执行时即是最重的刑罚吸收较轻的刑罚，这种并罚方法对有期徒刑、拘役刑、管制刑并罚时是最有力的借鉴。
4.刑罚的最终目的是教育和改造罪犯。被判处有期徒刑、拘役刑、管制刑的罪犯主观恶性相对较小，较易改造。并罚时采取吸收原则能较好地体现刑法惩罚和教育相结合的功能。
以上就是对有期徒刑、拘役、管制之间应当如何并罚问题的回答。