贪污罪的界定情形有哪些

[律师回复] 您好，关于贪污罪的界定情形包括哪些？这个问题，我的解答如下, <br/>(一)区分本罪与非罪的界限<br/>罪作为一般行为的特殊形式，除具有一般违法行为的共性外，还具有自身的特性。构成罪的行为，还具有数额和情节上的要求。因此，认定罪与一般违法行为时，应把握以下方面:<br/>1、要看行为人的数额是否达到5干元。其中，的数额按累计方法计算。对于行为人的数额达到5千元的，无论其情节如何，均构成罪;而对于的数额尚未达到5千元的，一般应视为一般违法行为，<br/>2、要看行为人的情节。其中，情节主要针对数额不满5千元的行为。如果数额不满5千元，情节较轻时，对该行为就应认定为一般违法行为;如果数额不满5千元，但情节较重时，对该行为就应认定为罪。其中，情节是否属于较重或较轻范围，一般应从以下方面进行综合分析、界定:一看行为人的一贯表现;二看行为人行为的动机和目的;三看行为人所的公共(国有)财物或非国有单位财物的性质、用途;四看行为人的手段;五看行为所造成的后果;六看行为人的悔罪表现。根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定，个人数额不满5千元，但具有救灾、抢险、防汛、防疫、优抚、扶贫、移民、救济款物及募捐款物、赃款赃物、罚没款物、暂扣款物，以及手段恶劣、毁灭证据、转移赃物等情节的。<br/>(二)罪既遂和未遂的认定<br/>所谓罪的既遂，是指行为人所故意实施的非法占有公共(国有)财物或非国有单位财物行为，已具备了罪构成的全部要件，同时产生了危害结果。因此，认定罪既遂与否，应把握以下两点:<br/>1、看行为人的行为，是否符合罪构成要件的特征。其中，衡量非法占有的标准，是行为人是否实际已非法占有了公共(国有)财物或非国有单位的财物。如果已实际非法占有了，即视为既遂。<br/>2、看行为人的行为，是否造成了客观的危害结果。其中，衡量造成了客观危害结果的标准:一是数额实际上已达到5千元; 二是数额虽然实际上尚未达到5千元，但客观上存在情节较重的事实。<br/>对于符合上述两方面的行为，就可以认定为罪既遂。<br/>所谓罪未遂，是指行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。其特征是:<br/>(1)行为人已着手实施行为;<br/>(2)行为人还没有取得对公共(国有)财物或非国有单位财物的实际控制权或所有权;<br/>(3)没有取得对公共(国有)财物或非国有单位财物实际控制权的原因，是由于行为人意志以外的原因。<br/>因此，正确认定罪未遂时，除掌握其特点外，还应注意以下问题:<br/>1、认定行为人还没有取得对公共(国有)财物或非国有单位财物的实际控制权或所有权的标准，是看公共(国有)财物是否已经被行为人非法占有或者已经被行为人非法取得。也就是说，行为人是否实现了其犯罪的故意内容或达到了其主观上的预期希望或形成了客观行为与主观故意的相互一致。 <br/>2、对于一般的未遂行为，如果属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的或具备其他免予刑事处罚条件的处。一般不以罪论 <br/>3、对于符合下列情形的未遂行为，仍应以罪论处，<br/>(1)数额巨大:<br/>(2)为首组织策划共同的;<br/>(3)毁灭罪证逃避侦查的;<br/>(4)为掩盖罪行，而嫁祸于人的;<br/>(5)企图特定款物造成恶劣影响的;<br/>(6)有证据证实其犯罪而拒不供认的;<br/>(7)报案人或举报人的;<br/>(8)其他情节严重的行为。

[律师回复] 您好，关于贪污贿赂罪的贪污界限这个问题，我的解答如下, 贿赂罪是指国家工作人员或国有单位实施的、等侵犯国家廉政建设制度，以及与、犯罪密切相关的侵犯职务廉洁性的行为。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确罪、罪的定罪量刑标准以及罪、罪死刑、死缓及终身监禁的适用原则等，强调依法从严惩治贿赂犯罪。中国青年报社会调查中心通过民意中国网和益派咨询，对2105人进行的一项网络调查显示，65.9的受访者关注这次修改，59.3的受访者直言目前《刑法》对犯罪打击力度不够，73.2的受访者表示应对贿赂犯罪保留死刑。

[律师回复] 您好，罪，是指国家工作人员利职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。<br/>1、犯罪的主体不同。盗窃罪的主体是一般主题，即只要具备刑事责任能力，达到刑事责任年龄的人就可以构成。罪的主体是特殊主体，即国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。可见，是否具备“国家工作人员”的身份，或者虽无“国家工作人员”身份，但是否属于国有单位依法委派、委托的从事公务的人员是区分盗窃罪与罪的关键点之一。<br/>2、犯罪的客体和对象不同。盗窃罪犯罪客体是简单客体，即公私财产所有权，对象是公私财产。罪的犯罪客体是复杂客体，即国家公职人员的职务廉洁性和公共财产所有权，犯罪对象是公共财物已经特定情形下的私有财产。可见，盗窃罪的犯罪对象的范围远大于罪，财产性质归属不同。<br/>3、客观方面不尽相同。盗窃罪的行为方式相对简单，即只有秘密窃取的方式。罪的客观行为方式比较复杂，表现为侵吞、窃取、骗取和其他手段将公共财物非法据为己有；故罪的行为方式除了密码窃取的手段外，还可以采用侵吞、骗取或其他手段等方式。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 罪和挪用公款罪的区别主要表现在：一是两者主观故意的内容不同。罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还;而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。二是两者的行为方式不同。罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、账目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞;而挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。在挪用公款案件中，行为人通常会在账面上留下痕迹，甚至会留下借款凭证，没有平账举动，因而通过查账能够发现公款被挪用的事实。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 罪和挪用公款罪的区别主要表现在：一是两者主观故意的内容不同。罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还;而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。二是两者的行为方式不同。罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、账目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞;而挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。在挪用公款案件中，行为人通常会在账面上留下痕迹，甚至会留下借款凭证，没有平账举动，因而通过查账能够发现公款被挪用的事实。