怎样投诉用工单位

[律师回复] 【法律意见】　总公司与分公司不能参与同一投标。　　施工投标的限制性规定如下：　　7部委30号令：《工程建设项目施工招标投标办法》　　1、招标人的任何不具法人资格的附属机构（单位）不得投标；　　2、为招标项目的前期准备、监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构（单位），都无资格参加该招标项目的投标。　　二、9部委56号令：《标准施工招标文件》　　投标人不得存在下列情形之一：　　（1）为招标人不具有法人资格的附属机构（单位）；　　（2）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的，但设计施工总承包的除外；　　（3）为本标段的监理人；　　（4）为本标段的代建人；　　（5）为本标段提供招标代理服务的；　　（6）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人的；　　（7）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构相互控股或参股的；　　（8）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构相互任职或工作的；　　（9）被责令停业的；　　（10）被暂停或取消投标资格的；　　（11）财产被接管或冻结的；　　（12）在最近三年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的。　　三、交公部发[2006]57号：《公路工程施工招标资格预审办法》　　1、不得投同一标段的限制情形有：　　（1）具有投资参股关系的关联企业；　　（2）具有直接管理和被管理关系的母子公司；　　（3）同一母公司的子公司。　　2、不得参与投标的情形有：　　（1）投资参股招标项目的法人单位；　　（2）承担招标项目代建工作的法人单位。　　四、铁建设[2010]205号：《铁路建设工程施工招标投标实施细则》　　1、对于同属1个企业集团公司的2个及以上子公司在同一标段提交资格预审申请的，通过资格预审的投标人在6个及以下时，最多只允许1个通过资格预审；通过资格预审的投标人超过6个时最多只允许2个通过资格预审。　　注：同属1个企业集团公司的2个及以上子公司”不包括总公司所属的局级施工企业。　　2、母子公司在同一标段不能同时通过资格预审。

[律师回复] 您好，关于建筑纠纷找哪个单位投诉这个问题，我的解答如下, 买房是一件大事，但是买房也容易发生纠纷，那么买房纠纷找那个部门呢 根据《民法总则》和《合同法相关规定》，民事纠纷通常有以下几种解决途径：协商、调解、仲裁、诉讼。由此我们也就可以知道发生纠纷时该去找哪个部门了。争议双方协商解决房地产争议双方直接协商是目前解决房地产争议的最常见途径。消费者协可以对相关商品房购销纠纷的买卖双方进行调解、处理问题。也可向包括地方建设委员会、规划委员会、房管局、工商管理等相关政府主管部门投诉并申请调解、处理。向仲裁委员会申请仲裁。径购房者通过协商、调解无法解决的房地产争议问题，可通过司法途径，向地方提讼解决相关问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书拒不履行的，对方可以请求人民执行。

[律师回复] 对于投案自首由哪个单位认定这个问题，解答如下, 投案自首由哪个单位认定犯罪分子投案自首刑事案件常有问题根据我国法律接受、认定自动投案、实供述罪行和自首职能管辖权应该归公安，而刑事案件审判管辖权归确定无疑(特殊案件例外)，投案自首和立功司法实践较常见且非常复杂问题，法律则仅能作原则性规定，高人民做些解释细化、明确和完善对准确处理类问题，提高刑事审判质量和效率完全应该、必要。自首该如何认定认定自首否成立需要特别注意下几问题：（一）共同犯罪自首认定正确认定共同犯罪人自首关键于准确把握共同犯罪人自己犯罪事实范围根据我国刑法规定各种共同犯罪人自首时所要交代自己犯罪事实范围与其共同犯罪所起作用和具体分工相适应1、主犯应交代犯罪事实范围主犯分首要分子和其主犯前者包括犯罪集团起组织、策划、指挥作用犯罪分子及聚众犯罪起组织、策划、指挥作用犯罪分子;者指除首要分子外其共同犯罪起主要作用犯罪分子其首要分子必须交代犯罪事实包括其组织、领导、策划、指挥作用所及或支配下全部犯罪事实;其主犯必须交代犯罪事实包括首要分子组织、领导、策划、指挥作用支配下单独实施共同犯罪行及与其共同犯罪人共同实施犯罪行。2、从犯应交代犯罪事实范围从犯分次要实行犯和帮助犯次要实行犯应交代犯罪事实包括犯罪分子自己实施犯罪及与自己共同实施犯罪主犯和胁从犯犯罪行;帮助犯应交代犯罪事实包括自己实施犯罪帮助行及自己所帮助实行犯行3、胁从犯应交代犯罪事实范围包括自己被胁迫、被诱骗情况下实施犯罪及所知道胁迫、诱骗自己犯罪胁迫人、诱骗人所实施犯罪行4、教唆犯应交代犯罪事实范围包括自己教唆行及所了解被教唆人产生犯罪意图之实施犯罪行总之共同犯罪人自首时交代犯罪事实包括自己实施我犯罪及自己确实了解、与自己犯罪事实密切相关其共同犯罪人犯罪事实由共同犯罪特性和自首本质所决定（二）数罪自首认定正确定数罪自首关键于判断犯罪人否实地交代了所犯数罪并分别同情况予处理对于犯罪人自动投案实交代所犯全部数罪应认定全案均成立自首对于犯罪人自动投案仅实交代所犯全部数罪部分而未交代其另部分犯罪应分别予处理：若行人所犯数罪异种数罪其所交代犯罪成立自首其未交代犯罪成立自首即自首效力仅及于实交代之罪若行所犯数罪同种数罪则应根据犯罪人交代犯罪程度决定自首成立范围其犯罪人所交代犯罪与未交 代犯罪性质、情节、社会危害程度等方面大致相当只应认定所交代之罪成立自首未交代之罪成立自首即自首效力同样仅及于实交代之罪犯罪人确实由于主观方面原因只实交代了所犯数罪主要或基本犯罪事实应认定全案成立自首即自首效力及于所犯全部罪行（三）过失犯罪自首过失犯罪自首问题关键涉及过失犯罪能否成立自首我国刑法学界有人过失犯罪犯罪事实和犯罪人容易被发现主要理由主张刑法所规定自首从宽制度适用过失犯罪自首对于过失犯罪没有实际意义我们认我国刑法第63条规定并未对成立自首犯罪予任何限制也说刑法分则规定所有犯罪均未被排除成立自首范围之外所行人实施过失犯罪之只要其行符合自首成立三条件应认定自首（四）正确区分自首与坦白界限准确区分自乎与坦白界限，正确认定自首回避问题解决问题关键主要何界定坦白和何把握坦白特征关于何坦白?我国刑法学界存多种同观点我们认所谓坦白指犯罪分子被动归案之自己实交代所被指控犯罪事实并接受国家审查和裁判行据此自首与坦白存着某些相同之处：1、两者均自己实施了犯罪行前提；2、两者犯罪人归案之都实交代自己犯罪事实；3、两者犯罪人都有接受国家审查和裁判行；4、两者都从宽处罚情节自首与坦白与存着明显区别：首先自首犯罪人自动投案之主动实交代自己犯罪事实行；而坦白则犯罪人被动归案之实交代自己所被指控犯罪事实行其次自首与坦白