被告主张已经还款未抽回借条原告怎样抗辩？

[律师回复] 民事诉讼分为以下几类：确认之诉、形成之诉、给付之诉，原告的主张就是这三类诉之一确认之诉是要求确认某种法律关系，比如要求将房子的产权确认为自憨订封寡莩干凤吮脯经己的形成之诉是要求单方面形成、变更或者撤销某种法律关系，比如在合同中，一方因受欺诈订立合同，可以向申请撤销合同给付之诉是要求被告给付一定的财物或者行为（作为或者），如支付违约金、赔偿金、赔礼道歉、返还财物等等这些都是原告的主张被告的抗辩则是被告提出的，能对抗原告主张的理由。比如你要求被告还你钱，这就是主张；被告说他和你根本没有借款关系，或者借款合同还没到期等等，就是被告的抗辩此外，有一类抗辩被法律固定下来，成为了类型化的抗辩权，比如时效抗辩权、先诉抗辩权、同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权、不安抗辩权等。总之被告的抗辩就是被告用来防御原告主张的理由和武器

[律师回复] 案件提要：　　经过律师的专业分析，原告专利中的隐蔽瑕疵被发现，而该瑕疵足以导致原告的专利彻底丧失专利实质性条件。因此，被迫撤诉成为原告唯一理性选择。被告终因万般无奈下对律师专业化需求的选择，帮助其得以从侵权诉讼中顺利脱身。　　律师提醒：知识产权诉讼，尤其是专利诉讼是一件非常专业、复杂的事情。专业律师可以从司空见惯的材料中发现有价值的线索，并深入挖掘、多维解读，从而可以改写案件的胜败输赢。　　案件纪实：　　原告投入数百万元研发费用，先后申请了20余项专利。2008年爆发了80年一遇的金融海啸，2009年引发全球经济危机，国内家纺行业销量因此明显下滑，原告利用市场调整洗牌这一时机，重拳出击，在义乌、杭州、南通、上海等地，出其不意一口气打了十几个专利维权官司，而且大获全胜，无一例败诉。　　在原告强大的专利攻势下，上海奉贤大润发商贸有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及深圳市恒发日用织品实业有限公司等在上海滩一一折戟沉沙，专利侵权诉讼均告败诉!　　针对原告的大规模侵权诉讼，上述某被告委托国内知名的知识产权代理机构集佳知识产权代理有限公司两次向国家专利复审委员会请求对涉案专利进行无效审查，国家专利复审委员会依法受理，并案审查后，于2006年3月13日作出第82P1号无效宣告请求审查决定，维持原告专利有效。　　随后不堪侵权困扰的深圳市恒发日用织品实业有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及上海心怡家用纺织品有限公司分别对原告专利再次申请国家专利复审委员会对该专利进行无效审查，并案审查后，国家专利复审委员会于2009年3月9日再作出第130P1号无效宣告请求审查决定，最终维持该专利有效!　　至此，原告专利经过了五轮专利无效审查，过关斩将，最终被维持有效!因侵权无法回避、涉案专利无法无效的情况下，东莞市远梦家用纺织品有限公司、上海宽翼家纺有限公司被迫同原告签订了《专利实施许可合同》，许可费每年几十万元人民币。其余厂家则选择接受停止侵权、赔偿专利费用的判决。　　一路凯歌高奏的原告将专利战火烧到了广东，深圳一家家居公司被迫卷入到专利侵权诉讼中来。不甘心承担侵权恶名的被告，经辗转介绍找到了笔者，并委托笔者同原告进行幕后交锋(该公司尚未被追加到诉讼中来，但案件一旦败诉，其不利后果将由该公司承担)。　　笔者仔细研究了全部的卷宗材料，调取了原告涉案专利数轮无效的审查结果，以及原告历次诉讼的司法审判意见，笔者认为被告此次凶多吉少。被告若想脱身，唯有将原告专利彻底摧毁，但摧毁原告的专利又谈何容易啊，毕竟原告之前的对手也不是庸庸无能之辈啊。　　笔者一边指挥惠邦诉讼团队做常规检索分析，一边对原告的技术研发背景展开全面的调查、分析和研究，笔者隐隐感觉常规的检索分析可能不会奏效，原告之前的对手肯定下了很多功夫，但结果均以失败而告终。也许，摧毁原告专利可能还需要一点来自天籁之外的灵气吧。　　时间一分一秒的流逝，半月时光悄然而逝，笔者的工作还是毫无进展。　　2011年4月的某一日，笔者静坐沉思案件对策的事情。突然笔者灵光一现，遂匆匆打开电脑检索、查阅，奇迹出现啦!在全球浩瀚的专利文献中寻找有价值的对比文件就如同在茫茫大海中捞针，但是笔者却捞到了足可以摧毁原告专利的“神针”!。　　为减少双方直接正面交锋的成本支出，降低对抗风险，实现我委托人的利益最大化，在接下来的日子里，笔者没有去提专利无效申请，而是向我委托人提出了另一解决方案：笔者正式转到台前，出面向原告陈明利害，以提请专利无效为筹码说服原告即刻无条件撤诉!　　2011年5月，经过多次沟通，原告遂正式向人民提出撤诉申请，我委托人终于从该专利侵权案中脱身而出。

[律师回复] 对于民事诉讼被告抗辩后原告该怎么办这个问题，解答如下, 之后需要按照流程进行答辩等。
1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。
2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。
3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。
4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

[律师回复] 对于民事起诉被告抗辩后原告该怎么办这个问题，解答如下, 之后需要按照流程进行答辩等。
1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。
2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。
3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。
4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

[律师回复] 对于民事起诉被告抗辩后原告该怎么办这个问题，解答如下, 之后需要按照流程进行答辩等。
1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。
2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。
3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。
4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

[律师回复] 解答如下,
1、保证人可以主张债务人享有的抗辩权(担保法20条第1款)。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利(20条第2款)。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩，前者例如，主债务人对债权人之同时履行抗辩权、不安抗辩权等，后者如主合同不成立或无效、主债务时效届满等。
2、保证人可主张债务人享有的类似抗辩的权利。这主要包括合同撤销权、抵销权等。严格来说，这些权利并非抗辩权范畴，而属于形成权性质，但此类形成权在客观上有阻却债权人请求权的效力，因此也属于广义上的抗辩权。故对于担保法20条规定的抗辩权应作广义理解。但应注意，保证人不得直接行使债务人的撤销权、抵销权，仅得发生拒绝清偿的效力。
3、保证人享有一般债务人应有的抗辩权。此权利为合同应有之效力，如保证期限未至之抗辩、保证合同不成立或无效之抗辩、保证合同诉讼时效届满之抗辩等。
4、保证人专属的抗辩权。
(1)先诉抗辩权(检索抗辩权)，仅为一般保证人所享有，是指一般保证人在债权人就债务人财产强制执行无效果前，得拒绝其履行请求。这里所谓的执行无效果，指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态(参见解释131条、总论部分第6目)。先诉抗辩权属于延期性抗辩权，不能永久否定债权人之保证请求权。这里需要辨明的一个问题是：如果债权人同时一般保证人和债务人，是否可以判决保证人承担保证责任显然，不应剥夺一般保证人的先诉抗辩权，对此解释做了灵活处理：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以(而非应当)将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任(解释125条)。另外，依《担保法》17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人丧失先诉抗辩权：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
(2)催告抗辩权，是指债权人请求保证人履行债务时，债权人须先向债务人请求履行，否则保证人得拒绝履行保证债务。对此，担保法没有明文规定，不过最高院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条有所体现，依此规定，催告抗辩权仅适用于代为履行的保证责任，在这种情况下，债权人请求保证人代为履行时，应先请求(书面或口头)主债务人履行。该问题涉及到的相关文件：《担保法》《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》

[律师回复] 　　案件提要：　　经过律师的专业分析，原告专利中的隐蔽瑕疵被发现，而该瑕疵足以导致原告的专利彻底丧失专利实质性条件。因此，被迫撤诉成为原告唯一理性选择。被告终因万般无奈下对律师专业化需求的选择，帮助其得以从侵权诉讼中顺利脱身。　　律师提醒：知识产权诉讼，尤其是专利诉讼是一件非常专业、复杂的事情。专业律师可以从司空见惯的材料中发现有价值的线索，并深入挖掘、多维解读，从而可以改写案件的胜败输赢。　　案件纪实：　　原告投入数百万元研发费用，先后申请了20余项专利。2008年爆发了80年一遇的金融海啸，2009年引发全球经济危机，国内家纺行业销量因此明显下滑，原告利用市场调整洗牌这一时机，重拳出击，在义乌、杭州、南通、上海等地，出其不意一口气打了十几个专利维权官司，而且大获全胜，无一例败诉。　　在原告强大的专利攻势下，上海奉贤大润发商贸有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及深圳市恒发日用织品实业有限公司等在上海滩一一折戟沉沙，专利侵权诉讼均告败诉!　　针对原告的大规模侵权诉讼，上述某被告委托国内知名的知识产权代理机构集佳知识产权代理有限公司两次向国家专利复审委员会请求对涉案专利进行无效审查，国家专利复审委员会依法受理，并案审查后，于2006年3月13日作出第82P1号无效宣告请求审查决定，维持原告专利有效。　　随后不堪侵权困扰的深圳市恒发日用织品实业有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及上海心怡家用纺织品有限公司分别对原告专利再次申请国家专利复审委员会对该专利进行无效审查，并案审查后，国家专利复审委员会于2009年3月9日再作出第130P1号无效宣告请求审查决定，最终维持该专利有效!　　至此，原告专利经过了五轮专利无效审查，过关斩将，最终被维持有效!因侵权无法回避、涉案专利无法无效的情况下，东莞市远梦家用纺织品有限公司、上海宽翼家纺有限公司被迫同原告签订了《专利实施许可合同》，许可费每年几十万元人民币。其余厂家则选择接受停止侵权、赔偿专利费用的判决。　　一路凯歌高奏的原告将专利战火烧到了广东，深圳一家家居公司被迫卷入到专利侵权诉讼中来。不甘心承担侵权恶名的被告，经辗转介绍找到了笔者，并委托笔者同原告进行幕后交锋(该公司尚未被追加到诉讼中来，但案件一旦败诉，其不利后果将由该公司承担)。　　笔者仔细研究了全部的卷宗材料，调取了原告涉案专利数轮无效的审查结果，以及原告历次诉讼的司法审判意见，笔者认为被告此次凶多吉少。被告若想脱身，唯有将原告专利彻底摧毁，但摧毁原告的专利又谈何容易啊，毕竟原告之前的对手也不是庸庸无能之辈啊。　　笔者一边指挥惠邦诉讼团队做常规检索分析，一边对原告的技术研发背景展开全面的调查、分析和研究，笔者隐隐感觉常规的检索分析可能不会奏效，原告之前的对手肯定下了很多功夫，但结果均以失败而告终。也许，摧毁原告专利可能还需要一点来自天籁之外的灵气吧。　　时间一分一秒的流逝，半月时光悄然而逝，笔者的工作还是毫无进展。　　2011年4月的某一日，笔者静坐沉思案件对策的事情。突然笔者灵光一现，遂匆匆打开电脑检索、查阅，奇迹出现啦!在全球浩瀚的专利文献中寻找有价值的对比文件就如同在茫茫大海中捞针，但是笔者却捞到了足可以摧毁原告专利的“神针”!。　　为减少双方直接正面交锋的成本支出，降低对抗风险，实现我委托人的利益最大化，在接下来的日子里，笔者没有去提专利无效申请，而是向我委托人提出了另一解决方案：笔者正式转到台前，出面向原告陈明利害，以提请专利无效为筹码说服原告即刻无条件撤诉!　　2011年5月，经过多次沟通，原告遂正式向人民提出撤诉申请，我委托人终于从该专利侵权案中脱身而出。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民间借贷被告如何抗辩 1、被告抗辩存在其他基础法律关系。被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 2、被告抗辩已偿还借款，即请求权曾经发生但因清偿而消灭。被告应对其主张的还款事实予以证明，在被告提交相应证据证明其还款主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 4、被告抗辩原告的资金转账系偿还双方之前的借款或其他债务。被告应提供相应证据证明其主张后，在被告完成举证后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如因被告抗辩致要件事实真伪不明，原告未完成进一步的举证义务，则需承担相应的败诉后果。 5、被告提出的效力性抗辩，包括抗辩合同未生效及合同因违法而无效。

[律师回复] 　　案件提要：　　经过律师的专业分析，原告专利中的隐蔽瑕疵被发现，而该瑕疵足以导致原告的专利彻底丧失专利实质性条件。因此，被迫撤诉成为原告唯一理性选择。被告终因万般无奈下对律师专业化需求的选择，帮助其得以从侵权诉讼中顺利脱身。　　律师提醒：知识产权诉讼，尤其是专利诉讼是一件非常专业、复杂的事情。专业律师可以从司空见惯的材料中发现有价值的线索，并深入挖掘、多维解读，从而可以改写案件的胜败输赢。　　案件纪实：　　原告投入数百万元研发费用，先后申请了20余项专利。2008年爆发了80年一遇的金融海啸，2009年引发全球经济危机，国内家纺行业销量因此明显下滑，原告利用市场调整洗牌这一时机，重拳出击，在义乌、杭州、南通、上海等地，出其不意一口气打了十几个专利维权官司，而且大获全胜，无一例败诉。　　在原告强大的专利攻势下，上海奉贤大润发商贸有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及深圳市恒发日用织品实业有限公司等在上海滩一一折戟沉沙，专利侵权诉讼均告败诉!　　针对原告的大规模侵权诉讼，上述某被告委托国内知名的知识产权代理机构集佳知识产权代理有限公司两次向国家专利复审委员会请求对涉案专利进行无效审查，国家专利复审委员会依法受理，并案审查后，于2006年3月13日作出第82P1号无效宣告请求审查决定，维持原告专利有效。　　随后不堪侵权困扰的深圳市恒发日用织品实业有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及上海心怡家用纺织品有限公司分别对原告专利再次申请国家专利复审委员会对该专利进行无效审查，并案审查后，国家专利复审委员会于2009年3月9日再作出第130P1号无效宣告请求审查决定，最终维持该专利有效!　　至此，原告专利经过了五轮专利无效审查，过关斩将，最终被维持有效!因侵权无法回避、涉案专利无法无效的情况下，东莞市远梦家用纺织品有限公司、上海宽翼家纺有限公司被迫同原告签订了《专利实施许可合同》，许可费每年几十万元人民币。其余厂家则选择接受停止侵权、赔偿专利费用的判决。　　一路凯歌高奏的原告将专利战火烧到了广东，深圳一家家居公司被迫卷入到专利侵权诉讼中来。不甘心承担侵权恶名的被告，经辗转介绍找到了笔者，并委托笔者同原告进行幕后交锋(该公司尚未被追加到诉讼中来，但案件一旦败诉，其不利后果将由该公司承担)。　　笔者仔细研究了全部的卷宗材料，调取了原告涉案专利数轮无效的审查结果，以及原告历次诉讼的司法审判意见，笔者认为被告此次凶多吉少。被告若想脱身，唯有将原告专利彻底摧毁，但摧毁原告的专利又谈何容易啊，毕竟原告之前的对手也不是庸庸无能之辈啊。　　笔者一边指挥惠邦诉讼团队做常规检索分析，一边对原告的技术研发背景展开全面的调查、分析和研究，笔者隐隐感觉常规的检索分析可能不会奏效，原告之前的对手肯定下了很多功夫，但结果均以失败而告终。也许，摧毁原告专利可能还需要一点来自天籁之外的灵气吧。　　时间一分一秒的流逝，半月时光悄然而逝，笔者的工作还是毫无进展。　　2011年4月的某一日，笔者静坐沉思案件对策的事情。突然笔者灵光一现，遂匆匆打开电脑检索、查阅，奇迹出现啦!在全球浩瀚的专利文献中寻找有价值的对比文件就如同在茫茫大海中捞针，但是笔者却捞到了足可以摧毁原告专利的“神针”!。　　为减少双方直接正面交锋的成本支出，降低对抗风险，实现我委托人的利益最大化，在接下来的日子里，笔者没有去提专利无效申请，而是向我委托人提出了另一解决方案：笔者正式转到台前，出面向原告陈明利害，以提请专利无效为筹码说服原告即刻无条件撤诉!　　2011年5月，经过多次沟通，原告遂正式向人民提出撤诉申请，我委托人终于从该专利侵权案中脱身而出。

[律师回复] 　　案件提要：　　经过律师的专业分析，原告专利中的隐蔽瑕疵被发现，而该瑕疵足以导致原告的专利彻底丧失专利实质性条件。因此，被迫撤诉成为原告唯一理性选择。被告终因万般无奈下对律师专业化需求的选择，帮助其得以从侵权诉讼中顺利脱身。　　律师提醒：知识产权诉讼，尤其是专利诉讼是一件非常专业、复杂的事情。专业律师可以从司空见惯的材料中发现有价值的线索，并深入挖掘、多维解读，从而可以改写案件的胜败输赢。　　案件纪实：　　原告投入数百万元研发费用，先后申请了20余项专利。2008年爆发了80年一遇的金融海啸，2009年引发全球经济危机，国内家纺行业销量因此明显下滑，原告利用市场调整洗牌这一时机，重拳出击，在义乌、杭州、南通、上海等地，出其不意一口气打了十几个专利维权官司，而且大获全胜，无一例败诉。　　在原告强大的专利攻势下，上海奉贤大润发商贸有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及深圳市恒发日用织品实业有限公司等在上海滩一一折戟沉沙，专利侵权诉讼均告败诉!　　针对原告的大规模侵权诉讼，上述某被告委托国内知名的知识产权代理机构集佳知识产权代理有限公司两次向国家专利复审委员会请求对涉案专利进行无效审查，国家专利复审委员会依法受理，并案审查后，于2006年3月13日作出第82P1号无效宣告请求审查决定，维持原告专利有效。　　随后不堪侵权困扰的深圳市恒发日用织品实业有限公司、东莞市远梦家用纺织品有限公司以及上海心怡家用纺织品有限公司分别对原告专利再次申请国家专利复审委员会对该专利进行无效审查，并案审查后，国家专利复审委员会于2009年3月9日再作出第130P1号无效宣告请求审查决定，最终维持该专利有效!　　至此，原告专利经过了五轮专利无效审查，过关斩将，最终被维持有效!因侵权无法回避、涉案专利无法无效的情况下，东莞市远梦家用纺织品有限公司、上海宽翼家纺有限公司被迫同原告签订了《专利实施许可合同》，许可费每年几十万元人民币。其余厂家则选择接受停止侵权、赔偿专利费用的判决。　　一路凯歌高奏的原告将专利战火烧到了广东，深圳一家家居公司被迫卷入到专利侵权诉讼中来。不甘心承担侵权恶名的被告，经辗转介绍找到了笔者，并委托笔者同原告进行幕后交锋(该公司尚未被追加到诉讼中来，但案件一旦败诉，其不利后果将由该公司承担)。　　笔者仔细研究了全部的卷宗材料，调取了原告涉案专利数轮无效的审查结果，以及原告历次诉讼的司法审判意见，笔者认为被告此次凶多吉少。被告若想脱身，唯有将原告专利彻底摧毁，但摧毁原告的专利又谈何容易啊，毕竟原告之前的对手也不是庸庸无能之辈啊。　　笔者一边指挥惠邦诉讼团队做常规检索分析，一边对原告的技术研发背景展开全面的调查、分析和研究，笔者隐隐感觉常规的检索分析可能不会奏效，原告之前的对手肯定下了很多功夫，但结果均以失败而告终。也许，摧毁原告专利可能还需要一点来自天籁之外的灵气吧。　　时间一分一秒的流逝，半月时光悄然而逝，笔者的工作还是毫无进展。　　2011年4月的某一日，笔者静坐沉思案件对策的事情。突然笔者灵光一现，遂匆匆打开电脑检索、查阅，奇迹出现啦!在全球浩瀚的专利文献中寻找有价值的对比文件就如同在茫茫大海中捞针，但是笔者却捞到了足可以摧毁原告专利的“神针”!。　　为减少双方直接正面交锋的成本支出，降低对抗风险，实现我委托人的利益最大化，在接下来的日子里，笔者没有去提专利无效申请，而是向我委托人提出了另一解决方案：笔者正式转到台前，出面向原告陈明利害，以提请专利无效为筹码说服原告即刻无条件撤诉!　　2011年5月，经过多次沟通，原告遂正式向人民提出撤诉申请，我委托人终于从该专利侵权案中脱身而出。

[律师回复] 解答如下,
1、保证人可以主张债务人享有的抗辩权(担保法20条第1款)。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利(20条第2款)。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩，前者例如，主债务人对债权人之同时履行抗辩权、不安抗辩权等，后者如主合同不成立或无效、主债务时效届满等。
2、保证人可主张债务人享有的类似抗辩的权利。这主要包括合同撤销权、抵销权等。严格来说，这些权利并非抗辩权范畴，而属于形成权性质，但此类形成权在客观上有阻却债权人请求权的效力，因此也属于广义上的抗辩权。故对于担保法20条规定的抗辩权应作广义理解。但应注意，保证人不得直接行使债务人的撤销权、抵销权，仅得发生拒绝清偿的效力。
3、保证人享有一般债务人应有的抗辩权。此权利为合同应有之效力，如保证期限未至之抗辩、保证合同不成立或无效之抗辩、保证合同诉讼时效届满之抗辩等。
4、保证人专属的抗辩权。
(1)先诉抗辩权(检索抗辩权)，仅为一般保证人所享有，是指一般保证人在债权人就债务人财产强制执行无效果前，得拒绝其履行请求。这里所谓的执行无效果，指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态(参见解释131条、总论部分第6目)。先诉抗辩权属于延期性抗辩权，不能永久否定债权人之保证请求权。这里需要辨明的一个问题是：如果债权人同时一般保证人和债务人，是否可以判决保证人承担保证责任显然，不应剥夺一般保证人的先诉抗辩权，对此解释做了灵活处理：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以(而非应当)将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任(解释125条)。另外，依《担保法》17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人丧失先诉抗辩权：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
(2)催告抗辩权，是指债权人请求保证人履行债务时，债权人须先向债务人请求履行，否则保证人得拒绝履行保证债务。对此，担保法没有明文规定，不过最高院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条有所体现，依此规定，催告抗辩权仅适用于代为履行的保证责任，在这种情况下，债权人请求保证人代为履行时，应先请求(书面或口头)主债务人履行。该问题涉及到的相关文件：《担保法》《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 被告用来对抗原告的请求或者使原告请求权发生延期效力的主张，反诉提起的条件一般包括，即反诉与本诉的诉请或诉请理由基于同一事实或者同一法律关系，均应予以审理，可以少于等于或者大于本诉请求的范围抗辩是指在诉讼过程中，本诉的被告向人民提出的以本诉原告作为被告的一种的反请求。从民法理论上去探寻； ④反诉必须在本诉作出裁判前提出，是程序上的一种对抗主义，原告撤诉后；后者则有可能直接导致原告请求权不能完整地实现或者归于消灭。抗辩不存在是否受理的问题。反诉则是指在已经开始的诉讼程序中，没有此种联系，抗辩只能在本诉原告诉请范围内要求减轻或免除自己的责任。抗辩对本诉具有依附性，抗辩也就不复存在、抵销或者排除本诉中原告的诉讼请求； ⑤反诉请求的目的是为了吞并，凡针对原告诉请提出的抗辩； ③反诉只能向审理本诉的人民提起，应视为另一个案件： ①提起反诉的主体只能是本诉的被告，不能认定为反诉； ②反诉诉请应当与本诉的诉请具有牵连性。抗辩可分为诉讼程序的抗辩和诉讼请求的抗辩，前者虽然不能使原告的请求权归于消灭，但可以促使原告的请求权发生延期效果

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 担保人如何主张先诉抗辩权
保证人行使先诉抗辩权，应当把握以下四点：
1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。
2、行使先诉抗辩权的时间。根据《担保法》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。
3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使;若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。
4、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。
相关知识
《担保法》保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表现在以下两个方面:
(1)从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。
这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。
(2)从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有性与专属性。
这也可以从两方面观察:一是从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权，自己不必有对债权人的债权存在，仅对于债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权须自己有向对方请求对待给付之债权，其抗辩权即从属于此债权而存在。而先诉抗辩权则无须依赖于自己对债权人享有给付请求之债权，何况保证人根本就无此项权利。二是从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对性和补充性，因而保证人所享有的先诉抗辩权可不受主债务人的权利的限制和影响，它可以存在，并专属于保证人享有，除此之外的任何人均无此项权利。所以，先诉抗辩权具有性与专属性。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 担保人如何主张先诉抗辩权
保证人行使先诉抗辩权，应当把握以下四点：
1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。
2、行使先诉抗辩权的时间。根据《担保法》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。
3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使;若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。
4、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。
相关知识
《担保法》保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表现在以下两个方面:
(1)从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。
这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。
(2)从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有性与专属性。
这也可以从两方面观察:一是从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权，自己不必有对债权人的债权存在，仅对于债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权须自己有向对方请求对待给付之债权，其抗辩权即从属于此债权而存在。而先诉抗辩权则无须依赖于自己对债权人享有给付请求之债权，何况保证人根本就无此项权利。二是从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对性和补充性，因而保证人所享有的先诉抗辩权可不受主债务人的权利的限制和影响，它可以存在，并专属于保证人享有，除此之外的任何人均无此项权利。所以，先诉抗辩权具有性与专属性。

[律师回复] 您好，关于担保人如何主张先诉抗辩权这个问题，我的解答如下, 担保人如何主张先诉抗辩权
保证人行使先诉抗辩权，应当把握以下四点：
1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。
2、行使先诉抗辩权的时间。根据《担保法》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。
3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使;若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。
4、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。
相关知识
《担保法》保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表现在以下两个方面:
(1)从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。
这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。
(2)从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有性与专属性。
这也可以从两方面观察:一是从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权，自己不必有对债权人的债权存在，仅对于债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权须自己有向对方请求对待给付之债权，其抗辩权即从属于此债权而存在。而先诉抗辩权则无须依赖于自己对债权人享有给付请求之债权，何况保证人根本就无此项权利。二是从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对性和补充性，因而保证人所享有的先诉抗辩权可不受主债务人的权利的限制和影响，它可以存在，并专属于保证人享有，除此之外的任何人均无此项权利。所以，先诉抗辩权具有性与专属性。

[律师回复] 解答如下,
1、保证人可以主张债务人享有的抗辩权(担保法20条第1款)。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利(20条第2款)。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩，前者例如，主债务人对债权人之同时履行抗辩权、不安抗辩权等，后者如主合同不成立或无效、主债务时效届满等。
2、保证人可主张债务人享有的类似抗辩的权利。这主要包括合同撤销权、抵销权等。严格来说，这些权利并非抗辩权范畴，而属于形成权性质，但此类形成权在客观上有阻却债权人请求权的效力，因此也属于广义上的抗辩权。故对于担保法20条规定的抗辩权应作广义理解。但应注意，保证人不得直接行使债务人的撤销权、抵销权，仅得发生拒绝清偿的效力。
3、保证人享有一般债务人应有的抗辩权。此权利为合同应有之效力，如保证期限未至之抗辩、保证合同不成立或无效之抗辩、保证合同诉讼时效届满之抗辩等。
4、保证人专属的抗辩权。
(1)先诉抗辩权(检索抗辩权)，仅为一般保证人所享有，是指一般保证人在债权人就债务人财产强制执行无效果前，得拒绝其履行请求。这里所谓的执行无效果，指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态(参见解释131条、总论部分第6目)。先诉抗辩权属于延期性抗辩权，不能永久否定债权人之保证请求权。这里需要辨明的一个问题是：如果债权人同时一般保证人和债务人，是否可以判决保证人承担保证责任显然，不应剥夺一般保证人的先诉抗辩权，对此解释做了灵活处理：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以(而非应当)将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任(解释125条)。另外，依《担保法》17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人丧失先诉抗辩权：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
(2)催告抗辩权，是指债权人请求保证人履行债务时，债权人须先向债务人请求履行，否则保证人得拒绝履行保证债务。对此，担保法没有明文规定，不过最高院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条有所体现，依此规定，催告抗辩权仅适用于代为履行的保证责任，在这种情况下，债权人请求保证人代为履行时，应先请求(书面或口头)主债务人履行。该问题涉及到的相关文件：《担保法》《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》

[律师回复] 解答如下,
1、保证人可以主张债务人享有的抗辩权(担保法20条第1款)。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利(20条第2款)。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩，前者例如，主债务人对债权人之同时履行抗辩权、不安抗辩权等，后者如主合同不成立或无效、主债务时效届满等。
2、保证人可主张债务人享有的类似抗辩的权利。这主要包括合同撤销权、抵销权等。严格来说，这些权利并非抗辩权范畴，而属于形成权性质，但此类形成权在客观上有阻却债权人请求权的效力，因此也属于广义上的抗辩权。故对于担保法20条规定的抗辩权应作广义理解。但应注意，保证人不得直接行使债务人的撤销权、抵销权，仅得发生拒绝清偿的效力。
3、保证人享有一般债务人应有的抗辩权。此权利为合同应有之效力，如保证期限未至之抗辩、保证合同不成立或无效之抗辩、保证合同诉讼时效届满之抗辩等。
4、保证人专属的抗辩权。
(1)先诉抗辩权(检索抗辩权)，仅为一般保证人所享有，是指一般保证人在债权人就债务人财产强制执行无效果前，得拒绝其履行请求。这里所谓的执行无效果，指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态(参见解释131条、总论部分第6目)。先诉抗辩权属于延期性抗辩权，不能永久否定债权人之保证请求权。这里需要辨明的一个问题是：如果债权人同时一般保证人和债务人，是否可以判决保证人承担保证责任显然，不应剥夺一般保证人的先诉抗辩权，对此解释做了灵活处理：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以(而非应当)将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任(解释125条)。另外，依《担保法》17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人丧失先诉抗辩权：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
(2)催告抗辩权，是指债权人请求保证人履行债务时，债权人须先向债务人请求履行，否则保证人得拒绝履行保证债务。对此，担保法没有明文规定，不过最高院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条有所体现，依此规定，催告抗辩权仅适用于代为履行的保证责任，在这种情况下，债权人请求保证人代为履行时，应先请求(书面或口头)主债务人履行。该问题涉及到的相关文件：《担保法》《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》

[律师回复] 您好，针对您的保证人可以主张哪些抗辩权？问题解答如下,
1、保证人可以主张债务人享有的抗辩权(担保法20条第1款)。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利(20条第2款)。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩，前者例如，主债务人对债权人之同时履行抗辩权、不安抗辩权等，后者如主合同不成立或无效、主债务时效届满等。
2、保证人可主张债务人享有的类似抗辩的权利。这主要包括合同撤销权、抵销权等。严格来说，这些权利并非抗辩权范畴，而属于形成权性质，但此类形成权在客观上有阻却债权人请求权的效力，因此也属于广义上的抗辩权。故对于担保法20条规定的抗辩权应作广义理解。但应注意，保证人不得直接行使债务人的撤销权、抵销权，仅得发生拒绝清偿的效力。
3、保证人享有一般债务人应有的抗辩权。此权利为合同应有之效力，如保证期限未至之抗辩、保证合同不成立或无效之抗辩、保证合同诉讼时效届满之抗辩等。
4、保证人专属的抗辩权。
(1)先诉抗辩权(检索抗辩权)，仅为一般保证人所享有，是指一般保证人在债权人就债务人财产强制执行无效果前，得拒绝其履行请求。这里所谓的执行无效果，指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态(参见解释131条、总论部分第6目)。先诉抗辩权属于延期性抗辩权，不能永久否定债权人之保证请求权。这里需要辨明的一个问题是：如果债权人同时一般保证人和债务人，是否可以判决保证人承担保证责任显然，不应剥夺一般保证人的先诉抗辩权，对此解释做了灵活处理：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以(而非应当)将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任(解释125条)。另外，依《担保法》17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人丧失先诉抗辩权：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
(2)催告抗辩权，是指债权人请求保证人履行债务时，债权人须先向债务人请求履行，否则保证人得拒绝履行保证债务。对此，担保法没有明文规定，不过最高院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条有所体现，依此规定，催告抗辩权仅适用于代为履行的保证责任，在这种情况下，债权人请求保证人代为履行时，应先请求(书面或口头)主债务人履行。该问题涉及到的相关文件：《担保法》《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》

[律师回复] 解答如下, 答辩人：×××，男，36岁，汉族，重庆合川人，住合川区合阳办明珠苑c区c幢6—2号；被答辩人：×××，女36岁，汉族，重庆合川人，住合川区合阳办久长街149号2单元8--2号。答辩人针对被答辩人提出的离婚请求和事实理由答辩如下：第
一、被答辩人提出的离婚理由不能成立，请人民查明事实，依法驳回其诉讼请求。被答辩人在其诉状中称，答辩人与其于2007年12月14日结婚后经常以酒发疯，“把我打得全身到处是伤。”这是无稽之谈。可以负责任地讲，无论是2003年双方
第一次结婚，还是2005年离婚后2007年复婚，在此期间，答辩人均未打过她，更莫说毒打她。实事求是地讲，要说打，答辩人根本不是她的对手。平时，答辩人与被答辩人也没发生过感情破裂的矛盾。这次被答辩人提出离婚，主要是有两件事不合她意：
第一件事，是她提出我们还生一个孩子。答辩人考虑到双方属再婚，且双方各都已有一个小孩了，答辩人的小孩黄柚钦随自己生活，被答辩人的小孩随其前夫生活，如果再生一个小孩，不符合计划生育政策，一是要罚款，二是自身也无经济条件，因此不同意再生一个小孩。她很不高兴。
第二件事，她又提出将其女儿的抚养监护权变更为答辩人和被答辩人。因其前夫坚决不同意，加之答辩人及父母也不同意。因此，她便提出离婚相要挟。请查明事实驳回其诉讼请求。第
二、被答辩人提出分割婚姻存续期间的共同房产，也是无事实依据的，请求查明事实，驳回其请求。第一次答辩人与被答辩人2005年1月离婚，双方无共同财产，2007年12月14日复婚，短短一年时间，怎麽会冒出了这麽多财产！这是不存在的。答辩人在经营桶装水，每月收入1000元左右，被答辩人在新世纪上班，每月500元左右，这些收入还要供一家人吃饭、生活，哪来这麽多财产！这也是不存在的。关于房产问题。答辩人的父亲黄永学于2009年5月12日以答辩人的名义在合川区合阳办锦城路19号3幢3—6—2买了一套住房，116.16平方米（答辩人现住处），总房款32万元（加上杂支及购买房内家具家电共计用去38万余元）。2009年12月14日，答辩人与被答辩人向父亲黄永学借现金20万元（双方向父亲出了借条），同年12月15日，答辩人又向父亲黄永学借9万元交房屋按揭款。至此，房款还差85818.3元。婚姻存续期间，答辩人和被答辩人实际共同交房款只有11000多元，即2009年7至12月，每月由答辩人交1200元；2010年1至7月，由答辩人每月交600元。其余费用均是在答辩人父亲黄永学那儿借的。2008年1月，答辩人买了一辆摩托车属实，但其费用属父亲出资。除此之外，双方没有其他共同债务。至于合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层2号门市，这是答辩人父亲黄永学2002年就为其孙黄柚钦在交通街买的房屋，一直是黄柚钦的户名，去年这里拆迁，父亲就用该房屋补偿款重新在这里买的合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层2号门市，仍是黄柚钦的户名。没用完的款9万元，2009年12月15日借给答辩人付了购房按揭款。这怎麽是共同房产呢！此呈合川区人民具答辩状人：×××2010年7月14日

[律师回复] 在隐名委托他人办事时，受托人超越委托合同的约定的委托权限，擅自与第三人签订合同的情况，并不少见，事情可大可小，只是隐名委托人一般没有追究而已。但在涉及房屋买卖、贵重大件商品买卖等情况时，就有必要清楚第知道隐名代理的受托人超过委托权限与第三人签订的合同是否有效了。
受托人超越委托权限与第三人签订的合同，是效力待定合同
在隐名代理中，受托人超越委托权限与第三人签订合同的行为，实质上是一种无权代理行为。根据法律规定，因无权代理行为而达成的合同，虽然成立，但是是否发生效力，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。受托人超越委托权限而第三人签订的合同，需要得到委托人的追认才能发生效力，否则合同无效。合同无效的不利后果，由受托人与第三人双方根据各自的过错承担相应的法律责任。
同时如果受托人越权订立合同给委托人造成损害的，委托人可以要求受托人予以赔偿。若双方协商不成的，委托人可以到，要求受托人予以赔偿损失。