改编作品著作权形象能不能构成侵权？

[律师回复]
第一种：首先大家都不是以赢利为目的。。但是有些漫画原版是英文日文或者其他的文字。。所以国内有写爱好者就会制作汉化版。。修图镶字。。应该说不算侵权做法，因为毕竟大家不是用在商业上面。但是如果出售的话，就算侵权了，当然也牵涉到法律问题。所以每一部网络下载的动画都有注明“如果用于商业用途，本字幕社不负任何职责”等等类似的警语。而且都有建议说：请在下载后24小时内删除，或者尽共试用。我又一次就买到网上下载的动画，我无追究。要是有人追究起来，那就牵涉到法律问题了！
第二种“另外在衬衫或者其他物品上印有漫画卡通图画。然后出售衬衫或者其他物品算侵权么？”我觉得算侵权，因为未经出版者认可就把图画用在商业用途上，所以侵犯了商业产权。我只是发表一下意见罢了，虽然我的爸妈都是，但是我还未成年。本人意见仅供参考。要是想得到全方面的或者更详细的信息，你能够去问。希望采纳

[律师回复] 由于电影和以类似摄制电影的方法创作的作品具有一般是在他人作品或者原作的基础上经过再创作而产生的特性，因此，许多国家给予这类作品的保护期限要比自然人原创的作品的保护期限短。依照我国著作权法的规定，这类作品的发表权、财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。在电影和以类似摄制电影的方法创作的作品保护期的计算方法上，我国与其他将该类作品的著作权归属于制片人的国家大致相同，即以首次发表(或公开放映)后若干年来计算。只是我国对这类作品的保护期限在这些国家中属于较长之列，意味着我国对电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权人的保护更为充分。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
(一)网络作品的认定
网络作品亦属于作品范畴,只不过是网络时代催生的一种有新兴载体的作品,所以它也必须符合一般传统作品的要件。在传统情况下,受版权法保护的作品应当具备三个条件:具有独创性;以一定形式或者载体表现出来或固定下来;表现形式符合法律规定。网络环境下的作品由于其虚拟的表现形式还是与传统作品有一定的区别:一是传统印刷技术使作品固定在有形的载体上,因而作品是固定的,而在网络中作品是动态的,并以数字化信息形式存在,而非固定在有形载体之上;二是在互联网之间传播的信息可能仅仅是一些数据,有时并不完全符合传统作品的属性;三是电子出版、联机会议、联机编辑、交互计算的应用已使作品所有权问题变得更加复杂;四是上述技术的应用,使原作与演绎作品之间界限模糊。正是由于这些区别,著作权法所保护的网络作品还要符合法律关于网络作品的具体规定,具有网络作品的特征。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定:“受著作权法保护的作品,包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第3条列举的作品范围,但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果,人民应当予以保护。”这说明受法律保护的网络作品除了著作权法第3条规定的形式外,还包括在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果。
把握网络作品的范围,首先应该考虑以下问题:著作权法保护的数字作品或类似作品的种类;提供保护的标准,如必须是“原创的”;谁是作品的作者;作品固定或持续存在的需要;保护的合格要素;保护期间以及其他有关权或邻接权。通常认为,网络空间一般存在两类作品,即上网作品和网上作品。前者即作品的数字化,是指依靠计算机技术把一定的文字、数值、图像、声音等形式表现的信息输入计算机系统并转换为二进制数字编码,并以这种数字形式存储或者在网络上传播。后者即直接以数字化形式表现并在网络上传播的作品。根据内容和形式的不同,网上作品亦可分为单一的网上数字作品与多媒体作品两类,如常见的各种网络短文、评论、、网页等等。在学术界,关于网络作品的范围有两种不同意见:一是广义说,认为网络作品是包括上述上网作品和网上作品在内的一切在网络上传播的作品;二是狭义说,认为网络作品是指网络上发表或传输、流通的作品,即仅仅指网上作品。笔者支持广义说,无论是取得著作权的传统作品上传到网上,还是直接在网络上以数字化形式生成的作品都应是网络作品。网上传播无疑也是一种传播方式,已有作品在网上传播亦应受到著作权法的保护,而不应出现一旦上网就出现法律保护的空白。
(二)网络著作权侵权行为的客体
网络著作权侵权行为的客体当然是作品著作权。著作权乃基于文学、艺术和科学作品依法产生的权利。文学、艺术和科学作品是著作权产生的前提和基础。作为一种民事法律关系,著作权不是抽象的,而是具体的,是就特定作品而产生的权利。依照中国《著作权法》第10条,著作权包括:发表权,署名权,修改权和保护作品完整权,此乃著作人身权;复制权,发行权,出租权,展览权,表演权,放映权,广播权,信息网络传播权,摄制权,改编权,翻译权,汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利,此乃著作财产权。
如同网络作品要符合传统作品的基本条件一样,网络作品的作者亦同样享有传统作品作者所享有的法定权利。中国2020年修订的《著作权法》为权利人增加了信息网络传播权,这意味着作品权利人有通过网络传播自己作品的权利,其他人有不通过网络侵犯著作权人著作权的义务。信息网络传播权体现了信息技术发展所带来的著作权的扩张,当作品以数字化形式在网络上使用、传播时,著作权人的权利延伸到网络空间是顺理成章的。除传统的基本权利和信息网络传播权外,在网络中作者还享有一些具有网络特征的新型权利:一是技术措施权。技术措施就是著作权人(包含邻接权人)为了保护自己的著作权而采取的私力救济方法,是著作权人为了防止他人非经授权接触或使用其作品而采取的技术上的手段和方法。[8]发布到网上的作品随时都可能在任何一个网络终端的设备上被人浏览和复制,为了防止这一现象,作者可以对作品的网络浏览设置一定的限制,让该作品只有通过许可才可进行浏览和复制。这些措施包括:控制接触的技术措施、控制使用的技术措施、保护作品完整性的技术措施以及保证支付报酬的技术措施。[9]二是权利管理信息权。著作权管理信息是指著作权人为了在互联网上保护和管理自己的著作权而附加于作品复制件上,或当作品向公众传播时显示出来的有关著作权和著作权人的信息。该信息主要包括关于作品本身的信息、著作权人的信息、使用作品条件和期限的信息以及识别或链接上述信息的数字或标
记(在互联网上权利管理信息可以作为指针埋入正文,或进行超文本链接,删除、移动有关数字或标记,也就等于删除了权利管理信息本身)。[10]三是网络复制权。在网络环境下,作品数字化是否属于复制以及暂时复制是否是《尼泊尔公约》上所说的复制存在争议。作品的数字化是将一定形式的作品利用计算机转换成二进制数字编码形式的作品;暂时复制是在计算机上浏览作品时存储在计算机缓存之中,关机后作品即在缓存中消失。作品的数字化是著作权法上的复制并无多大争议,至于缓存是否属于复制尚有争议。笔者认为,暂时复制亦构成著作权法上的复制。

[律师回复] 根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，改编权即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利[1] 。
改编应该是改编者的创造性劳动，不是简单的重复原作品的内容，而是在表现形式上有所创新，达到新的效果或新的创作目的。改编权可以由作者行使，也可以授权他人行使。改编主要包括两种情况：一是不改变作品原来类型而改编作品，如将长篇著作缩写为简本。

[律师回复] 侵犯著作权罪的犯罪对象是他人的作品、图书、录音、录像制品和假冒他人署名的美术作品。所谓作品，是指人们借以表现自己思想、情感的文学、艺术和科学方面的智力成果。依照《著作权法》第三条的规定，作品包括下列文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（1）文字作品；
（2）口述作品；
（3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；
（4）美术、摄影作品；
（5）电影、电视、录像作品；
（6）工程设计、产品设计图纸及其说明；
（7）地图、示意图等图形作品；
（8）计算机软件；
（9）法律、行政法规规定的其他作品。图书，是指作品经出版者编辑加工、版式设计、封面设计等技术处理并排版、印刷、装订后予以发行的书刊出版物。录音录像制品，是指任何有声音的原始录制品或电影、电视、录像作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象的原始录制品。假冒他人署名的美术作品，是指自己或请人制作而在其上面冒署其他人姓名的美术作品。如果侵犯的对象不属于上述范围的，则不构成侵犯著作权罪。

[律师回复] 对于著作权改编权这个问题，可参考以下规定
作为著作财产权的重要内容，著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条 第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬

[律师回复] 　首先，著作权的转让引起著作权权利主体的变更，受让人在转让完成之后成为新的著作权人，他对作品享有相应的财产所有权，他既可以使用它，也可以处分它，并获得相应的收益；而著作权的许可使用并没有这种效力，被许可人因许可使用合同获得的仅仅是在特定条件下使用作品的权利。因此他通常又被称为作品使用者，而不能称为著作权人。他的处分权受到约定条件的严格限制。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 改编需要的

[律师回复] 根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，改编权即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利[1] 。
改编应该是改编者的创造性劳动，不是简单的重复原作品的内容，而是在表现形式上有所创新，达到新的效果或新的创作目的。著作权 改编权可以由作者行使，也可以授权他人行使。改编主要包括两种情况：一是不改变作品原来类型而改编作品，如将长篇著作缩写为简本。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 你问的著作权授权可以改变的问题的回答是：独占许可是只有你的被授权人能用其他人包括你自己都不能用的情况。
如果你签排他许可合同那你作为著作权人可以改编你自己的作品。

[律师回复] 侵犯著作权罪的犯罪对象是他人的作品、图书、录音、录像制品和假冒他人署名的美术作品。所谓作品，是指人们借以表现自己思想、情感的文学、艺术和科学方面的智力成果。依照《著作权法》第三条的规定，作品包括下列文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（1）文字作品；
（2）口述作品；
（3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；
（4）美术、摄影作品；
（5）电影、电视、录像作品；
（6）工程设计、产品设计图纸及其说明；
（7）地图、示意图等图形作品；
（8）计算机软件；
（9）法律、行政法规规定的其他作品。图书，是指作品经出版者编辑加工、版式设计、封面设计等技术处理并排版、印刷、装订后予以发行的书刊出版物。录音录像制品，是指任何有声音的原始录制品或电影、电视、录像作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象的原始录制品。假冒他人署名的美术作品，是指自己或请人制作而在其上面冒署其他人姓名的美术作品。如果侵犯的对象不属于上述范围的，则不构成侵犯著作权罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 今天的话题是，侵犯著作权罪的行为方式表现为哪些? 第 一、以营利为目的，有下列行为之 一，且违法所得数额较大或者有其他严重情节的，将构成侵犯著作权罪。具体的行为表现方式如下： (一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。即未经著作权人许可，不得以营利为目的复制、发行他人作品。 (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的; (四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第 二、以营利为目，销售侵权复制品，违法所得数额巨大的，将构成销售侵权复制品罪。因此，该罪的行为表现方式为销售侵权复制品，如销售盗版书籍，数额巨大的。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百一十八条 以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 对于原创歌曲被人改编了是否侵权这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之
一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察：
（1）对方是否有机会接触到您的作品。
（2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 侵权，著作权法第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

[律师回复] 改编作品因为是“创作出”的“新作品”，所以我国著作权法给予了比较完整的著作权，编辑作品中的词典、教材等常常具有这种改编的性质。如果改编、改写、编写得很成功，就很有资格得到创作了有独创性新作品的待遇。