复印单位的公章有法律效力吗?

[律师回复] 对于盖章复印件法律效力吗这个问题，解答如下, 若是在签订合同后由于某些意外丢失了合同原件，合同复印件是否具有法律效力呢？<br/>一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。<br/>如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。<br/>此外，合同有效还需要符合以下条件：<br/>（1）合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。<br/>合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。<br/>（2）合同当事人意思表示真实。<br/>（3）合同不违反法律或者社会公共利益。<br/>（4）具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。<br/>《中华人民共和国合同法》第九条<br/>当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

[律师回复] 解答如下, 若是在签订合同后由于某些意外丢失了合同原件，合同复印件是否具有法律效力呢？<br/>一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。<br/>如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。<br/>此外，合同有效还需要符合以下条件：<br/>（1）合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。<br/>合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。<br/>（2）合同当事人意思表示真实。<br/>（3）合同不违反法律或者社会公共利益。<br/>（4）具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。<br/>《中华人民共和国合同法》第九条<br/>当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

[律师回复] 解答如下, 若是在签订合同后由于某些意外丢失了合同原件，合同复印件是否具有法律效力呢？<br/>一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。<br/>如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。<br/>此外，合同有效还需要符合以下条件：<br/>（1）合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。<br/>合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。<br/>（2）合同当事人意思表示真实。<br/>（3）合同不违反法律或者社会公共利益。<br/>（4）具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。<br/>《中华人民共和国合同法》第九条<br/>当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 复印件通常情况是不具有证明力的，但是如果有其它证据证明其与原件一致，能形成相应的证据链，那么其便具有一定的法律效力。<br/>还有一种情况，对方认可该复印件的法律效力且在复印件上签字，此时，复印件与原件的效力便无差别了。<br/>根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

[律师回复] 您好，关于复印件上盖公章有法律效力吗？这个问题，我的解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。<br/>借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。<br/>《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条<br/>下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：<br/>(一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言<br/>(二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言<br/>(三) 存有疑点的视听资料<br/>(四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品<br/>(五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。