招摇撞骗罪与诈骗罪的区别

最新修订 | 2024-02-22
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对招摇撞骗罪与诈骗罪的区别进行了解答,希望能解答您的问题。
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别

1、侵害的客体不同。

招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。

2、行为手段不同。

招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而能够利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。

3、犯罪的主观目的不同。

诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它能够包括非法占有公私财物,也能够包括其他非法利益占有。

4、构成犯罪有无数额限制的不同。

只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。

犯诈骗罪的人能够申请贷款,只是审核比较严格,申请人需要符合贷款的条件,还要得到银行的同意,才能够签订贷款合同,明确双方的权利和义务,诈骗罪和申请银行贷款之间没有直接关系,刑满释放人员具备订立合同的主体资格,能够和银行订立贷款合同。

对于招摇撞骗罪与诈骗罪的区别的问题的答案,上述文章内容中已经作出了详细的解答,在日常生活中我们也是需要对相关的法律知识进行了解的,这样才能够维护自己的合法权益。如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮,咨询律图专业律师

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.3k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5917位律师在线平均3分钟响应99%好评
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
一键咨询
  • 131****7005用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    175****7550用户1分钟前提交了咨询
    132****8608用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    131****5578用户3分钟前提交了咨询
    174****1487用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    165****6864用户2分钟前提交了咨询
    160****3506用户2分钟前提交了咨询
    138****0464用户4分钟前提交了咨询
  • 163****4364用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    154****4534用户2分钟前提交了咨询
    143****7052用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    156****2762用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    144****0207用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    152****7121用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    154****5178用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
冒充军人招摇撞骗和招摇撞骗罪区别是什么?
冒充军人招摇撞骗和招摇撞骗罪的区别并不是很大。只是冒充军人进行招摇撞骗是冒充军人。而招摇撞骗罪。冒充国家公务人员包括警察和其他国家机关的相关工作人员。两者的刑罚大致相同。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别是什么
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别是行为手段完全不同,前者的话可以冒充各种各样的国家机关工作人员,而后者只能够冒用军人的职称和身份,但这两种实际上也有着相同特点,都是利用受害者被骗的心理来采取一定的隐瞒和欺诈的手段。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
5917 位律师在线,高效解决问题
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪界限的区别有哪些?
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪界限的区别有侵犯的客体会不一样,还有犯罪的对象也会不一样;所给出的处罚条款也会不一样,一般冒充国家的人员进行欺骗的刑法还会重一些。
10w+浏览
刑事辩护
前一段时间,我们这来了个人说自己是风水大师,在我们村骗人钱,后来听说因为招摇撞骗罪被抓,这个冒充招摇撞骗罪与诈骗罪的区别有什么?
[律师回复] (一)本罪与诈骗罪的界限  这两种犯罪都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现  
1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。  
2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。  
3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益。  
4、构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。  尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处断的原则。结合这两个罪名的法定刑及这种犯罪的实际情况,一般认为,应该区分骗取财物是否属于数额巨大等情况分别对待,并贯彻从一重罪处断的原则:
(1)往骗取财物未达数额巨大的情况下,诈骗罪在犯罪构成上有数额较大的条件限制,法定最高刑是3年以下有期徒刑;而招摇撞骗罪在构成上无数额较大的限制,其法定最高刑是0年有期徒刑。显而易见,后者重于前者,因此这时应以招摇撞骗罪论处。
(2)在骗取财物数额巨大或者其他严重情节的情况下,招摇撞骗罪最重的量刑幅度是3年以上0年以下有期徒刑,而诈骗罪也是3年以上10年以下有期徒刑,如果是数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,最高可达无期徒刑,显然诈骗罪重于招摇撞骗罪。因此,在冒充国家机关工作人员骗取财物数额巨大的情况下,这种犯罪行为已不再能为招摇撞骗罪所包括,而应适用想象数罪从一重罪处断的原则,以诈骗罪定罪量刑。
以上就是对冒充招摇撞骗罪与诈骗罪的区别是什么问题的回答。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
如何区分诈骗罪与招摇撞骗罪?
招摇撞骗罪和诈骗罪的主要区别是招摇撞骗罪是指冒充国家机关人员,而诈骗罪是采用虚构事实或者是隐瞒真实情况来对普通民众进行非法占有财物。两者本质上的区别不大,主要在于行骗人员不同。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪与招摇撞骗罪的区别是什么
[律师回复] 您好,关于绑架罪与招摇撞骗罪的区别是什么这个问题,我的解答如下, 绑架罪与招摇撞骗罪的区别是什么
一、立案标准不同
1、招摇撞骗罪。根据刑法第279条的规定,冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的,应当立案。本罪属于行为犯,只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗,原则上就应当以犯罪论处,应当立案侦查。
2、绑架罪。根据刑法第239条的规定,有下列情形之一的,应当立案:
(1)以勒索财物为目的绑架他人的;
(2)绑架他人作为人质的;
二、构成要件不同
1、招摇撞骗罪
(1)犯罪客体。本罪侵犯的客体是国家机关的及其正常活动。
(2)犯罪主观方面本罪在主观方面只能是出于故意,其犯罪目的是为了谋取非法利益。
(3)犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗的行为。
2、绑架罪
(1)客体。本罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。
(2)客观方面。客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。
(3)主体。犯罪主体为一般主体。
(4)主观方面。主观方面由直接故意构成,并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。
绑架罪与招摇撞骗罪原本是完全不相同的两个罪名,可能是有些犯罪嫌疑人在绑架的过程当中是冒充了国家工作人员的身份,这样等于犯罪嫌疑人同时构成了两个不同的罪名。国家工作人员在执法过程当中需要有一系列的合法凭证,拿不出任何凭证就不要轻易相信。
问题紧急?在线问律师 >
5917 位律师在线,高效解决问题
招摇撞骗罪与诈骗罪有何区别?
招摇撞骗罪与诈骗罪在侵犯客体、行为手段及立案标准上不同,诈骗罪的立案在数额上有明确规定,达到三千元的才能立案,按照刑事案件处理。而招摇撞骗犯罪不同,虽然其目的也可能是骗取财物,但是其立案上没有数额限制。
10w+浏览
刑事辩护
招摇撞骗罪与诈骗竞合该怎么处理
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、招摇撞骗罪与诈骗罪的界限
两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:
(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。
二、两者竞合时如何处理
因为招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同,并基于量刑均衡考虑,两者之间此罪与彼罪间界限清晰,两者条款之间并不存在必然的交叉和重合关系,仅因行为人的行为起到了媒介的作用,使得原本无交叉或重合的条款间出现的个案的关联性,也就是说,在行为人以冒充国家机关工作人员方式招摇撞骗数额没有达到诈骗罪起点数额时,其行为仅成立招摇撞骗。而当招摇撞骗数额达到或超过诈骗罪起点数额时,那么该行为同时成立诈骗罪。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
顶部