在公共交通工具上抢劫怎么认定

最新修订 | 2024-02-24
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 刑法上的公共交通工具应该具备两个基本特征:1、公共性,即公共交通工具为不特定多数人提供搭乘和运输服务。2、运营性,指公共交通工具必须是正在从事运营活动过程中。接下来,我们通过下文具体了解在公共交通工具上抢劫怎么认定。
在公共交通工具上抢劫怎么认定

一、在公共交通工具上抢劫怎么认定

一般认为,公共交通工具指为不特定的多数人提供运送服务的各种车辆、轮船、航空器等正在运营中的机动性交通工具。公共交通是社会秩序的重要组成部分,是与人民群众生活密切相关的问题。我国刑法将“在公共交通工具上抢劫”作为抢劫罪的一种加重犯,配置较重的法定刑

刑法上的公共交通工具应该具备两个基本特征:

一是公共性,即公共交通工具为不特定多数人提供搭乘和运输服务。

二是运营性,指公共交通工具必须是正在从事运营活动过程中。一般说来,这里的营运性包括从起点到终点的整个营行过程。在这个过程中任何时候实施抢劫,都是“在公共交通工具上抢劫”。

接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为公共交通工具。小区班车以及超市购物班车,同样已经实际具备了一定的公共交通运输职能(路途短,中途不停,也较便宜),很多设有班车的小区,其附近的居民也可交费乘坐。超市班车往来不同的居民区和购物中心,其乘客具有很大流动性,属于“公共交通工具”。

在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于在公共交通工具上抢劫。

二、抢劫罪既遂、未遂的认定

抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂

(1)抢劫罪侵犯双重客体:侵犯人身和财产,二者只要有其中之一被侵犯,视为抢劫罪既遂。如在夜晚抢劫遇到身无分文的张三,因为没有抢到财物生气捅张三两刀,此时虽然没有抢到财物,但是对张三人身造成伤害,抢劫罪既遂成立。

(2)抢劫未遂:行为人既没有拿到钱,也没有造成对方人身伤害后果。

三、法律拟制为抢劫罪的三种情形

1、在实行聚众“打砸抢”行为过程中,毁坏或者抢走公私财物的,对首要分子应认定为抢劫罪。

2、携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚

(1)拟制:行为人本来不符合抢劫罪要件,根据法律规定行为人某种行为在定罪量刑按照抢劫罪量刑。三种情形(△)①必须在聚众“打砸抢”行为过程中。如甲乙二人到丙家,打砸丙家,甲乙不构成抢劫罪。②首要分子认定为抢劫罪。首要分子是指组织、领导、策划、指挥犯罪行为的人,不包括一般参加者,如果一般参加者打砸东西,成立故意毁坏财物罪。③携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚。

(2)抢夺:如骑摩托车飞快经过抢走路人手里的包,此时成立抢夺罪。抢夺罪和抢劫罪区别:抢劫罪力在人上,抢夺罪力在物上。骑车拽包,力在物上。抢劫罪的暴力胁迫都针对人,力在人上。

(3)凶器:只要行为人携带即可,不要求行为人对被害人使用、展示、暗示。当行为人兜里揣刀或者直接拿出来,直接构成抢劫罪,不需要拟制抢劫罪。

(4)携带凶器抢劫:要求行为人主观上有使用凶器的意识。对于行为人不是为了抢夺而携带凶器或抢夺时不使用凶器,不认为是抢劫罪。如甲带斧头上山砍柴,上山途中抢夺某人的财物,此时甲虽然携带斧头,但是不能按抢劫罪处理。因为虽然客观上行为人有凶器,但是凶器是为了砍柴,斧头不是为了抢夺财物准备的,不按抢劫罪定罪处罚,按抢夺罪认定。抢劫罪量刑较重。

(5)携带凶器盗窃、诈骗:不认定抢劫罪,不能做类推解释。对比刑法分则法条,抢劫罪比故意杀人罪量刑重。

在公共交通工具上抢劫怎么认定?在看完上文后,大家应该有所了解。要知道,在公共交通工具上抢劫属于抢劫罪的加重情节,按照刑法的规定,此时可以对行为人处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。若你对此还有疑问的话,可以点击下方按钮直接咨询我们的刑事律师

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2900位律师在线平均3分钟响应99%好评
在公共交通工具上抢劫怎么认定
一键咨询
  • 扬州用户2分钟前提交了咨询
    165****4427用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    134****0067用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    134****4183用户3分钟前提交了咨询
    152****4520用户4分钟前提交了咨询
    173****1803用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    142****1470用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
  • 132****8036用户2分钟前提交了咨询
    164****4623用户4分钟前提交了咨询
    137****5623用户4分钟前提交了咨询
    157****2686用户1分钟前提交了咨询
    168****5856用户3分钟前提交了咨询
    145****8722用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    130****8048用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    136****3052用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    135****5168用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
怎么认定在公共交通工具上抢劫
既包括在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,船只,飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
10w+浏览
刑事辩护
公共交通工具上抢劫应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
快速解决“刑事辩护”问题
当前2900位律师在线
立即咨询
在公共交通工具上抢劫,应当认定在" 公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
在公共交通工具上抢劫,应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
在公共交通工具上抢劫的,应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
在公共交通工具上抢劫怎么认定
在公共交通工具上抢劫,既包括在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,船只,飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
10w+浏览
刑事辩护
哪些交通工具抢劫,应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
快速解决“刑事辩护”问题
当前2900位律师在线
立即咨询
在公共交通工具上抢劫,应当认定在哪些交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
在哪些交通工具上抢劫,应当认定在“在公共交通工具上抢劫”
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
问题紧急?在线问律师 >
2900 位律师在线,高效解决问题
关于在公共交通工具上抢劫怎么认定?
关于在公共交通工具上抢劫的认定应当包括行为人本身就在该公共交通工具上,对旅客、司机、乘务人员实施的抢劫,也包括行为人对运行途中的公共交通工具加以拦截后实施的抢劫。这种抢劫一般是针对在公共交通工具上的人员及所载财物实施的。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
在公共交通工具上抢劫是怎样认定的
刑法上的公共交通工具应该具备两个基本特征:1、公共性,即公共交通工具为不特定多数人提供搭乘和运输服务。2、运营性,指公共交通工具必须是正在从事运营活动过程中。接下来,我们通过下文具体了解在公共交通工具上抢劫是怎样认定的。
10w+浏览
刑事辩护
在哪些交通工具上抢劫,应当判定在“在公共交通工具上抢劫”
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
快速解决“刑事辩护”问题
当前2900位律师在线
立即咨询
抢劫罪认定标准的具体程序
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 认定为抢劫罪的条件有哪些 根据刑法规定,抢劫罪,一般是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。通常认定抢劫罪的,应当具备以下条件: 1、抢劫罪的主体是年满14周岁,并具有刑事责任能力的人,通常是指年满14周岁的正常人。 2、抢劫罪的犯罪嫌疑人必须具有非法占有公私财物的目的,否则,一般不清视为抢劫罪。例如因借贷或者其他财产纠纷,而强行扣留对方财物,用以抵债抵物,或者索还债款、欠物的,因为不是以非法占有他人财物为目的,属于讨债、索物手段不当的行为,应查明情况,妥善处理,不视为抢劫罪。 3、抢劫罪侵犯的公私财产所有权及被害人的人身权利,但最终目的仍然是为了抢劫财物。如抢劫造成被害人伤亡的,依然认定为抢劫罪,而不是故意伤害罪、故意罪,只是在定罪量刑时,会根据抢劫的结果,相应地加重处罚。 4、抢劫罪客观上,行为人已经实际具有对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。只要存在抢劫行为,就可以认定抢劫罪成立,至于有没有抢到财物,抢到多少财物等,都不影响抢劫罪的成立。
问题紧急?在线问律师 >
2900 位律师在线,高效解决问题
抢劫罪共犯该怎样认定
在行为人实施抢劫的时候,其他参与到抢劫过程中,为行为人的抢劫起了原因力、帮助力和作用力的,一律认定为抢劫罪共犯。《刑法》第二百六十三条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。
10w+浏览
刑事辩护
入户抢劫罪如何认定,如何认定抢劫罪,入户抢劫罪认定
[律师回复]
一、如何认定入户抢劫罪入户抢劫可分为典型的入户抢劫和转化型的入户抢劫。
1、典型的入户抢劫典型的入户抢劫的主体特征和客体特征、主观特征与基本构成的抢劫罪相同。主体属于一般主体,即凡达到法定责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成,已满14岁不满16岁的人也可构成。主观要件只能是直接故意,而且是以非法强行占有他人财物为目的。侵犯的客体是双重客体,即公民的财产权利和人身权利。典型的入户抢劫的客观方面除具有基本构成的抢劫罪的共有特征,即当场以暴力行为、胁迫行为和其他侵犯人身的行为外,还须认定入户与抢劫之间的关系,这也是入户抢劫和在户抢劫的区分问题。
2、转化型的入户抢劫转化型入户抢劫是指犯盗窃罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的。转化型入户抢劫的前提条件是行为人实施了盗窃行为。只要行为人着手实行入户盗窃行为,不管既遂未遂,也不论所取财物数额大小,均存在转化为入户抢劫的可能。当然,如果使用暴力或者以暴力相威胁,情节不严重、危害不大的,不认为是犯罪。转化型入户抢劫的客观条件是行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁。转化型入户抢劫的主观目的是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而非法获取财物。
二、认定入户抢劫罪需要注意什么
1、“户”的界定(
1)衡量一处所是否构成刑法意义上的“户”,首先应该考察该处所是否足以提供权利保障以及秩序的安定感。因此法律意义上的“户”,是指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所,居民住宅是“户”的典型,包括以船为家者的渔船、牧民居住的帐篷等等。其他场所,如在实际功能和心理感觉上存在与私人住宅相同之处,也应将其视为“户”。如单位无房职工,临时把办公楼作为居住的场所,和住在简易房、违章房等情况。对于公共场所,由于并不存在这种特征,不应认定为“户”。(
2)在实践中存在这样一种情形,即白天利用住所从事商品零售、医疗诊断等经营活动,晚上做生活起居之用的小百货店、私人诊所等,如果犯罪分子在白天进入上述场所进行抢劫,由于在营业时间该场所是开放的,而不是封闭的生活空间,因此不能认定为“入户抢劫”。如果犯罪分子在夜晚或者其他停止营业时间进入该住所抢劫,由于具有封闭性,则应当认定为“入户抢劫”。在实践中,也不应简单地认为只有进入室内才能认定为入户,例如在独门独院的住所中,只要进入住宅院内,即构成入户。根据以上的分析,对于在学生宿舍、职工食堂、会议场所等处抢劫均不属于入户抢劫。
2、准转化型入户抢劫是行为人预谋实施入户盗窃,在着手实施过程中(入户后)因自认为被人发觉、实际上被人发觉,自感原定的犯罪手段难以得逞,遂改用侵犯人身的手段来非法占有财物的,其行为应定为入户抢劫。这与典型的入户抢劫的区别在于抢劫故意的形成晚于入户行为,入户是盗窃的预备行为,入户的目的是盗窃,而非抢劫,只是后来发生了转变。这与转化型入户抢劫的区别在于目的不同,这种行为是以非法获取他人财物为目的。
快速解决“刑事辩护”问题
当前2900位律师在线
立即咨询
公共交通工具上抢劫罪,如何处罚
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
持玩具枪抢劫构成抢劫罪吗
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力,是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借以排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法,是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。俩男子是以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫的方式,如亮出玩具枪使其产生恐惧而不敢反抗,任其抢走财物或者被迫交出财物,刘某的行为已经构成抢劫罪,因刘某使用的是玩具枪,故不属于持枪抢劫,若使用真枪抢劫,则将处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。抢劫罪持枪抢劫的认定持枪,是指行为人在实施抢劫的过程中,手中持有枪支或者向被害人显示所佩带的枪支。无论行为人是否实际使用了枪支出不影响对此情形的认定。如果行为人并未实际持有枪支,而是口头上表示有枪;或者虽然随身携带有枪支,但未持在手中,也未向被害人显示,均不属于这种情形。行为人所持的枪支,应当是属于公安机关制定的有关枪支管理法中规定的枪支范围。如果代为人以假作真,如手持等,则也不属于这种情形。持枪抢劫的行为人的主观恶性大,对公民人身权利包括健康权、生命权的威胁也很大,具有严重的社会危害性,而且行为人的持枪行为本身往往已构成本法第128条规定的非法持有枪支罪。若行为人所持的枪支系非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫而来的,则不仅应追究其持枪抢劫的刑事责任,对其非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫枪支的行为也应认定为相应的犯罪,实行并罚。
在公交车或公共交通工具上抢劫,应当认定在哪些交通
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 在公共交通工具上抢劫怎么认定
顶部