巨额财产来源不明罪的认定

[律师回复] 1,巨额财产来源不明数额，根据国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的，数额在30万元以上的，应予立案，处五年以下有期徒刑或者拘役。<br/>2,《刑法》第三百九十五条第一款国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。<br/>第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。<br/>3,巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或支出明显超过合法收人，差额巨大，本人不能说明其合法来源的行为(一般是30万元以上)。这里所说的“国家工作人员的财产”，是指国家工作人员私人所有的房屋、车辆、存款、现金、股票、生活用品等。“支出”，是指各种消费以及其他开支。<br/>“超过合法收入”是指国家工作人员的财产或支出数额，明显超过其工资、奖金、津贴以及其他依照国家规定取得的报酬的数额。“差额巨大”，是指明显超过合法收人的数额不是儿万元、十几万元，而是几十万元，甚至上百万元。<br/>4,本条所规定的“本人不能说明其来源是合法的”，是指行为人不能说明其支出明显超过合法收入、差额巨大的财产的来源的合法性。这里既包括本人拒不向调查的司法机关说明，也包括“说明”的内容经调查证明是虚假的情况。<br/>巨额财产来源不明罪侵犯的是国家、集体的利益，同时也损害了公务员的廉洁性。从《刑法》中规定的量刑标准来看，我国对此罪的打击也是很重的。当然，具体量刑处罚的时候，还是要结合实际的犯罪数额才行，这样才能做到罪刑相适应原则的要求。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、的立案标准是多少 根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的有关规定，涉嫌来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。 二、如何处罚 根据我国刑法的规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。司法机关在查处、、等刑事犯罪案件过程中，发现被告人的财产或者支出明显超过合法收入，且本人不能说明其来源合法，差额达到巨大标准的，应以予以认定，按数罪并罚原则处罚; 差额未达到巨大标准的，不以认定，但其差额部分仍属非法所得，应依法予以追缴。 三、如何计算非法所得的数额的问题 国家工作人员的合法收入是计算非法所得的基础。国家工作人员的合法收入，应当包括国家工作人员的工资、奖金、国家发放的各种补贴、本人的其他劳动收入、亲友的馈赠和依法继承的财产。非法所得数额应以国家工作人员的财产或者支出与其合法收人的差额部分计算。计算非法所得时，应将合法收入部分扣除，只计算差额部分。如果行为人能够说明财产的来源是合法的，并经查证属实的，应作为本人的合法收入;如果行为人不能说明财产的来源是合法的，则应减去其合法收人的差额部分，即视为非法所得，其行为构成。

[律师回复] <br/>一、什么叫<br/>（一）的概念，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。<br/>（二）的构成特征<br/>1、犯罪客体本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。<br/>2、犯罪客观方面本罪在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人不能说明其合法来源。<br/>3、犯罪主体本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。非国家工作人员不能成为本罪主体。<br/>4、犯罪主观方面本罪在主观上是故意，即行为人明知财产不合法而故意占有，案发后又故意拒不说明财产的真正来源，或者有意编造财产来源的合法途径。<br/>二、怎么判国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】<br />额财产是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。涉嫌来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。 <br />【法律依据】<br />根据1999年9月6日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定：来源不明是指国家工作人员的财产或支出明显超出合法收入差额巨大，数额在30万元以上的，应予立案。犯罪构成的要件是，行为人不能说明其拥有的财产或支出与合法收入之间巨大差额的来源及其合法性，差额部分以非法所得论。

[律师回复] 罪的共同特征是：行为人利用手中的“权力”为自己谋私利。所以很多案件的关键是看行为人是否握有权力。而不是仅仅看是否是国家机关工作人员。本案是主体是国家工作人员，但是从社会危害性的角度看，个人认为应扩及手中握有权力的人，例如村委会主任、成员。村民组长等一些非国家工作人员主体。职业打工必须说明在什么时间什么场合做什么工作，才能判断是否构成或其他职务型犯罪。