合同诈骗罪与诈骗罪的区别

一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别

从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：

(1)侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。

(2)犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物;本罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。

(3)犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体;本罪主体包括单位，且是任何单位。

(4)本罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。

合同诈骗中的合同，主要指经济合同，不能认为凡利用合同〈行政合同、赠与合同、劳务合同等〉进行诈骗的都构成合同诈骗罪。是否构成合同诈骗罪中的合同，其标准应当是合同诈骗罪侵害的客体性质并结合立法目的加以界定。合同必须存在于合同诈骗罪所保护的客体范围之内，能够体现一定的市场秩序。

二、诈骗罪与绑架罪的区别有哪些?

诈骗罪与绑架罪的区别是很大的，诈骗罪属于利用欺骗的手段对当事人的经济财产进行侵犯，而绑架罪一般则是通过暴力的手段要求当事人的亲属支付一定的资金，两者在实际犯罪事实上的手段和方法都是完全不同的。

1、诈骗罪

(1)犯罪客体。本罪侵犯的客体是国家机关及其正常活动。

(2)犯罪主观方面本罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。

(3)犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗的行为。

2、绑架罪

(1)客体。本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。

(2)客观方面。客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。

(3)主体。犯罪主体为一般主体。

(4)主观方面。主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。

在我国的刑事案件处理的司法实践中，犯罪行为人犯诈骗罪的，此时是比较常见的，此时需要注意的是，如果是行为人实施诈骗行为的同时，也实施了绑架的行为的，或者是在绑架过程中进行了故意伤害的，此时都是需要进行合并处罚的。

本文所提供的法律知识内容仅供参考，如果还有其他问题可以点击下方“立即按钮”咨询专业律师的帮助。

三、合同诈骗罪的构成要件是哪些

1、客体要件

本罪的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物。

2、客观要件

本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这里的合同，应当理解为不包括单纯的借款合同，因为利用借款合同进行诈骗相当于直接通过诈骗的手段使得对方产生错误认识进而处分财物，完全符合诈骗罪的构成。

3、主体要件

本罪的主体，个人或单位均可构成。犯本罪的个人是一般主体，犯本罪的单位是任何单位。

4、主观要件

本罪的主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。

合同诈骗罪的处罚意见有三个，合同诈骗罪的对象是特定的，只能是国家，集体或者个人的财物，这项罪名属于经济犯罪，会破坏社会主义市场秩序。合同诈骗罪属于公诉案件，可以由公安机构的经侦部门负责调查，再将案子移交给检察院进行起诉。

希望通过上面文章中的法律知识，应该已经帮助您解决合同诈骗罪与诈骗罪的区别相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题，所以我们应该多了解一些法律知识，这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答，可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。