没办离婚证离婚协议仍然有效

[律师回复] 有效。离婚后还同居在一起属于非法同居，未办理复婚手续就不是合法的夫妻关系，离婚协议继续有效。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 从法律上讲，复婚相当于新的一次婚姻，与一般结婚并没有实质区别，其效力是从复婚之日起算的，不是从上一次离婚之日接续的。因此，复婚后，原离婚协议的效力应从人身和财产两个方面进行分析：
首先，原协议书涉及离婚以及孩子抚养方面的条款，随着男女双方的复婚而失效。
其次，原协议书涉及财产分割方面的条款，不因男女双方的复婚而当然失效，仍然具有法律效力，对男女双方仍具有约束力。因此除非双方重新签订一份关于财产分配的协议书，否则原离婚协议中对于财产分配的约定依然生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理。

[律师回复] 你好，对于婚内协议放弃抚养权问题，因为涉及到特殊主体的身份关系，原则上以保护子女的利益为主，若有证据证明小孩随一方生活不利于小孩健康生活的情况下，即使确定了协议的效力，也应结合双方的实际情况，判令小孩随另一方生活。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、“清理结算条款”不同于“解决争议条款”。前者解决实体上的权利义务，后者解决程序上的问题。
2、一般情况下，如果合同被认定为无效，已经履行的合同部分，可参照合同约定进行结算。
3、合同终止、合同无效、合同被撤销是不同的法律概念。合同终止针对的是有效合同，终止情形包括：履行完毕、解除、提存、抵消，等等；合同无效是指合同自始不发生法窢攻促纪讵慌存苇担俩律效力；可撤销合同则是一种相对有效的合同，合同在被撤销前是有效的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有效。当事双方根据离婚协议分得的财产，复婚后都是婚前个人财产了。
律师：离婚时签订的协议书复婚时仍有效，离婚协议约定的归你的财产，复婚时就是你的婚前财产，归你个人所有。财产分割协议，并不因复婚而自然失效。
关于财产分割问题，《婚姻法解释
(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时，《婚姻法》第十八条规定“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，《婚姻法解释
(一)》第十九条规定“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”。复婚，并不是一个法律术语，其法律效力等同于结婚，除非复婚时，双方对财产作了专门的约定。

[律师回复] 双方签订合同后，如果不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效。双方当事人都应该依照合同约定履行相应义务，否则即违反合同约定，应追究违约责任。 如果合同签订后，双方当事人都没有履行合同，应该如何解决? 首先，要看双方有没有履行的先后顺序，如果有履行的先后顺序，依照合同法的规定，一方先违约的，后履行一方有抗辩权，即因为一方违约在先，没有履行合同约定义务，那么后履行的一方可以以此作为拒绝履行义务的理由，并有权追究违约一方责任，要求履行、赔偿损失。 如果双方当事人不存在先后履行顺序，且双方当事人都表示将不履行合同，或者以行为拒绝履行合同，那么，合同将无法得到履行，合同目的无法实现。在这种情况下，当事人可以提出解除合同。双方如诉至法院，法院也会根据事实判决解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的 (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行 (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

[律师回复] 离婚又复婚的，财产协财产分割是否仍然有效，可由双方进行协商处理。夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产和婚前的财产进行约定，归各自所有或者一方所有。所做出的约定，需要应当采取书面形式，对双方都具有约束力。根据《民法典》第一千零六十五条
第
一、二款的规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
法律依据
《民法典》第一千零六十五条
第
一、二款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

[律师回复] 如果是立约定金就有效。
一般情况下，定金合同是从合同，具有从属性，当主合同有效时，定金合同才有效，主合同无效则定金合同也无效。但这主要是对证约定金合同而言的，对于立约定金则不然。因为立约定金法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系，立约定金的生效是独立的，在主合同之前就成立。所以，主合同是否成立不是立约定金合同是否成立的决定条件。

[律师回复] 离婚又复婚的，财产协财产分割是否仍然有效，可由双方进行协商处理。夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产和婚前的财产进行约定，归各自所有或者一方所有。所做出的约定，需要应当采取书面形式，对双方都具有约束力。根据《民法典》第一千零六十五条
第
一、二款的规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
法律依据
《民法典》第一千零六十五条
第
一、二款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

[律师回复] 婚姻涉及到身份关系和财产关系, 其中财产关系多依附于身份关系而存在, 除了绝对的 夫妻约定财产制, 夫妻间的财产共有关系随着夫妻身份关系变化而变化。 离婚时的子女抚养 协议因复婚的出现导致协议目的不复存在, 自然失效。 然而财产分割协议, 并不因复婚而自 然失效。
关于财产分割问题, 《婚姻法解释 (二) 》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款 或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力” 。本案中,双方在 前婚离婚时对平房进行了分割,平房已经成为胡某的个人财产。同时, 《婚姻法》第十八条 规定“一方的婚前财产,为夫妻一方的财产” , 《婚姻法解释(一) 》第十九条规定 “婚姻法 第 18 条规定为夫妻一方所有的财产, 不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。 但当事 人另有约定的除外” 。胡某复婚前分得的财产平房四间,不会因为婚姻关系的恢复而回归为 夫妻共同财产, 故周某无权分割案涉平房。复婚, 并不是一个法律术语,其法律效力等同于 结婚, 除非复婚时, 双方对财产作了专门的约定, 周某只能请求分割复婚后取得的共同财产。
关于双方离婚时将楼房处分给子女的问题, 从法律角度看, 系父母将共同财产赠与给子
女,应该适用合同法上的关于赠与的相关规定。但是,不能根据《合同法》第一百八十六条 第一款规定的赠与人任意撤销权, 一味的认为赠与人 (父母) 在赠与财产的权利转移之前可 以撤销赠与。 《合同法》第一百八十六条第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义 务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定” 。夫妻双方在离婚时,将共 同财产赠与给子女, 是基于对子女抚养、 监护的道德义务,虽然赠与行为没有完成,但父母 亦不能行使任意撤销权。 同时, 双方均受离婚协议的约束, 前婚的离婚协议并不能因婚姻的 恢复而失效。 胡某与周某在前婚离婚时已经达成了将共同财产楼房赠与子女的协议, 应当严 格遵守, 周某无权要求分割已经处分给子女的楼房。 盖楼房虽未办理过户登记, 但所有权已 经归女儿所有。
综上, 双方在第一次离婚时达成的财产分割协议仍具有效力, 案涉平方为胡某的个人财 产,案涉楼房为女儿胡月的个人财产,周某无权分割。离婚后复婚在现实生活中较为常见, 复婚后再次离婚时,往往会有一方的显得“吃亏” ,在法律面前是人人平等的,如果再次离 婚中的一方权益得不到充分保障, 应当充分发挥 “离婚损害赔偿制度” 、 “ 离婚时的补偿制度” 、 “离婚时的适当帮助制度”的作用,尽可能的维护弱者的权益。

[律师回复] 建议委托律师进行离婚诉讼，尽快厘清婚姻关系，开始新的生活。

[律师回复] 新协议有效

[律师回复] 口头协议，在特定的情况下，是具有法律效力的。口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行息息相关。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式。
合同采取口头形式的优点：简便快捷，缺点在于发生纠纷时取证困难。所以，对于不能即时清结的合同以及较为复杂重要的合同则不宜采用这种合同形式。在实践中，合同采取口头形式并不意味着不产生任何文字凭证，如人们在商店购物，有时也会要求店主提供相应的发票或其他购物凭证，但这类文字材料只能视为合同成立的证明，而不能作为合同成立条件。但反而言之，只要有证据表明口头合同的成立，双方约定严格履行，不履行或不完全履行口头合同，同样要承担违约责任。

[律师回复] 一般补充协议作为协议的补充，与正本一样有效力

[律师回复] 在劳动合同约定范围内对员工进行适当考核一般是不违法法律规定，但我国相关法律对扣员工工资的幅度也有相关法律说明：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的
(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的
(三)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
(四)解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
郭某在某机床厂工作，由于勤恳敬业，又在职工中颇有威望，虽然年龄不大，但已是一名车间主任了。年初该厂开始实行承包制度，职工完成承包任务标准，每月可得基本工资800元，超出标准部分按超额生产奖励发放奖金，郭某所在车间前三个月均超额完成了生产任务，大家不仅领到了基本工资，每人还得到超产奖400多元，工厂领导也多次夸奖郭某年轻有为。几月后，工人中有5人因为劳动合同到期离厂。郭某只好重新招人，新手当然不能达到老工人的水平，而且也影响了整个车间的生产进度。郭某所在车间未完成当月生产任务。
谁知郭某领工资时，发现不仅没有了超产奖，连他的基本工资也被扣得只剩350元。郭某很生气：“我怎么连市里规定的最低工资标准412元都领不到了?”厂里给出的回答是：“因为没有完成任务，当然要扣你的工资。现在领350元，你不乐意了，当初领超产奖，你怎么就没意见?”郭某不服气，厂里说：“那我们可管不着，你自己再看看合同去，你当初签这承包合同时就说明了，完不成生产任务，承包人的工资可由公司扣减。”郭某一看，合同上果然是这么写的，他像泄了气的皮球，耷拉着脑袋，回车间把那5个新人训了一通。
郭某的工资该被扣吗
这个案例谁是谁非好像十分清楚的，厂方以合同约定为理由克扣郭某工资，好像也是理所应当。
第
一，这家工厂把职工未完成承包任务作为未提供正常劳动来处理。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》特地作出如下规定，《劳动法》第四十八条中最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。所谓提供了正常劳动，一般认为是职工不旷工，不消极怠工。因此，确定企业能否低于当地最低工资标准支付职工工资，其条件只能是是否提供了正常劳动。而本案中，该公司把职工没有完成承包生产任务视为未向单位提供正常劳动显然是不对的。实际上本案中郭某与其所在车间职工完不成承包任务，是因为人员变动所造成的。
第
二，用合同形式约定违法内容。该公司以合同中约定为由，坚持扣发职工郭某的工资也是不能成立的。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》也有这方面的规定，在劳动合同中，双方当事人约定的“劳动者在未完成劳动定额或承包任务的情况下，用人单位可低于最低工资标准支付劳动者工资”的条款不具有法律效力。承包合同作为劳动合同的补充同样要执行这一规定。因此双方约定的这种合同条款是没有法律效力。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 具体到个案，房产分割协议通常作为家庭成员之间为分配家庭财产而签订的协议，协议是否具有效力，应考虑到该协议签订者是否具有民事行为能力、彼此之间是否存在受胁迫情况、是否剥夺其他应受保护者的权利、是否存在违反法律强制性规定、协议标的是否为实际存在并确定等。
《婚姻法》第19条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，这样的约定对双方具有约束力。可见，婚姻法允许夫妻双方对婚内财产的归属进行约定。
婚姻关系存续期间夫妻双方就分割财产进行的约定、达成的协议，在本质上是夫妻双方作为平等主体的自然人之间就双方民事权利义务关系达成的一种财产契约。所以，只要是夫妻双方在平等自愿的基础上订立的，一经成立，即对夫妻双方具有约束力，任何一方违反约定，即应承担相应的违约责任。

[律师回复] 合同解除后，合同的权利义务关系终止，以下条款仍然有效：
1.有关结算和清理的条款。
合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2.违约条款。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
3.有关解决争议方法的条款。
合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
【法律依据】
《民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
《民法典》第五百六十六条，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
《民法典》第五百六十七条，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

[律师回复] 解答如下,
1、合同自始无效。我国《合同法》第56条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。该规定表明，合同被确认无效或者被撤销所产生的效力是溯及既往的，即从合同成立时开始就没有法律约束力，而不是从被确认或被撤销时开始无效。
2、合同部分无效。《合同法》第56条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、不影响解决争议条款的效力。《合同法》第57条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中存在的有关解决争议方法的条款的效力。”

[律师回复] 一般无效

[律师回复] 具体是什么情况啊