对赌协议合法吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、合理确定对赌对象和对赌工具。这两个要素不同，所意味的风险内容和风险控制手段也就不同。 2、合理设定各项对赌指标，审慎确定对赌估值。对赌协议的业绩目标要设定在相对可控的范围之内，并辅助以必要的兜底条款或免责条款，还可以采用浮动股权比例条款的思路来协商确定投资方的投资额及投资比例。 3、科学设计对赌架构。对于本方不利的对赌内容可以允许存在法律风险，对于本方有利的内容，则要通过变通安排甚至搭建海外架构保证其合法性、合规性以及可执行性。 4、公司控制权是对赌底限。目标公司应设定控制权保障条款，以保证最低限度的控股地位。 5、分层博弈，分期对赌。设定节点目标、通过过程对赌，对双方都不失为一种好的制度安排。 6、救济多通道，方案可替代。赋予双方选择权。 7、清晰界定对赌的终止标准。设立对赌协议终止的节点、条件、标准和程序，避免长期不能解套。 8、退出的安排的特殊限制。如不能转让给竞争对手、不能转让给上下游单位或者其他需要排除的转让主体， 9、专业人士的介入。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在一些场合大家可能会听到对赌协议，望文生义可能会以为是赌博的协议，其实并非如此。那么，到底对赌协议是什么意思呢？对赌协议最初被翻译为“对赌协议”，或因符合国有文化很形象，一直沿用至今。但其直译意思是“估值调整机制”却更能体现其本质含义，所以我们日常听到的对赌协议，所涉及问题其实和赌博无关。实际上就是期权的一种形式。通过条款的设计，对赌协议可以有效保护投资人利益。在国外投行对国内企业的投资中，对赌协议已经应用。对赌协议就是收购方（包括投资方）与出让方（包括融资方）在达成并购（或者融资）协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。如果约定的条件出现，融资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，投资方则行使一种权利。所以，对赌协议实际上就是期权的一种形式。

[律师回复] 对于赌博债务怎样协议书这个问题，解答如下, 债务转让协议范本
合同编号：年 字 第 号
债务受让人（以下称甲方）：
住所（地址）：
法定代表人：
贷款人（以下称乙方）：
住所（地址）：
法定代表人：
债务转移方（以下称丙方）：
住所（地址）：
法定代表人：
签订时间：年 月 日
签订地点：
为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成
如下债务转移协议：
一、三方同意将乙、丙双方于 年 月 日订立的编号为的借款合同（以下称借款合同）确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。
二、本协议转移的债务包括借款合同中丙方未履行的全部债务。
三、甲方承诺：
（一）根据借款合同及其附件甲方已确知丙方在借款合同项下对乙方的所有
债务，并自愿接受丙方在借款合同项下的全部权利和义务，甲方成为借款合同的借款人。
（二）在本协议生效前办妥担保合同重新确认手续或提供乙方认可的新的担
保以及保险等需要变更的其他事项。
（三）甲方与丙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关
。本协议生效后，甲方不应以其与丙方之间、与任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议。
（四）甲方不得以丙方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的义务。
四、本协议生效后，乙方不再向丙方主张借款合同项下的债权。
五、如本协议无效或被撤销，则丙方仍继续按借款合同及其附件履行义务。
六、因履行本协议发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民管辖。
七、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人
授权的代理人签字后生效。
八、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。
九、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。
十、本协议附件：
（一）甲方贷款证复印件
（二）甲方经工商行政管理局年检的营业执照复印件
（三）甲方授权代理人委托书
（四）借款合同
（五）担保合同（ 年 字 第 号）
债务受让人：（公章）
法定代表人（或授权代理人）：（签字）
贷款人：（公章）
法定代表人（或授权代理人）：（签字）
债务转移方：（公章）
法定代表人（或授权代理人）：（签字）

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 离婚协议书不能作为强制执行的依据，不能直接申请强制执行，需要先向确定离婚协议合法有效，并依法判决有履行义务的一方承担责任。待有明确的生效判决书或调解书后，才可以向申请强制执行。目前执行机构仅执行下列生效法律文书：
1、人民民事、行政判决、裁定、调解书，支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书
2、依法应由人民执行的行政处罚决定、行政处理决定
3、我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书等
4、公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书等。因此离婚协议是不能直接向申请强制执行，需要通过向后，由判决或调解后再申请强制执行。
《最高人民关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条
离婚协议中关于的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述发生纠纷提讼的，人民应当受理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、合理确定对赌对象和对赌工具。这两个要素不同，所意味的风险内容和风险控制手段也就不同。 2、合理设定各项对赌指标，审慎确定对赌估值。对赌协议的业绩目标要设定在相对可控的范围之内，并辅助以必要的兜底条款或免责条款，还可以采用浮动股权比例条款的思路来协商确定投资方的投资额及投资比例。 3、科学设计对赌架构。对于本方不利的对赌内容可以允许存在法律风险，对于本方有利的内容，则要通过变通安排甚至搭建海外架构保证其合法性、合规性以及可执行性。 4、公司控制权是对赌底限。目标公司应设定控制权保障条款，以保证最低限度的控股地位。 5、分层博弈，分期对赌。设定节点目标、通过过程对赌，对双方都不失为一种好的制度安排。 6、救济多通道，方案可替代。赋予双方选择权。 7、清晰界定对赌的终止标准。设立对赌协议终止的节点、条件、标准和程序，避免长期不能解套。 8、退出的安排的特殊限制。如不能转让给竞争对手、不能转让给上下游单位或者其他需要排除的转让主体， 9、专业人士的介入。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、合理确定对赌对象和对赌工具。这两个要素不同，所意味的风险内容和风险控制手段也就不同。 2、合理设定各项对赌指标，审慎确定对赌估值。对赌协议的业绩目标要设定在相对可控的范围之内，并辅助以必要的兜底条款或免责条款，还可以采用浮动股权比例条款的思路来协商确定投资方的投资额及投资比例。 3、科学设计对赌架构。对于本方不利的对赌内容可以允许存在法律风险，对于本方有利的内容，则要通过变通安排甚至搭建海外架构保证其合法性、合规性以及可执行性。 4、公司控制权是对赌底限。目标公司应设定控制权保障条款，以保证最低限度的控股地位。 5、分层博弈，分期对赌。设定节点目标、通过过程对赌，对双方都不失为一种好的制度安排。 6、救济多通道，方案可替代。赋予双方选择权。 7、清晰界定对赌的终止标准。设立对赌协议终止的节点、条件、标准和程序，避免长期不能解套。 8、退出的安排的特殊限制。如不能转让给竞争对手、不能转让给上下游单位或者其他需要排除的转让主体， 9、专业人士的介入。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、合理确定对赌对象和对赌工具。这两个要素不同，所意味的风险内容和风险控制手段也就不同。 2、合理设定各项对赌指标，审慎确定对赌估值。对赌协议的业绩目标要设定在相对可控的范围之内，并辅助以必要的兜底条款或免责条款，还可以采用浮动股权比例条款的思路来协商确定投资方的投资额及投资比例。 3、科学设计对赌架构。对于本方不利的对赌内容可以允许存在法律风险，对于本方有利的内容，则要通过变通安排甚至搭建海外架构保证其合法性、合规性以及可执行性。 4、公司控制权是对赌底限。目标公司应设定控制权保障条款，以保证最低限度的控股地位。 5、分层博弈，分期对赌。设定节点目标、通过过程对赌，对双方都不失为一种好的制度安排。 6、救济多通道，方案可替代。赋予双方选择权。 7、清晰界定对赌的终止标准。设立对赌协议终止的节点、条件、标准和程序，避免长期不能解套。 8、退出的安排的特殊限制。如不能转让给竞争对手、不能转让给上下游单位或者其他需要排除的转让主体， 9、专业人士的介入。

[律师回复] 您好，针对您的对赌协议的表现形式有哪些问题解答如下,
1、现金补偿型。即未达到对赌目标的融资方需要按照协议约定的价格对投资方进行现金补偿。反之，投资方给予融资方一定的现金奖励。
2、股权调整型。即融资方未达到对赌目标时，目标公司将以无偿或者象征性的价格将一部分股权转让给投资方，投资方甚至会取代控股股东的控股地位。反之，投资方则以此形式转让一部分股权给融资方。
3、股权回购型。即当目标企业未实现对赌目标，则融资方返还投资方的投资款再加上固定回报的价格回购投资方的股份，以使投资方退出。
4、特殊表现型。当融资方企业未能实现约定的事项时，投资方的股权将转变为优先股、董事会一票否决权、超比例表决权等特殊权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、合理确定对赌对象和对赌工具。这两个要素不同，所意味的风险内容和风险控制手段也就不同。 2、合理设定各项对赌指标，审慎确定对赌估值。对赌协议的业绩目标要设定在相对可控的范围之内，并辅助以必要的兜底条款或免责条款，还可以采用浮动股权比例条款的思路来协商确定投资方的投资额及投资比例。 3、科学设计对赌架构。对于本方不利的对赌内容可以允许存在法律风险，对于本方有利的内容，则要通过变通安排甚至搭建海外架构保证其合法性、合规性以及可执行性。 4、公司控制权是对赌底限。目标公司应设定控制权保障条款，以保证最低限度的控股地位。 5、分层博弈，分期对赌。设定节点目标、通过过程对赌，对双方都不失为一种好的制度安排。 6、救济多通道，方案可替代。赋予双方选择权。 7、清晰界定对赌的终止标准。设立对赌协议终止的节点、条件、标准和程序，避免长期不能解套。 8、退出的安排的特殊限制。如不能转让给竞争对手、不能转让给上下游单位或者其他需要排除的转让主体， 9、专业人士的介入。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 你好，法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：
一是保证书系出具人在被胁迫下签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。二是保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理。三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方“提出离婚”、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

[律师回复] 你好，法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：
一是保证书系出具人在被胁迫下签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。二是保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理。三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方“提出离婚”、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

[律师回复] 在我们国家，赌博是违法的，违法的行为不受法律保护，因此，一方因个人赌博所欠下的债务，也不受法律保护，也就是说，在法律上，出借人想要回赌债，或者夫妻一方想让对方共同承担赌债，都是不可能的。
其实这个问题大家仍然有顾虑，根本原因是借贷双方通常会故意掩盖赌债的事实，用借条、欠条或者其他形式，来表明这是合法的债务，这样一来，没有借钱这一方，就变得很被动。想要自证清白，通常要注意收集以下证据：比如，以前对方认可这是赌债的聊天记录，对方因赌博被处罚过的证据，知情人证明对方有赌博习惯的证言，甚至我们直接和债权人谈话时确认这是赌债的聊天记录。开庭时，法官还会通过询问细节的方式，查明债务的性质，维护我们正当的合法的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条 【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。

[律师回复] 在我们国家，赌博是违法的，违法的行为不受法律保护，因此，一方因个人赌博所欠下的债务，也不受法律保护，也就是说，在法律上，出借人想要回赌债，或者夫妻一方想让对方共同承担赌债，都是不可能的。
其实这个问题大家仍然有顾虑，根本原因是借贷双方通常会故意掩盖赌债的事实，用借条、欠条或者其他形式，来表明这是合法的债务，这样一来，没有借钱这一方，就变得很被动。想要自证清白，通常要注意收集以下证据：比如，以前对方认可这是赌债的聊天记录，对方因赌博被处罚过的证据，知情人证明对方有赌博习惯的证言，甚至我们直接和债权人谈话时确认这是赌债的聊天记录。开庭时，法官还会通过询问细节的方式，查明债务的性质，维护我们正当的合法的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条 【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在我国，赌博违法，由此产生的违约金不受法律保护。赌博是一种违反法律和行政法规的行为，我国的《刑法》和《治安管理处罚条例》及其他相关法律均明文规定禁止赌博。按《合同法》和《民法通则》的规定，对赌协议属于无效民事行为，由此产生的违约金不受法律保护。《民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。