民间借贷的利滚利是否属于合法

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 利滚利是民间的讲法，在法律上被称为复利。关于私人贷款是否可以计算复利的问题，中国的法律尚未明确规定。到目前为止，法律仍然没有任何肯定或禁止。根据民法中“禁止法律，即自由”的原则，在一定条件下，可以计算复利：<br/>（1）是双方的真正协议 <br/>（2）不超过法律允许的最大利益。<br/>最高人民第六条“关于人民法院审理借款案件的若干意见”规定：“民间借贷利率可能高于银行利率。当地人民可以根据实际情况专门管理。该地区，但最高不得超过银行。类似贷款利率的四倍（包括利率）。超过此限额，超额利息不受保护。<br/>可以看出，复利的计算必须在“银行类似贷款利率的四倍”之内，否则将无效。

[律师回复] 民间借贷的利滚利是属于违法行为。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。并且超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息属于高利贷，超过部分不受法律的保护,债务人可以对这一部分利息拒绝偿还。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;【法律依据】<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 利滚利是民间的讲法，在法律上被称为复利。关于私人贷款是否可以计算复利的问题，中国的法律尚未明确规定。到目前为止，法律仍然没有任何肯定或禁止。根据民法中“禁止法律，即自由”的原则，在一定条件下，可以计算复利：<br/>（1）是双方的真正协议 <br/>（2）不超过法律允许的最大利益。<br/>最高人民第六条“关于人民法院审理借款案件的若干意见”规定：“民间借贷利率可能高于银行利率。当地人民可以根据实际情况专门管理。该地区，但最高不得超过银行。类似贷款利率的四倍（包括利率）。超过此限额，超额利息不受保护。<br/>可以看出，复利的计算必须在“银行类似贷款利率的四倍”之内，否则将无效。

[律师回复] 您好，针对您的民间借贷利滚利合法吗问题解答如下, 利滚利是民间的讲法，在法律上被称为复利。关于私人贷款是否可以计算复利的问题，中国的法律尚未明确规定。到目前为止，法律仍然没有任何肯定或禁止。根据民法中“禁止法律，即自由”的原则，在一定条件下，可以计算复利：<br/>（1）是双方的真正协议; <br/>（2）不超过法律允许的最大利益。<br/>最高人民第六条“关于人民法院审理借款案件的若干意见”规定：“民间借贷利率可能高于银行利率。当地人民可以根据实际情况专门管理。该地区，但最高不得超过银行。类似贷款利率的四倍（包括利率）。超过此限额，超额利息不受保护。<br/>可以看出，复利的计算必须在“银行类似贷款利率的四倍”之内，否则将无效。<br/>《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》<br/>第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。<br/>第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。<br/>按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民不予支持。<br/>第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。<br/>未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：<br/>(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;<br/>(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 对于民间借贷“利滚利”是否合法这个问题，解答如下, 民间借贷“利滚利”是否合法为规范民间资本市场，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)明确规定了复利认定和支持的具体标准。近日，日照中级金融庭审结了一起企业借贷纠纷，依据该规定合理支持了出借人关于复利的诉求。2014年3月7日，甲、乙双方订立借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币1000万元用于企业经营，借款期限1年(自2014年3月7日至2015年3月6日)，借款利率年息30%，到期后随本金一次性付清。借款到期后，乙方未还本付息，双方于2015年3月7日达成新的借款协议，将前期利息记入本金为1300万元，借款展期一年，利率不变。近日，乙方未履行新的借款协议，甲方于新协议到期后诉至，要求乙方返还本金1300万元并自2015年3月7日起按照约定支付利息。乙方辩称借款协议约定利息属“利滚利”，不应支持。民间借贷中的“利滚利”，又俗称“驴打滚”，法律上称之为复利，是指出借人将借款人所欠利息记入本金再行计算利息。由于其本金越高、欠息周期越长，回报率越高的特点，复利被民间资本市场所广泛采用。在传统观念中，复利与高利贷挂钩，人们一提及“利滚利”，必然联系到高利贷，又会认为这必然违法，不受司法保护。但现实生活中，借贷双方有些复利的约定，其利率标准较低，整个借贷周期算下来，利息不会超过法定限额，如司法不予支持，未免损害债权合法利益。日照中级金融庭法官认为：按照《解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的，人民不予支持。