法院会根据检察院起诉书判决吗

[律师回复] 1．关于量刑建议的适用案件范围。《规则》规定，人民检察院对提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。也就是说，凡是人民检察院向人民法院提起公诉的所有案件，都可以提出量刑建议。当然，既然是“可以”而不是“应当”提出，那么也就意味着，虽然检察机关一般应对提起公诉的案件提出量刑建议，但对于某些案件，是否提出量刑建议，仍然具有一定的机动权，可以灵活处理，对一些特殊的案件，出于刑事政策、外交政策、政治效果和社会效果等方面的考虑，如认为不提量刑建议更为合适的，可以不提出明确的量刑建议。实践中，对不宜提出明确量刑建议的特殊案件，可以只发表“依法从重”，“依法从轻、减轻处罚”等概括性意见。
2．量刑建议的提出方式。关于量刑建议的提出方式，原《规则》修改过程中存在两种意见：一种意见认为，应当提出相对确定的量刑建议，即在法定刑幅度内提出有一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建议；另一种意见认为，应当提出具体确定的量刑建议，且口明确提出应判处的刑种及确定的刑罚，如对于应判处有期徒刑的案件，提出明确、具体的刑期意见。考虑到案件情况纷繁复杂，对同一案件可能出现不同认识，且随着诉讼的推进案件情况可能发生变化，在同一法定量刑幅度内检法对于量刑存在一定的认识差异也是正常的，要求检察机关的量刑建议精确到与法院没有差异显然是勉为其难，如果法官量刑和检察机关建议经常出现差距，则不但会挫伤检察机关提出量刑建议的积极性，也会影响量刑建议的严肃性和权威性，因此，具体确定的建议不宜作为一般的建议方式，而应当以具有一定幅度的建议为主要方式。
当然，也不宜一律禁止提出具体确定的建议，在某些情况下提出具体确定的建议可能有更好的效果，如某些简单的、常见多发的案件，经过长期起诉审判实践，量刑的规律比较好掌握，犯罪与刑罚之间有明确的对应关系，在此情形下提出具体确定的量刑建议具有可行性。而且，我国刑法对某些犯罪也规定了具体确定的法定刑，在此情况下只能提出具体确定的建议，故《规则》规定，根据案件情况，也可以提出具体确定的建议。
3．量刑建议的内部审批程序。原《规则》修改过程中，对此形成了两种方案：一种方案是，办案人员认为应当向人民法院提出量刑建议的，可以在审查报告或者量刑建议书中提出量刑意见，与起诉的意见一并报请决定，即连同案件审查报告一并报批。另一种方案是，可以分别主诉检察官和非主诉检察官办理的案件，规定不同的审批程序。《规则》最终采纳了第一种方案，这是考虑到，量刑意见与起诉意见由同样的主体审批，一方面是为了提高效率，以免决定起诉后，再另行报批量刑问题；另一方面起诉问题与量刑问题一并考虑，更有利于审批主体作出正确的决定。
4．量刑建议的载体。《规则》规定，对提起公诉的案件需要提出量刑建议的，一般应当制作专门的量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。当然也可以不制作专门的量刑建议书。未制作专门的量刑建议书的，可以在公诉意见中载明量刑建议。
5．法庭审理中提出量刑建议的时机。《规则》规定，人民检察院向人民法院提出量刑建议的，公诉人应当在发表公诉意见时提出。即使是在提起公诉时已经提交量刑建议书的，公诉人在发表公诉意见时也应当口头发表量刑建议。有人提出，公诉人可以在宣读起诉书后即提出量刑建议。经研究后认为，在法庭调查结束之前，事实、证据可能发生变化，公诉人还难以判断是否需要对拟定的量刑建议进行调整，如果在宣读起诉书后提出量刑建议，之后又发现需要调整量刑建议的，则将陷于被动。故没有采纳该意见，还是以在发表公诉意见时提出量刑建议为宜。
6．关于量刑建议调整问题，原《规则》修改过程中，有人提出：
“在庭审过程中，出现新的量刑情节致使检察机关的量刑建议需要调整的，公诉人可以根据检察长的授权作出调整，也可以在原有量刑建议的基础上，充分考虑新的量刑情节提出概括性建议；必要时，可以建议法庭休庭后报检察长决定。”提出量刑建议，应充分考虑案件事实和证据，对于可能出现新量刑情节的，一般应征得检察长的事先授权，或者不提出明确的量刑建议。对于“休庭后报检察长决定”，实践中不具有可操作性。故《规则》没有采纳上述意见。

[律师回复] 你好，涉及金额多少

[律师回复] 不大可能

[律师回复] 再审刑事判决书是指人民法院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或在适用法律上确有错误，由人民法院按照审判监督程序对案件重新进行审判，审理终结后作出的书面结论。下文是对根据检察建议再审裁定书的格式
　　刑事判决书
　　[××]×刑再终字第×号
　　原公诉机关×××人民检察院。
　　原上诉人(原审被告人)……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等，现羁押处所)。
　　辩护人……(写明姓名、工作单位和职务)。
　　×××人民检察院指控被告人×××犯××罪一案，×××人民法院于×年×月×日作出[××]× 刑初字第×号刑事判决，本院于×年×月×日作出[××]×刑终字第×号刑事判决(或者裁定)。上述裁判发生法律效力后，……(写明提起再审的根据)。本院依法另行组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭履行职务。被害人×××、原审被告人×××及其辩护人×××等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
　　……(概述原判认定的事实、证据、判决的理由和判决结果)。
　　……(概述再审中被告人的辩解和辩护人的辩护意见。对人民检察院在再审中提出的意见，应当一并写明)。
　　经再审查明，……(写明再审认定的事实和证据，并就诉讼双方对原判有异议的事实、证据作出分析、认证)。
　　本院认为，……(根据再审查明的事实、证据和有关法律规定，对原判和诉讼各方主要意见作出分析，阐明改判的理由)。依照……(写明判决判决的法律依据)的规定，判决如下：
　　……[写明判决结果。分六种情况：]
　　“
一、撤销×××人民法院[××]×型初字×号刑事判决;
　　
二、被告人×××……(写明改判的内容)。”
　　第二，原系一审，提审后部分改判的，表述为：
　　“
一、维持×××人民法院[××]×刑初字第×号刑事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容);
　　
二、撤消×××人民法院[××]×刑初字第×号刑事判决的第×项，即……(写明撤消的具体内容);
　　
三、被告人×××(写明部分改判的内容)。”
　　第三，原系二审维持原判，再审后全部改判的，表述为：
　　“
一、撤消本院[××]×刑终字第×号刑事裁定和×××人民法院[××]×刑初字第×号刑事判决;
　　
二、被告人×××……(写明改判的内容)。”
　　第四，原系二审维持原判，再审后部分改判的，表述为：
　　“
一、维持本院[××]×刑终字第×号刑事裁定和×××人民法院[××]×刑初字第×号刑事判决中……(写明维持的具体内容);
　　
二、撤消本院[××]×刑终字第×号刑事裁定和×××人民法院[××]×刑初字第×号刑事判决中……(写明撤消的具体内容);
　　
三、被告人×××……(写明部分改判的内容)。”
　　第五，原系二审改判，再审后全部改判的，表述为：
　　“
一、撤消本院[××]×刑终字第×号刑事判决和×××人民法院[××]×刑初字第×号刑事判决;
　　
二、被告人×××……(写明改判的内容)。”
　　第六，原系二审改判，再审后部分改判的，表述为：
　　“
一、维持本院[××]×刑终字第×号刑事判决的第×项……(写明维持的具体内容);
　　
二、撤消本院[××]×刑终字第×号刑事判决的第×项，即……(写明撤消的具体内容);
　　
三、被告人×××……(写明改判的内容)。”]
　　本判决为终审判决。
　　审判长：×××
　　审判员：×××
　　审判员：×××
　　×年×月×日
　　(院印)
　　本件与核对无异
　　书记员：×××

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 审查逮捕是人民检察院的一项重要的职能，但是很多人不知道检察院受理公安机关报请逮捕的案件后要在多久时间内作出逮捕决定。今天，就此问题我向大家普及一下： 对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，已被拘留的，人民检察院应当在接到提请批准逮捕书后的七日以内作出是否批准逮捕的决定未被拘留的，应当在接到提请批准逮捕书后的十五日以内作出是否批准逮捕的决定，重大、复杂的案件，不得超过二十日。 《人民检察院刑事诉讼规则》 第三百一十六条 对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，已被拘留的，人民检察院应当在收到提请批准逮捕书后的七日以内作出是否批准逮捕的决定；未被拘留的，应当在收到提请批准逮捕书后的十五日以内作出是否批准逮捕的决定，重大、复杂的案件，不得超过二十日。 《刑事诉讼法》 第八十一条逮捕的条件 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施的； （五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。 第九十一条提请批捕和审查批捕的时限 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 人民在受理提起的公诉后，如果认为案件的证据不足的，不影响案件的审理，人民经审理后，会依据具体的案情作出如下的判决： 1、案件犯罪事实清楚、犯罪证据充分的，认定犯罪嫌疑人有罪的，作出有罪的判决; 2、如果案件的犯罪事实不清楚的、犯罪证据不充分的，作出无罪的判决; 3、依据法律的规定认定犯罪嫌疑人无罪的，作出无罪的判决; 而在案件审理的阶段，认为案件证据不足的，可以申请延期审理案件，对案件进行补充侦查，人民检察院补充侦查的，应该在一个月内侦查结束。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、查明前科后检察院就一定要批捕吗不一定的。需要进行逮捕必要性审查。
（一）逮捕的法律规定：刑事诉讼法第60条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。应即依法逮捕”，根据这一规定，适用逮捕应当具备以下三项条件：
（二）逮捕的三大条件：
1、有证据证明有犯罪事实。这是逮捕的证据条件、事实条件和前提条件。根据有关司法解释，这一条件包含下列含义：一是有证据证明发生了犯罪事实。这就要求查明发生的事实必须是构成犯罪的事实，而不能是其他事实，同时犯罪事实的存在已有一定证据加以证明；二是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。如果一个犯罪嫌疑人有数个犯罪行为，只要有证据证明其中一个就符合“有证据证明有犯罪事实”这一条件的要求。
2、可能判处徒刑以上刑罚这是逮捕的量刑条件、罪责条件或称之为法律条件。逮捕作为最严厉的强制措施，应当是适用于性质严重的犯罪分子，因此法律上规定可能判处徒刑以上刑罚的才适用逮捕，而对于可能判处管制、拘役或适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不适用逮捕。
3、采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止其发生社会危险性，而有逮捕必要的。这是从犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性方面考虑的。这就是说，如果仅具备以上二个条件，尚不能逮捕，还要看是否有逮捕必要。这一条件一般主要从以下二方面来审查：一是案件性质是否严重、是否恶劣；二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情况、主观恶性的大小。如对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审、监视居住已经足以防止社会危险性的，就不应逮捕，而应采用较轻的强制措施。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。
二、前科的定义是什么科：判定、记录。前科：以前的判定或以前的记录，一般指不光彩的事情，引申为原来的法律刑法上所讲的前科，是指曾经被人民判处过拘役、有期徒刑以上的刑罚、并且已经执行完毕的人又重新犯罪。构成前科的条件是：判处拘役、有期徒刑、以及无期徒刑或者死刑缓期执行的罪犯。刑满释放后又犯新罪的。如果是被判处管制、拘役的罪犯，刑满释放后又犯新罪的，或者是被判处有期徒刑缓刑的罪犯，在缓刑考验期内未犯新罪，而在缓刑考验期满后又犯新罪的，都不认为是有前科。正在服刑的犯人再犯新罪也不能认为是有前科，而是属于服刑中重新犯罪。我国刑法规定，有前科的人在原刑罚执行完毕5年之内再犯罪的应该从重处罚。

[律师回复] 是刑诉法175条，证据不足不起诉。二次补充侦查仍无法证明有罪的。可以申请国家赔偿。

[律师回复] 如果肇事方犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有达到立案标准，则可以免于起诉。但肇事者对受害方造成的身体上的损害，仍应依法承担赔偿责任，包括因交通肇事给受害方身体造成的伤害带来的精神损害抚慰金。因此，交通肇事罪检察院起诉条件是犯罪情节总，达到了立案标准。

[律师回复] 《人民检察院国家赔偿工作规定》已经2010年11月11日最高人民检察院第十一届检察委员会第四十六次会议通过，现印发你们，请认真贯彻执行。执行中遇到的问题，请及时报告最高人民检察院

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检不诉　号
(一)被不人基本情况
包括被不人姓名，性别，年龄，出生年月日，出生地，身份证号码，民族，文化程度，职业或工作单位及职务(国家工作人员利用职权的犯罪，应当写明犯罪期间在何单位任何职务)，住址，身份证号码，是否受过刑事处罚，采取强制措施的种类、时间、决定机关。
(二)辩护人基本情况，包括姓名、单位、通信地址
(三)案由和案件来源
如果是公安机关侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不人盗窃一案，由公安局侦查终结向本院移送。”
如果是本院侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不人一案，由本院依法侦查终结。”
如果是上级人民检察院移交的或者因审判管辖的变更由同级移送审查的，写明姓名、案由、案件来源，如“被不人盗窃一案，由公安局侦查终结，经人民检察院交由本院审查”或“被不人盗窃一案，由公安局侦查终结，人民检察院提起公诉，人民经人民转至本院审查”
(四)案件事实情况
根据《刑事诉讼法》第140条第4款和第142条第1款、第2款作出的三种不，分别写明：
1、如果是根据《刑事诉讼法》第16条规定决定不的，应简要写明案件事实及刑事诉讼法第15条规定的情形之一。
2、如果是根据《刑事诉讼法》第175决定不的，应简要写明经补充侦查仍然证据不足，不符合条件的理由。
3、如果是根据《刑事诉讼法》第177的规定不的，应简要写明案件事实和认定“犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的根据。
(五)不理由、法律根据和决定事项
本院认为，(以下用准确精炼语言概述行为性质，情节，危害结果，法律责任。如果是《刑事诉讼法》第177规定不的，要写明触犯的刑法条款(如被不人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第条的规定)，并写明犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第177的规定，决定对不。
(六)告知事项
对于根据《刑事诉讼法》第177规定不的，被不人如果不服不决定，可以自收到本决定书后日以内向本院申诉。
被害人如果不服不决定，可以自收到本决定书后日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民检察院。
(院印。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 不决定书的内容与写法 (一)首部的写法 (二)正文的写法 1、案件事实 这一部分要写明经检察院审查查明的案件的真实情况。注意一定围绕着不的法定条件和特征来叙述，着重写明据以决定不的事实，使所叙述事实与处理结果之间具有严密的逻辑联系。应针对不同案情，突出不同特点，采取不同的写法。 2、证据 不决定书也要把证据收集充分，不能因为不了就不写证据或写得不确实不充分。如果不决定是以被告人无罪为前提的，那么就应在叙述被告人无罪事实的同时，列举证明被告人无罪的证据。如果所列举的证据不确实，不充分就不能说明被告人无罪。因此，证据这一部分不是可有可无，而一定要写好。 3、理由及法律适用 不决定书的理由及法律适用。应当通过对被告人行为事实的高度概括，说明其行为的性质、后果及在法律上的意义，再引用刑法或刑事诉讼法条款，作为不追究刑事责任的法律根据。最后引用《刑事诉讼法》第142条作为作出不决定的法律依据。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 不决定书的内容与写法 (一)首部的写法 (二)正文的写法 1、案件事实 这一部分要写明经检察院审查查明的案件的真实情况。注意一定围绕着不的法定条件和特征来叙述，着重写明据以决定不的事实，使所叙述事实与处理结果之间具有严密的逻辑联系。应针对不同案情，突出不同特点，采取不同的写法。 2、证据 不决定书也要把证据收集充分，不能因为不了就不写证据或写得不确实不充分。如果不决定是以被告人无罪为前提的，那么就应在叙述被告人无罪事实的同时，列举证明被告人无罪的证据。如果所列举的证据不确实，不充分就不能说明被告人无罪。因此，证据这一部分不是可有可无，而一定要写好。 3、理由及法律适用 不决定书的理由及法律适用。应当通过对被告人行为事实的高度概括，说明其行为的性质、后果及在法律上的意义，再引用刑法或刑事诉讼法条款，作为不追究刑事责任的法律根据。最后引用《刑事诉讼法》第142条作为作出不决定的法律依据。

[律师回复] 可以

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 人民在受理提起的公诉后，如果认为案件的证据不足的，不影响案件的审理，人民经审理后，会依据具体的案情作出如下的判决：
1、案件犯罪事实清楚、犯罪证据充分的，认定犯罪嫌疑人有罪的，作出有罪的判决
2、如果案件的犯罪事实不清楚的、犯罪证据不充分的，作出无罪的判决
3、依据法律的规定认定犯罪嫌疑人无罪的，作出无罪的判决
而在案件审理的阶段，认为案件证据不足的，可以申请延期审理案件，对案件进行补充侦查，人民检察院补充侦查的，应该在一个月内侦查结束。

[律师回复] 一般是一个月之内作出的决定，重大复杂的案件可以延长半个月。
《刑事诉讼法》 第一百七十二条
人民检察院对于、公安机关移送的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。 人民检察院审查的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查期限。
第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。 人民改变管辖的案件，从改变后的人民收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民后，人民重新计算审理期限。

[律师回复] 人民检察院在法律规定的一个月以内补充侦查完毕移送人民法院恢复审理之日起，人民法院审判该案的期限应重新计算，即在一个月内宣判，至迟不得超过一个半
月。关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”中在157条还就检察人员建议延期审理的情况作了两项具体的规定，一是公诉人建议延期审理的次数不得超过两次；二是法庭宣布延期
审理后，人民检察院一个月内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当按人民检察院撤诉处理。根据《解释》第156条第2款的规定，由当事人和辩护人
依据法律规定情形提出延期审理请求，合议庭同意延期审理的，延期审理的时间不得超过一个月，延期审理的时间不计入审限。

[律师回复] 检察院不予批捕后还可能会起诉追究刑事责任的。根据我国刑法规定，逮捕只是一种刑事强制措施，不是追究刑事责任的必备条件，不能因为检察院不批准逮捕就不追究刑事责任而释放被告人。公安司法机关可以从两方面考虑解决问题：其
一，如果认为该犯罪嫌疑人必须追究刑事责任的，不一定适用逮捕，可以采用取保候审、监视居住等其他强制措施，然后依法定程序提出起诉意见；其
二，如果犯罪情节轻微或不构成犯罪的，依法应撤销案件。

[律师回复] 对于检察机关的立案决定书是哪一类文书？这个问题，解答如下, 　　的立案决定书是填空式文书，有着标准的格式。　　立案决定书制作说明如下：　　
一、本文书依据刑事诉讼法
第十八条
第二款、
第八十三条、
第八十六条和人民检察院刑事诉讼规则
第一百三十三条的规定制作。为检察长决定对案件立案侦查时使用。　　
二、使用本文书时，对于贿赂犯罪，国家机关工作人员的犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪的案件，引用刑事诉讼法第八十三条、第八十六条。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件，省级以上人民检察院决定直接由本院受理的，引用刑事诉讼法
第十八条
第二款、
第八十三条、第八十六条。　　
三、共同犯罪的案件，应当填写全部犯罪嫌疑人的姓名。以事立案的案件，不填写犯罪嫌疑人基本情况一栏。制作时由检察长签名或盖章，并加盖立案的人民检察院印章。　　
四、本文书以案为单位制作。　　
五、本文书共两联，
第一联统一保存备查，第二联附卷。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 检不诉　号
(一)被不人基本情况
包括被不人姓名，性别，年龄，出生年月日，出生地，身份证号码，民族，文化程度，职业或工作单位及职务(国家工作人员利用职权的犯罪，应当写明犯罪期间在何单位任何职务)，住址，身份证号码，是否受过刑事处罚，采取强制措施的种类、时间、决定机关。
(二)辩护人基本情况，包括姓名、单位、通信地址
(三)案由和案件来源
如果是公安机关侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不人盗窃一案，由公安局侦查终结向本院移送。”
如果是本院侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不人一案，由本院依法侦查终结。”
如果是上级人民检察院移交的或者因审判管辖的变更由同级移送审查的，写明姓名、案由、案件来源，如“被不人盗窃一案，由公安局侦查终结，经人民检察院交由本院审查”或“被不人盗窃一案，由公安局侦查终结，人民检察院提起公诉，人民经人民转至本院审查”
(四)案件事实情况
根据《刑事诉讼法》第140条第4款和第142条第1款、第2款作出的三种不，分别写明：
1、如果是根据《刑事诉讼法》第16条规定决定不的，应简要写明案件事实及刑事诉讼法第15条规定的情形之一。
2、如果是根据《刑事诉讼法》第175决定不的，应简要写明经补充侦查仍然证据不足，不符合条件的理由。
3、如果是根据《刑事诉讼法》第177的规定不的，应简要写明案件事实和认定“犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的根据。
(五)不理由、法律根据和决定事项
本院认为，(以下用准确精炼语言概述行为性质，情节，危害结果，法律责任。如果是《刑事诉讼法》第177规定不的，要写明触犯的刑法条款(如被不人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第条的规定)，并写明犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第177的规定，决定对不。
(六)告知事项
对于根据《刑事诉讼法》第177规定不的，被不人如果不服不决定，可以自收到本决定书后日以内向本院申诉。
被害人如果不服不决定，可以自收到本决定书后日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民检察院。
(院印。