合同如何才具有合法性

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 欠条有效性问题?
咨询：欠条怎么写才有效?希望大家可以帮帮忙，最近被老婆骂一定不可以借钱给朋友，那就只好写欠条了，有了欠条心都镇定点。
陈志群律师解答：
欠条怎么写才有效问题：
欠条写作要注意以下事项：
1、欠条是付还欠物、欠款或索要欠物、欠款的凭据，所以在写欠条时不可潦草从事。同时欠条要好好保存，以防丢失。
2、欠条乃人们在日常交往中的一种借还凭证，一般不具有法律的约束力，因此必要时可在立欠条时经由一定的法律程序，以防后患。
3、欠条务必要字迹清晰，不可涂改。若不得不改动的，则需由改动方在改动处加盖公章(私 章)或个人签名。
4、钱款数字要大写。
5、要注意欠条与借条有所不同，欠条适用范围比借条要广泛，借条约定的事项表明的债权债务关系比欠条要更为清楚、明确。
欠条一般由标题、正文、落款三部分组成。
(一)标题
欠条的标题一般由文种名构成，即在正文上方中间以较大字体写上“欠条”两字。也有的在此位置写上“暂欠”或“今欠”字样作为标题，但这种标题正文则在下一行顶格写。
(二)正文
欠条的正文要写清欠什么人或什么单位什么东西、数量多少，并要注明偿还的日期。
(三)落款
落款要署上欠方单位名称和经手人的亲笔签名，是个人出具的欠条则需署上立欠方个人的姓名。并同时署上欠条的日期。单位的要加盖公章，个人的要加盖私章。
比如：
欠 条
尚欠5月8日从长沙市韶山路街道办事处基建科借到的铁锨六把，特留此据。
经手人：东区医院杨广生
×年8月6日
相关法律知识：
借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。
2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以是因劳务产生的欠款、因买卖产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款等。
3、没有还款期限的借条，诉讼时效最长为20年;而没有履行期限的欠条，诉讼时效是在欠条出具起两年。

[律师回复] 对于欠条该如何写才具有合法性这个问题，解答如下,
一、
首先，借条的书写人一定要由借款人书写，而不是由贷款人书写，这样可以防止借款人以贷款人擅自书写内容为由，拒绝承认借条的有效性。
二、
其次，借条尽量简洁明了，不要用模棱两可的语言，比如：
A借
B一万元。。。这样的语言无法明确是谁向谁借钱，应当用“借给”而不是“借”，没有明确方向性。 不要书写借条的原因关系，比如：因为什么原因向你借钱，这个与借条本身无关，如果加入就可能产生附带条件的借贷民事行为，导致借款人引用该条件进行抗辩。
三、 还有，尽量附带借款人和贷款人的身份证号码，体现在借条中，这样可以避免不必要的确认借条当事人的过程。因为，有时候某些人的日常用名与其身份证上的名字是不同的，如果借款人是用化名或小名和你交往和书写借条的，那么，该借条的签名就存在重大瑕疵。
四、
最后，也是最重要的，借款人的签名一定要亲眼所见，如果借款人利用他人之手来签署名字，就会导致借条失去证明力，因此，不要接受已经书写好的借条或事后书写的借条，必须要求借款人当面书写借条。 借条本身必须是一张完整的纸，不能是撕过或裁剪过的纸张，

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 您好，针对您的婚前财产协议怎么才具有合法性问题解答如下, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚前财产协议如何才能具体合法性？
本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。
专业人士认为，婚前财产协议在现代婚姻关系中有着重大的意义，一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”、“银婚”，另一方面为解决以后可能发生的纷争带来极大的便利。

[律师回复] 您好，关于婚前财产协议应该怎么才具有合法性这个问题，我的解答如下, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚前财产协议如何才能具体合法性？
本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。
专业人士认为，婚前财产协议在现代婚姻关系中有着重大的意义，一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”、“银婚”，另一方面为解决以后可能发生的纷争带来极大的便利。

[律师回复] 对于婚前财产协议应该如何才具有合法性这个问题，解答如下, 本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
婚前财产协议如何才具有合法性
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭。
尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法
婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚前财产协议如何才能具体合法性？
本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。
专业人士认为，婚前财产协议在现代婚姻关系中有着重大的意义，一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”、“银婚”，另一方面为解决以后可能发生的纷争带来极大的便利。

[律师回复] 对于婚前财产协议应该如何才能具有合法性这个问题，解答如下, 婚前财产协议如何才能具体合法性？
本文分析婚前财产协议怎样具有合法性，婚前协议需要具备哪些要素才具有法律效力呢?婚前财产协议，作为一项新兴事物，在我国大有方兴未艾之势。既然说婚前财产协议是婚姻契约的一部分，那么，这个协议的订立就必须是合法的，这不仅表现在它的形式上，也包括在它的内容上。
首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。
即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。
其次，婚前财产协议内容上必须合法婚姻法第十九条规定夫妻双方可以约定的财产是指婚前财产及婚姻关系存续期间的所得财产，它既可以是生活资料，也可以是生产资料，既可以是有形资产，也可以是无形资产，但都必须是属于他们两个人的财产，如果本不属于他们两个人的财产或尚未确定是否存在的财产又或是涉及第三方权属的财产，均不在此列。
譬如，双方约定住房归其中一方所有，但是该住房双方的父母均出资，双方父母也均认为房产的一部分是属于他们的，那么，双方对该项财产的处置因侵犯了第三方的权益而归于无效。另外，在婚姻关系存续期间出现的债务问题，这在法律上称之为消极财产，夫妻双方在财产协议时就必须告知并征得债权人的同意始有效?婚姻法第十九条第三款仅仅规定了夫妻双方告知债权人的义务，应该说不尽合理　。
专业人士认为，婚前财产协议在现代婚姻关系中有着重大的意义，一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”、“银婚”，另一方面为解决以后可能发生的纷争带来极大的便利。

[律师回复] 您好，需要找律师咨询详细情况，让律师先做一下具体分析

[律师回复] 两个月左右

[律师回复] 借条的基本内容包括：债权人姓名、借款金额、利息计算、还款时间、违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。

[律师回复] 可以通过专利代理公司申请专利

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 债务重组具有的法律性质有哪些 与同样具有消灭关系功能的破产程序相比，困难体现为双方当事人之间的谈判与协议的过程,法律干预程度较低，与破产程序的“法定准则”及“司法主导”　两大特征形成鲜明的对比。但是，债务重组既然是当事人之间的协商活动，也应当贯彻、体现法律对缔约过程所要求的平等、自愿、互利诸原则，以均衡双方当事人的利益。由于债务重组本身意味着债权人作出了让步，遭受一定的利益损失，这就更需要人们关注如何在这一协议过程中实现利益均衡的问题。 债务重组从本质而言，是一项法律活动，其是旨在通过一定的方式改变债权人与目标公司(债务人)之间原有债权债务合同关系的过程。例如，以资产清偿方式进行的重组，是债权人与目标公司变更债权、债务合同并依约履行的行为;以债权转股权方式的重组，将债权人与目标公司之间的债权、债务合同关系转变为股权投资关系;以修改债务条件方式进行的重组，则是对债权人与目标公司原有合同项下权利义务的变更。至于在主持下达成的重组协议及其履行过程，其法律属性更是毋庸置疑的。 另一方面，债权人与目标公司债务重组这一缔约过程的核心是双方间重新进行的债权、债务确认。而该确认本身就体现着新的法律关系的产生。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违约金具有哪些性质
债权人或债务人完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付他方的一定数额的金钱。违约金是债的担保的一种，也是对违约的一种经济制裁。违约金的设立，是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。违约金的标准依法定或双方在合同中书面约定。
违约金有两种：
①惩罚性违约金，其作用全在惩罚，如果对方因违约而遭受财产损失，则违约一方除支付违约金外，还应另行赔偿对方的损失。
②补偿性违约金，是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的一种预先估计，给付了违约金，即免除了违约一方赔偿对方所遭受的财产损失的责任;即使损失大于违约金，亦不再补偿。
我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救济措施，既保护债权人的利益，又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转。同时《合同法》第114条第2款又规定：“……约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民或者仲裁机构予以适当减少。”即一般高于实际损失则无权请求减少，这一方面是为了免除当事人举证的繁琐，另一方面表明法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。
由于违约金是当事人通过约定而预先确定，并且违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用，因此，笔者同意违约金具有担保属性的观点。违约金既是一种责任形式，又是一种独特的担保合同履行的方式。在合同中约定了违约金，那么拟违约的一方就会衡量其违约的后果，如果约定了明显具有惩罚性的违约金，尤其是违约金超过了因违约而带来的利益时，任何一个理智的人都会在权衡利弊后选择继续履行合同。因此，违约金具有担保属性，且惩罚性越强，担保效力越强。
我国理论界比较一致地认为违约金具有赔偿性和惩罚性，并由对这两种性质看法的差异，产生了几个观点流派：有的认为，我国违约金制度应取消惩罚性违约金，使违约金仅保留补偿性质，即仅保留补偿性违约金;有的认为，我国违约金制度应在规定补偿性违约金的同时，承认惩罚性违约金，即以补偿性违约金为主，以惩罚性违约金为辅;有的认为，应以惩罚性违约金为主，以补偿性违约金为辅;多数学者认为：应同时承认违约金的两种性质，且应以赔偿性为原则，以惩罚性为例外。
在统一合同法颁布之前，我国同时强调约定违约金和法定违约金，并直接规定了较多的法定违约金。现《中华人民共和国合同法》不再强调法定违约金，通篇没有直接规定法定违约金。据此，有的学者就认为：计划经济体制下违约金强调惩罚性;市场经济体制下违约金强调补偿性，限制惩罚性。
由于理论界对违约金补偿性、惩罚性两种性质的不同看法，导致了判断违约金具有赔偿性还是惩罚性的标准不统一。如认为违约金数额低于违约造成的实际损失时，该违约金就仅具有赔偿性不具有惩罚性;没有实际损失或者实际损失低于约定的违约金数额时，便体现出惩罚性(此即违约金兼具有赔偿和惩罚双重性质功能)。此观念长期主导理论界和司法实践工作，几乎成为审判实践的处理原则。本文认为，依据约定的违约金与违约造成损失的关系去分析判断违约金具有赔偿性或惩罚性的观点，缺乏事实基础和理论依据。