合同二人只要签字了就受保护吗

最新修订 | 2024-02-22
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 合同二人只要签字了就受保护吗?双方签字的合同是出于双方当事人真实的意思表示,没有法定无效的情形就是有效的,具有法律效力,也会受到法律保护。如果合同当事人约定了生效时间或者生效条件,则签了字后也不一定生效。当条件成就时,合同生效。如果没有上述约定,一般合同在签字后成立,成立便生效。
合同二人只要签字了就受保护吗

一、合同二人只要签字了就受保护吗

双方签字的合同是出于双方当事人真实的意思表示,没有法定无效的情形就是有效的,具有法律效力

如果合同当事人约定了生效时间或者生效条件,则签了字后也不一定生效。当条件成就时,合同生效。如果没有上述约定,一般合同在签字后成立,成立便生效。

一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

二、如何理解合同效力

合同效力,是指依法成立的合同的约束力。对于合同效力的含义,应从以下三方面来理解:

1、合同效力是合同本身的强制力,表现为对合同的自觉遵守和不履行合同义务应承担责任乃至制裁。合同的目的是通过履行而实现的。在履行中,当事人对合同义务的遵守,其根本动因不在于合同利益的驱使、诚实信用等道德因素,而在于合同的强制力;同时,不履行合同义务,一定会产生相应的责任,并因此承担不利的法律后果。

2、合同效力是一种法律保护力,合同和合同权利是依靠法律的保护力维持的。依法成立的合同本身,不受任何单位和个人的非法干涉及非法侵害;合同和合同权利的实现,均受国家法律的保护。因此,不被法律保护的合同,不可能存在合同效力的问题。

3、合同效力,实际上是合同的实效力。合同实效力,是实现合同目的的确定性。合同目的实现,包括对合同遵守的必然性和对违反合同制裁的必然性。如果能够做到履行合同义务、实现合同权利,则说明该合同是有实效的。每个合同失去了实效力并不一定意味着失去效力。因此,我们认识和把握合同效力的含义,应当更多地从合同的实效力方面来理解,离开合同的实效力谈论合同效力,没有什么实际意义。

三、合同签了几天生效

合同签订后的生效时间根据具体情况而定:

(1)依法成立的合同,自合同成立时生效,这是合同生效时间的一般规定,即如果没有法律的特别规定和当事人的约定,合同成立的时间就是合同生效的时间;

(2)双方当事人在合同中约定合同生效时间的,以约定为准;

(3)法律规定应当办理批准、登记等手续生效的自批准、登记时生效;

(4)附生效条件的合同在所附条件成就时生效。

四、合同双方约定签字后生效,如一方未签字合同生效了吗?

根据民法典第四百九十条的规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。即便是法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式,但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

因此,法律对合同的成立并非只以形式为成立要件,而是根据合同是否已经履行,以及相对方是否接受为成立要件。

合同二人只要签字了就受保护吗?并不见得。因为,当事人签字之后,如果合同不满足生效要件,那么此时是无效或者处于效力待定的状态,自然也就暂时无法受到法律保护。除此之外也要注意,有一些特殊合同,并不是在签字之后生效,可能是需要办理登记手续之后才能生效。若你对此还有疑问的话,建议直接点击下方按钮咨询我们的专业律师。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.4k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5910位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同二人只要签字了就受保护吗
一键咨询
  • 135****0176用户3分钟前提交了咨询
    152****2055用户4分钟前提交了咨询
    140****3444用户1分钟前提交了咨询
    144****5326用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    137****6878用户1分钟前提交了咨询
    166****6473用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    165****2765用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    173****1352用户2分钟前提交了咨询
  • 146****2367用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    148****7514用户1分钟前提交了咨询
    172****3277用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    143****1487用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    171****8870用户1分钟前提交了咨询
    160****2301用户1分钟前提交了咨询
    161****3515用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询

合同效力·推荐文章

为你推荐
徐州152****8621用户1分钟前已获取解答
扬州156****9389用户2分钟前已获取解答
连云港188****8329用户2分钟前已获取解答
只要双方签字的合同就受法律保护吗
只要双方签字的合同就受法律保护吗?双方签字的合同是出于双方当事人真实的意思表示,没有法定无效的情形就是有效的,具有法律效力,也会受到法律保护。如果合同当事人约定了生效时间或者生效条件,则签了字后也不一定生效。当条件成就时,合同生效。如果没有上述约定,一般合同在签字后成立,成立便生效。
10w+浏览
合同事务
只有名字的合同受法律保护吗?
[律师回复] 您好,关于只有名字的合同受法律保护吗?这个问题,我的解答如下, 张某在前几天咨询了我一个问题,大概意思是他前不久与他人签订了一份民间借贷合同,但是签订合同之后,张某仔细查看了合同的相关内容,此时他才发现这份签订的合同上只有名字而没有日期等信息,这让他对合同的效力产生了疑问,即该份只有名字的合同是否有效<br/>综合我对《合同法》相关规定的了解及办理合同纠纷案件的经验,依法成立的合同,自成立时生效。但合同成立并非等于合同生效,因为只有依法成立的合同才能生效。<br/>一般而言,合同的生效要件主要包括:合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力、合同当事人意思表示真实、合同不违反法律或社会公共利益、合同的内容必须确定或可能。也就是说,在满足上述条件的情况下,依法成立的合同就是有效的,而不管该份合同是否只有名字。退一步说,即便合同中只有名字,而缺少日期等内容,该份合同只能算是一份有瑕疵的合同,合同签订双方可以在后续进行补充约定,而合同只有名字在总体上是不影响整个合同的效力的。<br/>最后,合同一般在签字时即生效,故如果合同内容满足生效的条件,则签字就能使得合同生效。因此,只有名字的合同是有效的。<br/>《中华人民共和国合同法》第四十四条<br/>依法成立的合同,自成立时生效。<br/>法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。<br/>《民法总则》第一百四十三条<br/>具备下列条件的民事法律行为有效:<br/>(一)行为人具有相应的民事行为能力<br/>(二)意思表示真实<br/>(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
352浏览
劳动合同只签字没盖章受法律保护吗
[律师回复] 对于劳动合同只签字没盖章受法律保护吗这个问题,解答如下, 劳动合同双方签字不盖章有效吗?<br/>《劳动合同法》第16条规定:“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致,并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”<br/>根据这一规定,我们可以看到,用人单位盖章并不是劳动合同生效的必备要件。在没有特别约定的情况下,劳动合同双方当事人签字即可表示劳动合同生效。仅凭没有盖公章,就认定劳动合同没有生效,在法律上是站不住脚的。<br/>为防止隐患,劳动者在签订劳动合同时,最好要求用人单位既签字又加盖公章。<br/>只签字不盖章或只盖章不签字的劳动合同也经常能见到,可分为以下3种情形:<br/>1、在劳动合同上签字的是用人单位法定代表人。法定代表人行为可直接视为该用人单位的行为,因此,法定代表人在劳动合同上签字,即可证明该劳动合同有效。<br/>2、在劳动合同上签字的是用人单位的行政或人力资源管理部门负责人。<br/>根据《民法通则》第六十三条关于代理以及《合同法》第四十九条关于表见代理的相关规定,劳动者完全有理由相信,行政或人力资源管理部门负责人签字前得到过用人单位授权,他们的言行可以视为单位真实意思的表达。<br/>因此,一般情况下,他们签字的劳动合同应认定有效。<br/>3、劳动合同上只有用人单位公章。公章在所有印章中具有最高效力,可以代表法人意志,盖了公章就等于该组织已承认这个合同。<br/>劳动合同签字了没盖章能生效吗<br/>一般情况下,用人单位总是会在劳动合同上签字盖章的,但也有只签字不盖章的时候,遇到这种情况该如何看待劳动合同的效力呢?<br/>根据《上海市劳动合同条例》第十二条的规定,“劳动合同自双方当事人签字之日起生效,当事人对生效的期限或者条件有约定的,从其约定。”因此在没有特别约定的情况下,劳动合同双方当事人的签字即可令劳动合同生效。这里并未强调用人单位必须在劳动合同上盖章。但是由于签字人的不同,合同的效力也有几种不同的情况:<br/>第<br/>一、如果在劳动合同上签字的人是用人单位法定代表人,由于其行为被直接视为该用人单位的行为,因此法定代表人在劳动合同上签了字,即证明用人单位对此份劳动合同的认可与同意。即使用人单位没有盖章,该劳动合同也是生效的。<br/>第<br/>二、如果在劳动合同上签字的人不是用人单位的法定代表人,而是其他工作人员,由于这些人都不能在法律上直接代表用人单位对外为某种行为,因此他们只有在事先取得授权的情况下,其签字行为才能约束公司,并使合同生效。但是他们是否获得了公司的授权,员工很难知悉。民法代理理论中的表见代理原则可以部分的解决这个问题。根据表见代理原则,无代理权的人在代表被代理人为一定行为时,如果该行为的相对人完全有理由信赖其有代理权,则该行为有效,且对被代理人有约束力。因此如果在劳动合同上签字的人是公司的行政或人事部门的经理或本部门的经理或其他高级职员,员工就完全有理由相信,他们在签字前得到过公司的授权。因此他们在劳动合同上的签字比较可靠,一般情况下能够使劳动合同有效。而其他一般职员,除非他们手中有公司的授权文件,否则他们的签字就十分不可靠,例如任何一个公司都不会把签字权委托给一名清洁工,因此清洁工的签字几乎没有可能使合同生效。
436浏览
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同效力 > 合同二人只要签字了就受保护吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京135****9791用户1分钟前已提交咨询
泰州134****2774用户3分钟前已获取解答
盐城178****8082用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换