双方合同都丢了是否还有效

[律师回复] 您好，针对您的双务合同对代履行效力问题解答如下, 双务合同指当事人双方互负对待给付义务的合同，买卖合同是双务合同的典型。双务合同中的抗辩权是在合同履行过程中产生的，在符合法定条件时，当事人一方得以对抗另一方的履行请求权，起到暂时拒绝履行己方义务的作用。现实生活中的合同大多数为双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽等。双务合同的概念是作为单务合同的概念之存在而存在，反之亦然。两者是一组彼此对立的对应概念。双务合同与单务合同之概念的形成源于合同的分类。研究合同的分类必先研究其分类意义，根据分类意义确定划分标准，进而科学归类、客观定性、准确适用法律。通说认为，双务合同与单务合同分类的主要意义在于确立并运用对待给付义务之规则。所谓对待给付义务，即基于利益的交换而形成的双方给付互为依赖的义务关系，俗称“你与则我与，你不与则我亦不与”的义务对待关系。当事人承担义务的目的在于获取对方给付义务。义务的对待关系又被称为义务的对价关系。“对价”，是英美合同法中的概念。英美法系国家的合同制度以“约因”作为合同的实质要素。“在法律上，有价值的约因是一方可得的权利、利益、利润或好处，或是另一方须付出或承担的宽容、损害、损失或责任”。“费德里克·波洛克(FederikPollock)曾经给约因下过这样的定义：‘一方的行动或制约不行动，或承诺采取行动或承诺抑制不行动，是用以换取对方的承诺的代价的，那么用代价换来的承诺是可以强制执行的。’”12在这里，约因即为代价。关于对价，英国学者圣格尔曼对其作了形象的描述：“如果A基于某种对价作出了某种允诺的话，假如这个允诺不违法，如由于B为A修缮房子，所以A允诺给付B20镑，则A的允诺就是有约束力的。但如果对A的允诺找不出其所以如此的对价的话，则A不必遵守它：因为这说明其中有错误。”13这一表述表明“对价”是一种报酬。代价与报酬所表达的意义相同。中国民法通则和合同法均无“对价”这一概念，故而寻求“对价”的法律意义不能求助于中国调整合同关系的法律文件。然而，中国票据法却对“对价”这一概念作了近乎定义的描述。《票据法》第10条第2款规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”上述关于“对价”的释义表明，“对价”即为“代价”，是双方利益的互换。诸如，用粮食交换石油，用金钱交换产品。“对价”这一特征表明，义务的对价关系是一种典型的交换关系。正因为是交换关系，所以发生合同履行中的抗辩：当一方不履行粮食给付义务时另一方可以拒绝给付石油;当一方发现对方财产状况明显恶化，有难为金钱给付之可能时，可以拒绝交付产品，以防范在向对方给予利益后不能换取相应的利益。对价之给付可以是作为，也可以是。对价不以等价为限，无论互易之利益是否等价均为对价，一方或双方的给付若为履行法定义务或者属于非法的给付不构成对价。双务合同双务合同的本质特征是合同双方的义务存有对价关系。以此为合同分类标准，可将合同分为双务合同和单务合同。具备上述本质特征的为双务合同；反之，为单务合同。这意味着双务合同必须具备两个条件：合同当事人互负债务以及双方的债务有对价关系。而单务合同则不同时具备这两个条件，或者表现为仅一方承担债务，或者表现为双方虽互负债务但双方的债务无对价关系。值得一提的是，有偿合同关系也是一种财产交换关系，或者说利益互换关系。能不能说，有偿合同就是双务合同显然不能。因为有偿合同与双务合同不同，双务合同是有偿合同的一种，有偿合同却不都是双务合同。两者的根本区别在于：在有偿合同中，双方的给付有对价关系;在双务合同中，双方的义务有对价关系。由于合同的义务是为特定之给付，故此，任何一种双务合同都是有偿合同。有偿合同是对待给付合同，适用对待给付规则。比如，一方基于不可抗力而给付不能的，他方亦可不为给付；他方若已为给付的，可解除合同，并可依据不当得利请求返还业已给付的利益。如果说一切合同都是诺成性合同，不存在实践性合同，那么有偿合同与双务合同无任何区别。由于“实践性合同”的介入，使一部分有偿合同成为单务合同。下面以自然人之间的借款合同为例作一简短分析。在中国，自然人之间的借款合同，无论是有偿还是无偿都是单务合同、实践性合同。无偿借款合同双方无对待给付关系(即无对价给付关系)，自然不能成为双务合同。有偿借款合同的双方存在对价给付关系14，存在着利益的互换，但双方并不存在义务的对价，无对待义务关系。自然人之间的借款合双务合同同是一种实践性合同。它使贷款人提供贷款的对价给付行为成为使合同生效的“成约行为”，而不是履行合同义务的“履约行为”。因而，有偿借贷合同只有给付的对价关系，而无义务的对价关系。它无须适用合同抗辩制度。有学者认为：“一个契约的法律性质究为双务契约与否，应就其双方当事人实际上是否负有互为给付关系而定，不应因其是否为要物契约而受影响。依传统见解的思考方法，倘‘民法’规定：‘租赁，因租赁物之交付，而生效力’，则租赁契约亦将成为片务契约矣!此种思考方式纯从形式而立，忽略于互为给付的实质上关系，是否妥适，不无研究余地。”鄙以为，倘若不将双务合同的区别标准定位于是否对价义务关系，而定位于是否对价给付关系，则有偿合同与双务合同无本质区别。因为，对价即代价。有偿合同双方的给付互为代价。于是乎，所有的有偿合同均为双务合同。有偿合同与双务合同虽有许多共同点，但是合同的抗辩毕竟只适用于双务合同。“所有的有偿合同均为双务合同”这一命题不能成立，“所有的双务合同亦均为有偿合同”这一命题则可以成立。因而，双务合同可适用有偿合同的一切规则。

[律师回复] 您好，针对您的夫妻双方丢下孩子给老人算不算遗弃罪问题解答如下, 遗弃罪（刑法第261条），是指对于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。构成遗弃罪要符合以下条件：1，对象只限于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的家庭成员。2，对年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的家庭成员，应当扶养而拒不扶养，情节恶劣的行为。3，犯罪主体为对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有抚养能力的人4，主观上明知自己应履行扶养义务而拒绝扶养你老婆的行为，只有表征，但是不符合情节恶劣的程度（小孩是否需要哺乳是否拒绝见小孩是否拒绝给予生活抚养是否小孩没有生活能力），另外，你并没有说明你老婆是否拒绝抚养。当然，有的为了逼迫对方离婚而遗弃妻子或者丈夫或孩子，只是一个动机，并不能一定构成犯罪。只能严格符合以上4项才能构成犯罪。显然，根据你的情况说明，判断不出她有遗弃罪的特征。除非第三者是侵犯了你们家庭的隐私权或者给你们造成了直接后果或者有其他刑民事纠纷（也只是以被告的身份，而不是第三者的身份），否则你不可以将第三者告上法庭。法律再严格，也不能过多干涉私权利。第三者有爱谁不爱谁的权利。没有没有规定她不可以拆散籂憨焚窖莳忌锋媳福颅别人的家庭。法对于普通人来说，法不禁止即自由。你没有因婚外情而告人家的权利。除非以法律的理由。

[律师回复] 您好，针对您的夫妻双方丢下孩子给老人算不算遗弃罪问题解答如下, 遗弃罪（刑法第261条），是指对于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。构成遗弃罪要符合以下条件：1，对象只限于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的家庭成员。2，对年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的家庭成员，应当扶养而拒不扶养，情节恶劣的行为。3，犯罪主体为对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有抚养能力的人4，主观上明知自己应履行扶养义务而拒绝扶养你老婆的行为，只有表征，但是不符合情节恶劣的程度（小孩是否需要哺乳是否拒绝见小孩是否拒绝给予生活抚养是否小孩没有生活能力），另外，你并没有说明你老婆是否拒绝抚养。当然，有的为了逼迫对方离婚而遗弃妻子或者丈夫或孩子，只是一个动机，并不能一定构成犯罪。只能严格符合以上4项才能构成犯罪。显然，根据你的情况说明，判断不出她有遗弃罪的特征。除非第三者是侵犯了你们家庭的隐私权或者给你们造成了直接后果或者有其他刑民事纠纷（也只是以被告的身份，而不是第三者的身份），否则你不可以将第三者告上法庭。法律再严格，也不能过多干涉私权利。第三者有爱谁不爱谁的权利。没有没有规定她不可以拆散籂憨焚窖莳忌锋媳福颅别人的家庭。法对于普通人来说，法不禁止即自由。你没有因婚外情而告人家的权利。除非以法律的理由。