代驾出车祸，代驾公司承担责任吗

[律师回复] <br/>一、代驾发生车祸谁承担责任<br/>（一）酒店提供的免费代驾发生车祸，酒店不能免责现在很多酒店为招徕生意，专门为喝酒后的顾客免费提供代驾服务。如果司机在代驾过程中造成交通事故，致使顾客或他人受伤，酒店不能免责。因为酒店为饮酒顾客免费提供代驾服务，是酒店招徕生意的一种手段。酒店有保障顾客消费安全的义务，不能以提供的是免费服务为由而要求免责。<br/>（二）司机自己雇佣的代驾发生车祸，按雇佣关系认定责任饮酒司机雇请他人代驾发生交通事故，造成他人损伤的，属于雇佣关系发生事故。根据法律规定，雇员在从事雇佣劳动中造成他人损害，由雇主承担赔偿责任；雇员对损害的发生存在重大过错的，与雇主承担连带责任。<br/>（三）代驾公司人员驾车发生事故，由公司承担责任目前，还有一部分代驾公司。如果代驾公司的司机在代驾过程中发生了车祸，依照相关法规，公司职员在完成公司指派的任务时造成他人损害，由公司承担赔偿责任；造成自身损害，且职员承担的交通事故责任在主要责任以下的，视为工伤。<br/>二、无偿代驾发生车祸谁承担责任<br/>（一）无偿代驾的性质是义务帮工无偿代驾不计取报酬，属于义务帮工性质。无偿代驾致人损害的，车主应当承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。如果无偿代驾者对事故的发生存在故意或者重大过失的，要承担连带责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。<br/>（二）被帮工者承担赔偿责任的条件为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，被帮工者承担赔偿责任的条件如下：<br/>1、帮工关系的客观存在。构成帮工致人损害的人身损害赔偿责任，必须存在帮工关系。<br/>2、帮工人的行为应当承担人身损害赔偿责任。帮工致人损害赔偿责任在性质上为被帮工人因帮工人的侵权行为而承担的替代责任。<br/>3、帮工活动与人身损害的因果关系。<br/>4、帮工对致人人身损害有过错，必须不是出于故意或者重大过失。帮工人从事帮工活动致人损害的，如果帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，帮工人应当和被帮工人承担连带人身损害赔偿责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　你应当承担赔偿责任，代驾司机A承担连带赔偿责任。你雇请A代为驾车，与A是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”据此，该起事故的赔偿责任应由作为雇主的你承担。代驾司机A驾车过程中存在重大过失，应当与你一起承担连带赔偿责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 驾照被扣后仍驾驶机动车发生交通事故致人受伤伤者向要求肇事者和保险公司承担赔偿责任，保险公司能否以肇事者无证驾驶为由拒绝赔付 近日，江苏省常州市金坛区人民对该起机动车交通事故责任纠纷案作出一审宣判，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某12万元，赔偿后有权向肇事者肖某追偿。<br/>2015年8月20日8时许，肖某驾驶三轮载货摩托车沿240省道行驶时与驾驶轻便摩托车的刘某相撞，致刘某脑外伤、右下肢胫腓骨粉碎性骨折等。此次事故经交警部门认定，肖某负全部责任。2016年1月28日，刘某伤情评定为两处十级伤残。刘某向要求肖某及保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计18万余元。<br/>经审理查明，2015年6月20日，肖某因饮酒后驾驶机动车逆行被公安局交通巡逻警察大队暂扣其持有的机动车驾驶证，至此次事故发生时肖某一直未处理该处罚。经庭审核实，原告刘某因此次事故造成损失共计14万余元。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 驾照被扣后仍驾驶机动车发生交通事故致人受伤伤者向要求肇事者和保险公司承担赔偿责任，保险公司能否以肇事者无证驾驶为由拒绝赔付 近日，江苏省常州市金坛区人民对该起机动车交通事故责任纠纷案作出一审宣判，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某12万元，赔偿后有权向肇事者肖某追偿。<br/>2015年8月20日8时许，肖某驾驶三轮载货摩托车沿240省道行驶时与驾驶轻便摩托车的刘某相撞，致刘某脑外伤、右下肢胫腓骨粉碎性骨折等。此次事故经交警部门认定，肖某负全部责任。2016年1月28日，刘某伤情评定为两处十级伤残。刘某向要求肖某及保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计18万余元。<br/>经审理查明，2015年6月20日，肖某因饮酒后驾驶机动车逆行被公安局交通巡逻警察大队暂扣其持有的机动车驾驶证，至此次事故发生时肖某一直未处理该处罚。经庭审核实，原告刘某因此次事故造成损失共计14万余元。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 这要分情况：一是交通事故责任主体是直接责任人，车主在相应情况下承担补充责任。如果是借车者驾驶资格具备，车主并不过错，完全应由借驾人承担，只是在其无能力履行责任义务时车主可能会承补充责任后再向责任人追讨权益如果是借给没有驾驶资格的人驾驶，车主本身存在了违法与过错责任，应承担相应的法律后果。这些在道路安全法、民法通则、侵权责任法中是有相应的法律规定的。