担保人是否能不负责任

最新修订 | 2024-02-28
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于担保人是否能不负责任的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
担保人是否能不负责任

一、担保人是否能不负责任

1.作为债务的担保人,一般在债务人无法还债的情况下,那么就要承担相应的担保责任

2.担保人是否能不负责任的情形主要是:

(1)超出保证责任期限不担责;

(2)主合同债权人采取欺诈胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的不担责;

(3)未经保证人同意,私自变更主合同,不担责;

(4)未经保证人同意,私自转让债务,不担责;

(5)主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不担责。

民法典》第六百八十七条

当事人保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。

二、欠钱不还担保人有责任

欠钱不还的,担保人一般负连带责任,也就是说贷款人贷款时间到了不偿还,担保人是有责任承担的。

一般的贷款担保有两种方式,一种是连带责任担保,一种是一般的担保。主要看合同中承诺的是那种担保责任。

1、如果说当事人在不能履行债务时,由保证人承担责任的为一般保证(最常见的一种担保);

如果担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人是否能拒绝承担保证责任。

2、连带责任保证。主要是指当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的,这种情况下债权人(一般指银行)就是否能要求担保人对债务人在合同规定的范围内承担担保责任。

还有一种就是当事人对担保方式没有约定或不明确的,按照连带责任担保承担责任。

《民法典》第五百二十二条

当事人约定由债务人向第三人履行债务,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的,应当向债权人承担违约责任

法律规定或者当事人约定第三人是否能直接请求债务人向其履行债务,第三人未在合理期限内明确拒绝,债务人未向第三人履行债务;或者履行债务不符合约定的,第三人是否能请求债务人承担违约责任;债务人对债权人的抗辩,是否能向第三人主张。

三、借条担保人会担责

债务人逾期不偿还债务,在担保有效期内的,债权人是否能要求担保人承担担保责任。

我国法律规定,债权人与保证人是否能约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;

没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

《民法典》第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人是否能约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

希望通过上面文章中的法律知识,应该已经帮助您解决担保人是否能不负责任相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题,所以我们应该多了解一些法律知识,这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答,是否能点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.8k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2987位律师在线平均3分钟响应99%好评
担保人是否能不负责任
一键咨询
  • 152****2433用户3分钟前提交了咨询
    140****4505用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    151****1137用户1分钟前提交了咨询
    158****0105用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    133****7325用户1分钟前提交了咨询
    154****3788用户4分钟前提交了咨询
  • 143****8067用户2分钟前提交了咨询
    177****7738用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    174****1758用户2分钟前提交了咨询
    176****1627用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    156****4572用户3分钟前提交了咨询
    134****0414用户2分钟前提交了咨询
    133****4244用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    168****2845用户2分钟前提交了咨询
    177****8677用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询

抵押担保·推荐文章

为你推荐
苏州180****6009用户4分钟前已获取解答
徐州177****9852用户3分钟前已获取解答
扬州180****4148用户3分钟前已获取解答
监护人承担责任学生是否负有责任
1.学校需承担责任的情形包括:未关注可能致学生伤害的情况、提供不合规设施、违反规定。学生在校内受伤,学校应担责。 2.学生或监护人需担责的情形有:违反校规或法律、未采取应对措施、未报告特殊体质或疾病。 3.因不可抗力或途中意外,学校无需担责。
10w+浏览
婚姻家庭
担保人是否可以不负责任
1.作为债务的担保人,一般在债务人无法还债的情况下,那么就要承担相应的担保责任。2.担保人可以不负责任的情形主要是:(1)超出保证责任期限不担责;(2)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的不担责;(3)未经保证人同意,私自变更主合同,不担责;(4)未经保证人同意,私自转让债务,不担责;(5)主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不担责。
7浏览 2024-09-29
什么是风险负担和违约负担?
[律师回复] 一、什么是合同风险负担所谓风险亦称危险,是指在双务合同的当事人一方的债务因不可归责于双方当事人之事由而不能履行,由此所产生的损害状态。所谓风险负担,即指上述风险应由哪一方负担。 首先,不能履行一般分为自始不能履行与事后不能履行。在自始不能之情形,因自始不能履行导致合同自始即失其目的,失其意义,失其客体,所以使之不发生任何效力。此种情况应由合同无效制度解决。 其次,在事后不能履行之场合,该履行不能又可分为两种情形:可归责于双方当事人和不可归责于双方当事人。其中,可归责于双方当事人的事后不能履行之情形,系属违约责任问题,此时合同债务变形为损害赔偿,由债务人负担只要合同不解除,对待给付请求权即不消灭。因此,该问题也不属于风险负担制度管辖。 最后,在因不可归责于双方当事人的原因而导致事后不能履行的情况下,债务也因单务合同与双务合同两种不同情形而异其结果。在单务合同中,债务人债务被免除,合同归于消灭而在双务合同中,尽管债务人的债务无疑应被免除且无须承担任何赔偿责任(债务人已提供担保的情形除外),但是存在债权人的对待给付是否也同时被免除的问题。换言之,一方当事人义务的免除是否导致另一方当事人的义务也被免除。该问题可谓是风险负担制度的第一要义。有鉴于此,风险负担专指因不可归责于双务合同双方当事人的事后不能履行所产生的损失后果之负担。 二、风险负担与违约责任的区别由于违约责任包括过错责任与无过错责任,因此我们在此将风险负担与该两种责任进行比较:过错责任与风险负担存在如下明显区别:其一,过错责任存在的前提是合同关系,包括双务合同关系和单务合同关系而风险负担则仅仅以双务合同关系为前提。其二,过错责任适用于一切违约领域,诸如拒绝履行、不能履行、迟延履行、不完全履行等,而风险负担则仅适用于不可归责于双方当事人的原因所造成的不能履行之场合。其三,过错责任以过错为成立条件,而风险负担则以双方当事人对不能履行没有过错为前提。其四,过错责任是国家强制债务人履行合同债务的法律手段,是道德和法律谴责与否定过错违约的集中体现,而风险负担则完全不具备这些品格,它是合理分配不幸损害的法律措施。其五,一般认为,风险负担尽管有债务人主义、所有人主义、交付主义等,但只要当事人一方有过错,即采取过错人主义。
341浏览
担保人是否可以不负责任
10w+浏览2023-09-13
监护人承担责任学生是否负有责任
1.学校需承担责任的情形包括:未关注可能致学生伤害的情况、提供不合规设施、违反规定。学生在校内受伤,学校应担责。2.学生或监护人需担责的情形有:违反校规或法律、未采取应对措施、未报告特殊体质或疾病。3.因不可抗力或途中意外,学校无需担责。
10w+浏览
婚姻家庭
法人不能担任财务负责人
法人不是公司本身,而是具有独立法律地位的组织。因此,法人不能直接担任财务负责人,该职务通常由个人担任。法定代表人也不能担任此职,否则可能导致企业资金失去有效监管和管理。
42浏览 2024-10-25
在负担刑事责任之后是否需要承担民事责任
10w+浏览2023-09-22
担保人能够不负责任吗
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于担保人能够不负责任吗的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
债权债务
分公司的负责人对外是否承担责任
分公司负责人在法律上有对外代表分公司进行签约的权利,分公司负责人的签字一般亦对分公司具有约束力。分公司负责人在法律上一般不对外承担责任。依据公司法的规定,分公司不具有法人资格,所以分公司只有负责人,分公司的债务由总公司承担。
38浏览 2024-09-12
在负担刑事责任之后是否需要承担民事责任
10w+浏览2024-02-29
担保人能够不负责任吗
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于担保人能够不负责任吗的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
债权债务
分公司的负责人是否对外承担责任
分公司负责人在法律上有对外代表分公司进行签约的权利,分公司负责人的签字一般亦对分公司具有约束力。分公司负责人在法律上一般不对外承担责任。依据公司法的规定,分公司不具有法人资格,所以分公司只有负责人,分公司的债务由总公司承担。
16浏览 2024-10-19
合同风险负担,风险负担与违约责任有何不同
[律师回复] <br/>一、什么是合同风险负担所谓风险亦称危险,是指在双务合同的当事人一方的债务因不可归责于双方当事人之事由而不能履行,由此所产生的损害状态。所谓风险负担,即指上述风险应由哪一方负担。<br/>首先,不能履行一般分为自始不能履行与事后不能履行。在自始不能之情形,因自始不能履行导致合同自始即失其目的,失其意义,失其客体,所以使之不发生任何效力。此种情况应由合同无效制度解决。<br/>其次,在事后不能履行之场合,该履行不能又可分为两种情形:可归责于双方当事人和不可归责于双方当事人。其中,可归责于双方当事人的事后不能履行之情形,系属违约责任问题,此时合同债务变形为损害赔偿,由债务人负担;只要合同不解除,对待给付请求权即不消灭。因此,该问题也不属于风险负担制度管辖。<br/>最后,在因不可归责于双方当事人的原因而导致事后不能履行的情况下,债务也因单务合同与双务合同两种不同情形而异其结果。在单务合同中,债务人债务被免除,合同归于消灭;而在双务合同中,尽管债务人的债务无疑应被免除且无须承担任何赔偿责任(债务人已提供担保的情形除外),但是存在债权人的对待给付是否也同时被免除的问题。换言之,一方当事人义务的免除是否导致另一方当事人的义务也被免除。该问题可谓是风险负担制度的第一要义。有鉴于此,风险负担专指因不可归责于双务合同双方当事人的事后不能履行所产生的损失后果之负担。<br/>二、风险负担与违约责任的区别由于违约责任包括过错责任与无过错责任,因此我们在此将风险负担与该两种责任进行比较:过错责任与风险负担存在如下明显区别:其<br/>一,过错责任存在的前提是合同关系,包括双务合同关系和单务合同关系;而风险负担则仅仅以双务合同关系为前提。其<br/>二,过错责任适用于一切违约领域,诸如拒绝履行、不能履行、迟延履行、不完全履行等,而风险负担则仅适用于不可归责于双方当事人的原因所造成的不能履行之场合。其<br/>三,过错责任以过错为成立条件,而风险负担则以双方当事人对不能履行没有过错为前提。其<br/>四,过错责任是国家强制债务人履行合同债务的法律手段,是道德和法律谴责与否定过错违约的集中体现,而风险负担则完全不具备这些品格,它是合理分配不幸损害的法律措施。其<br/>五,一般认为,风险负担尽管有债务人主义、所有人主义、交付主义等,但只要当事人一方有过错,即采取过错人主义。
427浏览
法人不能担任财务负责人
10w+浏览2024-07-30
担保人是否可以不负责任
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于担保人是否可以不负责任的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
债权债务
假想防卫是否承担负刑事责任
我国《刑法》第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。在假想防卫的情况下,行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为,但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的,即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击;是一种对社会有益的正当防卫行为,即主观上不具备犯罪故意的认识内容。因此,不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。
15浏览 2024-10-01
醉驾能否免负刑事责任
10w+浏览2023-09-23
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 担保人是否能不负责任
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡181****8134用户1分钟前已提交咨询
徐州134****1257用户1分钟前已获取解答
常州188****6708用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换