主动为他人承担债务能追索吗

[律师回复] 民法典规定，第三人主动为他人承担债务后，对债务人享有追偿权，可以要求债务人偿还债务。
同时，我国法律也规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
【法律依据】
《民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。

[律师回复] 据我国合同法第九十四条规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
　
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
　
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
　
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
　
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
　
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）》
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 暂时没有事，担保人在为债务人履行债务后，是有权向债务人追偿的。
　　担保法第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
　　担保无论是一般保证还是连带保证，担保人在履行债务后，都可以向债务人追偿。
　　担保法第十七条　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

[律师回复] 你的情况也说不清楚，建议你等法院判决，不服判决也可以上诉。

[律师回复] 可以由债务人出。
1欠债不还的，律师费可由债务人出。
2、欠债不还属于违约行为，当事人可以要求违约方承担继续履行、赔偿损失等责任。
3、其中损失赔偿额应与违约所造成的损失相当，既包括直接损失，也包括间接损失，律师费可属于间接损失。
行动建议：
1、当事人进行起诉，在起诉状中明确写明要败诉方承担律师即可，可以书写好起诉书后，到有管辖权的人民法院进行起诉。
2、在举证期限内完成相关证据的提交工作。
3、等待开庭，判决，得到判决书。

[律师回复] 债务担保人需要承担的法律责任为：
1.如果担保人提供的是一般担保，则在债务人不能履行债务时，需要承担保证责任；
2.如果担保人提供的是连带责任担保，则在债务人不履行义务时，债权人可以请求债务人履行，也可以直接请求担保人在其保证范围内承担责任。
行动建议：
1.如果担保人是一般保证人的，在主债务未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
2.如果担保人是连带责任保证的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

[律师回复] 主债权转让必须满足以下条件：
1、主债权的转让必须是在保证期间内发生的。
保证期间是担保银行承担保证责任的时限。根据《担保法》第25条的规定，在保证期间内，主债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。换言之，银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭，在保证期间届满之后，主债权人将其债权转让给第三人，就与担保银行毫无关系了。
2、主债权的转让必须依法或依约作出。
首先，须有合法有效的主债权存在，这是主债权转让的基本前提。
其次，主债权须有可转让性，依据债权的性质（如以特定身份为基础的债权或基于原债权人与债务人之间特殊信任关系的债权）或原合同当事人的约定不得转让的债权不能转让。
再次，主债权人与第三人达成了转让债权的书面协议。
最后，主债权的转让不得违反主合同或保证合同的约定，比如主合同约定，债权转让须经过主债务人的同意而实际上主债权人转让主债权时未经主债务人的同意，而主债务人又未加以追认，或者主债权人与担保银行在保函中约定，主债权的转让必须经银行的同意，但主债权人转让债权时却未征得银行同意，银行又拒绝追认。
在上述情形下，主债权的转让对担保银行就鞭长莫及了。

[律师回复] 一般而言，对于当事人来说比较重大的一些债权债务都会要求担保的。担保可以让债权人更加放心也可以保障债务人的信誉不受损害。主债务的转让的话担保人还需要承担担保责任吗？担保主债权转让要如何呢？
主债权转让担保人还需要承担担保责任吗
需要。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
主债权转让必须满足以下条件：
1、主债权的转让必须是在保证期间内发生的。
保证期间是担保银行承担保证责任的时限。根据《担保法》第25条的规定，在保证期间内，主债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。换言之，银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭，在保证期间届满之后，主债权人将其债权转让给第三人，就与担保银行毫无关系了。
2、主债权的转让必须依法或依约作出。
首先，须有合法有效的主债权存在，这是主债权转让的基本前提。
其次，主债权须有可转让性，依据债权的性质（如以特定身份为基础的债权或基于原债权人与债务人之间特殊信任关系的债权）或原合同当事人的约定不得转让的债权不能转让。
再次，主债权人与第三人达成了转让债权的书面协议。
最后，主债权的转让不得违反主合同或保证合同的约定，比如主合同约定，债权转让须经过主债务人的同意而实际上主债权人转让主债权时未经主债务人的同意，而主债务人又未加以追认，或者主债权人与担保银行在保函中约定，主债权的转让必须经银行的同意，但主债权人转让债权时却未征得银行同意，银行又拒绝追认。
在上述情形下，主债权的转让对担保银行就鞭长莫及了。
3、主债权人应将债权转让通知主债务人。
一般来说，债权转让无需征得债务人的同意，但主债权人应将债权转让通知债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。债权转让自债务人得到通知之时起对债务人发生法律效力。债权转让只有对债务人发生法律效力之后才能影响到担保银行的责任承担。
很显然，有一担保债权的从属性。一般而言主债权转让担保人是需要承担担保责任的。只有在很少的情况下比如说担保人和主债权人事先约定才可以不用随同担保。大家还有什么不懂的话可以来华律网进行法律咨询哦。

[律师回复] 您好，针对您的主债务人灭失谁来承担责任问题解答如下, 主债务人灭失谁来承担责任
第一种意见认为，某某应该承担保证责任。其理由是，保证的设定目的就是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。根据《继承法》的有关规定可知，债务人死亡并不导致债的灭失。《担保法》
第十八条
第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”而这里所说的没有履行，当然应该包括债务人的死亡所导致的没有履行。因此，保证人需继续履行担保责任。
第二、债的概念与保证的法理精神。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
而保证是指合同当事人以外的
第三人向债权人担保债务人履行合同义务的一种协议，保证的设定目的就是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。若债务人死亡就能产生保证责任消失、实体债务消失的法律效力，那么无疑市场经济秩序将受到严重影响，也许会出现“以死躲债”或其他侵害债务人的恶劣社会现象;保证作为保护交易安全的一种形式更是将形同虚设。因此，从法理上分析，保证人有义务为意外死亡的债务人偿还债务。
《中华人民共和国民法通则》第89条第1款规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”根据这一规定，保证是指合同当事人以外的第三人向债权人担保债务人履行合同义务的一种协议，它具有以下几个特点：
1、保证人是被保证的主合同中的第三人，他既同主合同的债务人发生权利义务关系，又同主合同的债权人发生权利义务关系，是保证合同的债务人;
2、保证 人所保证的，不仅仅是债务人不逃避债务，更重要的是“保证债务人履行债务”;
3、保证的责任范围只能等于或小于被保证人债务的范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，相对于主债务、主合同而言，保证是保证人与债权人签订的关于担保主合同履行的一种从合同，主债务不存在时保证人的保证责任也随之消灭，但是债 务人死亡债务并不就此消灭。
1、债务人的提供的抵押物灭失的，保证人需要对全部债务承担保证责任。
2、抵押物灭失的，抵押权消灭。但因抵押物灭失而获得的赔偿金，应当继续作为抵押的财产。保证人只对除赔偿金外的债务承担保证责任。
《担保法》
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。

[律师回复] 债务担保人需要承担的法律责任为：
1.如果担保人提供的是一般担保，则在债务人不能履行债务时，需要承担保证责任；
2.如果担保人提供的是连带责任担保，则在债务人不履行义务时，债权人可以请求债务人履行，也可以直接请求担保人在其保证范围内承担责任。
行动建议：
1.如果担保人是一般保证人的，在主债务未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
2.如果担保人是连带责任保证的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

[律师回复] 我觉得您找一些资料，关于企业破产的。企业经营不善严重亏损，导致破产这很正常，应依法清算。将单位的实有财产按照比例归还各债务人。好象法人不会承担什么责任，因为是有限责任公司，对个人的财产也不会有影响。

[律师回复] 1、债权申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。也就是说，保证人承担的保证责任的范围只是债权人在破产程序中未受清偿的部分，即主债务加破产宣告之日止的利息加其他应承担的费用减去在破产程序中受清偿的部分的余额。
2、“债权人知道或者应当知道债务破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。”也就是说，债权人未申报债权，也没有通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人承担保证责任的范围同债权人申报债权的范围完全相同。

[律师回复] 1、持票人行使追索权，须有一定的法定事由 根据《票据法》第六十一条的记载，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以行使追索权;而持票人行使期前追索的事由包括： (1)汇票被拒绝承兑; (2)承兑人或者付款人死亡、逃匿; (3)承兑人或者付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动。通常情况下，汇票上发生的追索权，大多为到期追索。 2、享有追索权的人必须是合法的持票人。 合法的持票人通常有两种情况： 一是通过合法的转让方式取得汇票的最后持票人； 二是债务人在履行了票据义务后取得票据，从而享有与持票人同等的权利。前一种持票人行使的追索权称为初次追索权，而后一种持票人因其向初次追索权人履行了票据义务而获得的追索权成为再追索权。

[律师回复] 可以由债务人出。
1欠债不还的，律师费可由债务人出。
2、欠债不还属于违约行为，当事人可以要求违约方承担继续履行、赔偿损失等责任。
3、其中损失赔偿额应与违约所造成的损失相当，既包括直接损失，也包括间接损失，律师费可属于间接损失。
行动建议：
1、当事人进行起诉，在起诉状中明确写明要败诉方承担律师即可，可以书写好起诉书后，到有管辖权的人民法院进行起诉。
2、在举证期限内完成相关证据的提交工作。
3、等待开庭，判决，得到判决书。

[律师回复] 履行职务过程中造成他人损失，由雇主承担赔偿责任！

[律师回复] 根据合同法、担保法、民法通则及司法解释的规定，民间高利贷担保人应当依法承担保证责任。如何承担担保责任，须按照合同约定和法律规定来确定责任方式与范围，如果是一般担保人，被担保人财产不足以清偿债务时，担保人要承担清偿责任；如果是连带担保人，被担保人还不起或不予清偿债务时，担保人有直接的清偿责任。值得注意的事，对于高利贷担，超出了法定所支持的利率的部分（对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有明确的规定），担保人可以拒绝清偿。

[律师回复] 你好，具体情况是怎么样的？可以先收集证据起诉处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果有证据证实司机有故意或重大过失的情况，你可以要求追偿，但是不能全额，只能追偿一部分。期限为你赔偿后两年内。 因为是雇用劳动关系，一般是司机承担刑事责任，如果司机没有故意或重大过失的情况是不承担民事责任的。 当然可以，司机明显有重大过失，不然也不会判刑了。 车主在承担民事赔偿责任之后，可以追偿，从雇佣关系角度说，雇员在从事雇仍活动中致人损害如存在故意或重大过错的话，雇主在承担民事赔偿责任后，可以向雇员追偿。追偿的期限为两年。 应首先确定你与司机间具体的关系性质。

[律师回复] 对于主债务人灭失哪个来承担责任这个问题，解答如下, 主债务人灭失谁来承担责任
第一种意见认为，某某应该承担保证责任。其理由是，保证的设定目的就是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。根据《继承法》的有关规定可知，债务人死亡并不导致债的灭失。《担保法》
第十八条
第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”而这里所说的没有履行，当然应该包括债务人的死亡所导致的没有履行。因此，保证人需继续履行担保责任。
第二、债的概念与保证的法理精神。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
而保证是指合同当事人以外的
第三人向债权人担保债务人履行合同义务的一种协议，保证的设定目的就是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。若债务人死亡就能产生保证责任消失、实体债务消失的法律效力，那么无疑市场经济秩序将受到严重影响，也许会出现“以死躲债”或其他侵害债务人的恶劣社会现象;保证作为保护交易安全的一种形式更是将形同虚设。因此，从法理上分析，保证人有义务为意外死亡的债务人偿还债务。
《中华人民共和国民法通则》第89条第1款规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”根据这一规定，保证是指合同当事人以外的第三人向债权人担保债务人履行合同义务的一种协议，它具有以下几个特点：
1、保证人是被保证的主合同中的第三人，他既同主合同的债务人发生权利义务关系，又同主合同的债权人发生权利义务关系，是保证合同的债务人;
2、保证 人所保证的，不仅仅是债务人不逃避债务，更重要的是“保证债务人履行债务”;
3、保证的责任范围只能等于或小于被保证人债务的范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，相对于主债务、主合同而言，保证是保证人与债权人签订的关于担保主合同履行的一种从合同，主债务不存在时保证人的保证责任也随之消灭，但是债 务人死亡债务并不就此消灭。
1、债务人的提供的抵押物灭失的，保证人需要对全部债务承担保证责任。
2、抵押物灭失的，抵押权消灭。但因抵押物灭失而获得的赔偿金，应当继续作为抵押的财产。保证人只对除赔偿金外的债务承担保证责任。
《担保法》
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。

[律师回复] 1、企业注销后一般是不存在债务承担主体的，但如果存在其他当事人如股东、董事、监事、经理等应对该公司债务承担责任的情形，则可以以其他当事人为被告，直接对其追究相应的民事责任。如股东在公司注销的过程中，没有依法履行必要的清算义务，由股东承担清算不实的责任，即由股东来承担未履行清算义务的赔偿责任。
2、法律依据：《公司法》
第一百八十八条 公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。