已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
贷款合同和贷款借据区别是什么
最新修订
|
2024-02-29
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读
随着时代和社会经济的快速发展，我们可能会遇到很多各种各样的法律问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着贷款合同和贷款借据区别是什么的问题没办法解决的话，那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
一、贷款合同和贷款借据区别是什么
借款合同与借据的区别表现在以下方面：
1、借款合同是法律明确规定的合同类别，合同中的条款相对规范、具体，例如包括借款种类、币种、用途、数额等内容；
2、借据较为简易，相对没有合同条款所约定的内容全面、具体。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民法典》第六百六十九条
订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
1、主观要件不同。这是区分两罪的关键所在。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。
2、两罪构成犯罪的数额标准和情节标准不同。骗取贷款罪的数额标准达100万元以上，或者造成直接经济损失20万元以上；
情节标准是，多次以欺骗手段取得贷款或者其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节等情形。而贷款诈骗只要骗取贷款达到数额较大即构成，对情节的规定均为加重处罚情形。
3、主体不同。骗取贷款罪主体可以是单位或者个人，贷款诈骗罪主体只能是个人。
《刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
三、借款合同是借款人向贷款借款到什么的合同
借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同，主要是在合同上规定借款的金额，利息和还款的时间签订合同。
关于签订合同，依据法律的规定，签订书面合同的，合同自双方签字或者盖章时成立，合同条款不对等的，并不影响合同成立，但合同成立后可能会被撤销。
《民法典》第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
《民法典》第四百九十一条
当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。
当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。
在上面的文章内容中，我们已经解答了关于贷款合同和贷款借据区别是什么的问题，相信大家已经对此有一定的了解了。如果本篇文章还没有完整解答您的问题的话，可以点击下方“立即咨询”按钮，专业律师可以在线为您解答。
问题没解决? 125200人选择咨询律师
贷款合同和贷款借据区别是什么
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
贷款合同和贷款借据区别是什么
随着时代和社会经济的快速发展，我们可能会遇到很多各种各样的法律问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着贷款合同和贷款借据区别是什么的问题没办法解决的话，那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
金融保险
借据与欠据的区别？
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还利息并支付利息的合同。其实质的关系是金钱的借贷关系。
在实践中，有的当事人出具“借据”，可能是因为借款，此时的借款合同与借据的性质类似。
但是有些借据是基于其他基础法律关系而出具的，例如因为买卖合同关系拖欠货款而出具了借条，因为建设工程施工合同法律关系中，由于垫资而产生的借据等。
这种情况下，当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，由此，虽然当事人出具了借据等符合民间借贷纠纷的表征，但是如双方因基础法律关系发生争议的，仍然应当以基础法律关系作为审理双方争议的依据。
综上，显示金钱借贷关系的借款合同纠纷，可以以民间借贷案由立案
而借据不一定属于民间借贷，关键看双方是否对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，没有争议的，可以民间借贷纠纷审理对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的，仍然应当按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
在实践中，有的当事人出具“借据”，可能是因为借款，此时的借款合同与借据的性质类似。
但是有些借据是基于其他基础法律关系而出具的，例如因为买卖合同关系拖欠货款而出具了借条，因为建设工程施工合同法律关系中，由于垫资而产生的借据等。
这种情况下，当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，由此，虽然当事人出具了借据等符合民间借贷纠纷的表征，但是如双方因基础法律关系发生争议的，仍然应当以基础法律关系作为审理双方争议的依据。
综上，显示金钱借贷关系的借款合同纠纷，可以以民间借贷案由立案
而借据不一定属于民间借贷，关键看双方是否对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，没有争议的，可以民间借贷纠纷审理对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的，仍然应当按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
3.7w浏览
快速解决“债权债务”问题
借据和欠据有什么区别
[律师回复] 对于借据和欠据有什么区别这个问题，解答如下, 借条和借据没有什么区别，如果没有还款日期，借条的诉讼时效期间应该从你知道对方不还款之日开始计算，但最长保护期间是20年。
没有区别，只是说法不一样。借据和借条，均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
债务人偿清借款后，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁，以此消灭借条中的债权债务关系。
借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文。
借据从发文的角度看可以分为两类，一类是个人在借他人或单位的钱物时向对方所写的借据或借条另一类是单位向个人或其它单位借钱物时所写的一种凭证性借据。
“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。
“借条”，又称为“借据”，“借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实在借用物品时，有时出借人也会要求对方打张“借条”。
没有区别，只是说法不一样。借据和借条，均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
债务人偿清借款后，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁，以此消灭借条中的债权债务关系。
借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文。
借据从发文的角度看可以分为两类，一类是个人在借他人或单位的钱物时向对方所写的借据或借条另一类是单位向个人或其它单位借钱物时所写的一种凭证性借据。
“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。
“借条”，又称为“借据”，“借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实在借用物品时，有时出借人也会要求对方打张“借条”。
5w浏览
问一下、借条和借据有区别吗？别人像我借钱、打的借据
[律师回复] 均是表明债权债务关系的书面凭证。借据和借条，以此消灭借条中的债权债务关系没有区别，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，只是说法不一样。债务人偿清借款后，由债务人书写并签章并交债权人，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁
3.7w浏览
我找朋友借钱和朋友签了借款合同，后又写了借据。我现在特别疑惑，借据和借款合同到底有什么不同？
[律师回复] 最主要的区别
借款协议：不但记载了借用了多少款项，而且约定了借用款项应支付多少利息。最后，协议需要双方签字。
借据：只记载借用了多少款项，但对利息约定等情况缺少约定记载。最后，只有借款人签字。
借款协议：不但记载了借用了多少款项，而且约定了借用款项应支付多少利息。最后，协议需要双方签字。
借据：只记载借用了多少款项，但对利息约定等情况缺少约定记载。最后，只有借款人签字。
10w+浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
贷款合同和贷款借据区别有哪些
随着时代和社会经济的快速发展，我们可能会遇到很多各种各样的法律问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着贷款合同和贷款借据区别有哪些的问题没办法解决的话，那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
金融保险
我之前和朋友签订了借款合同和借据但是两者的担保时间不同 想问一下借款合同与借据与那个为准 借款合同和借据的区别是什么
[律师回复] 借款合同和借条的用途是不一样的，借款合同说明的是你们发生借款的过程，双方必须遵守的约定，借条说明的是借款发生的事实，说明那一天开始，你把钱给他了，借条可以与借款合同发生时间不一致，具体以借条为准。至于担保条件，应该在借款合同中约定，或者另行签订担保合同，担保合同必须与借款合同关联。借款合同是主合同，担保合同与借条都属于子合同，时间日期以子合同具体发生日为准，但必须有主合同，子合同才会生效。以上是对借款合同与借据与那个为准问题的解答
10w+浏览
快速解决“债权债务”问题
你好，朋友想要借钱，需要写下借条，但听说要注意，问一下借据与欠据的区别具体包括哪些呢？
[律师回复] 借据与欠据均可用来作为某种债权债务关系的证明或凭证，借据代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。而欠据是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠据形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。
对于注明了还款期限的借据和欠据，应该按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。
没有注明还款期限或履行期限的借据和欠据，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的。
对于没有还款期限的借据，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借据的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。
没有履行期限的欠据，在债务人出具欠据时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠据出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠据从出具之日起计算诉讼时效。对此，最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）35号中]指出：”双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，正好印证了上述观点。此外，如果权利人在两年的诉讼时效期间内曾主张过权利的，同样适用诉讼时效中断的规定。
对于注明了还款期限的借据和欠据，应该按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。
没有注明还款期限或履行期限的借据和欠据，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的。
对于没有还款期限的借据，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借据的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。
没有履行期限的欠据，在债务人出具欠据时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠据出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠据从出具之日起计算诉讼时效。对此，最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）35号中]指出：”双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，正好印证了上述观点。此外，如果权利人在两年的诉讼时效期间内曾主张过权利的，同样适用诉讼时效中断的规定。
828浏览
借据和欠条的区别在哪里
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 借据和欠条的区别在哪里
1.两者的法律关系不同。
2.审理时，进行审查的方式不同。
3.诉讼时效的规定不同。
借条和借据没有什么区别，如果没有还款日期，借条的诉讼时效期间应该从你知道对方不还款之日开始计算，但最长保护期间是20年。 欠条和借条仅一字之差，往往也最容易被忽视两者之间的区别。
1、
首先，两者的法律关系不同。
欠条是基于欠款而产生的法律关系，借条是基于借款而产生的法律关系，简而言之，借款一定是欠款；欠款不一定是借款。借款主要是由于借贷而产生债务关系；欠款可以是由于借贷、买卖、承运、保管等多种法律关系产生的债务关系。
2、
其次，审理时，进行审查的方式不同。
对于借条的审查，主要针对借条的内容，借款时间，所约定利息是否合法、适当；对于欠条的审查，需要审理欠条所产生的原因或者所签订的合同是否合法，是否存在以合法形式掩盖非法目的或违反《合同法》等法律性强制规定而导致合同无效的情形。
3、
最后，诉讼时效的规定不同。
借条和欠条在法律上最容易引起争议的就是诉讼时效问题。如果两者都约定了还款期限，则借条和欠条在时效上是一致的。
但如果没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》
第八十八条
第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”即，借条债权人可以随时向债务人主张债权，但必须给债务人必要的还款期限。
根据《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条的规定：“对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。
由此可见，欠条债权人应当在欠条签订的第二天主张债权。
1.两者的法律关系不同。
2.审理时，进行审查的方式不同。
3.诉讼时效的规定不同。
借条和借据没有什么区别，如果没有还款日期，借条的诉讼时效期间应该从你知道对方不还款之日开始计算，但最长保护期间是20年。 欠条和借条仅一字之差，往往也最容易被忽视两者之间的区别。
1、
首先，两者的法律关系不同。
欠条是基于欠款而产生的法律关系，借条是基于借款而产生的法律关系，简而言之，借款一定是欠款；欠款不一定是借款。借款主要是由于借贷而产生债务关系；欠款可以是由于借贷、买卖、承运、保管等多种法律关系产生的债务关系。
2、
其次，审理时，进行审查的方式不同。
对于借条的审查，主要针对借条的内容，借款时间，所约定利息是否合法、适当；对于欠条的审查，需要审理欠条所产生的原因或者所签订的合同是否合法，是否存在以合法形式掩盖非法目的或违反《合同法》等法律性强制规定而导致合同无效的情形。
3、
最后，诉讼时效的规定不同。
借条和欠条在法律上最容易引起争议的就是诉讼时效问题。如果两者都约定了还款期限，则借条和欠条在时效上是一致的。
但如果没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》
第八十八条
第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”即，借条债权人可以随时向债务人主张债权，但必须给债务人必要的还款期限。
根据《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条的规定：“对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。
由此可见，欠条债权人应当在欠条签订的第二天主张债权。
4.7w浏览
有个多年不联系的同学家里现在比较困难，向我借钱，说给我写借据，但是我原来只知道欠条和借条，请问一下借条和借据有区别吗
[律师回复] 您好，你问的欠条、借条和借据有区别吗这个问题可以看看以下内容基本没有区别，欠条和借条内容较为简单，借据相对规定内容详细些。关键在借贷双方要签字认可，最好有证人或保人。
1.6w浏览
问题紧急？在线问律师 >
3781 位律师在线，高效解决问题
公积金贷款和商业贷款的区别
公积金贷款与商业贷款的差异关于贷款利率方面，公积金贷款的利率相较于商业银行住房贷款具有显著优势，前者规模更低。此外，贷款的适用对象和条件也存在差异。传统上，商业银行住房贷款普及范围广泛；相比之下，公积金贷款仅面向缴纳公积金的人群开放。在对贷款申请者年纪限制方面，商业银行通常设定了相应的年龄上限；然而，对于公积金住房贷款而言，则未设任何年龄限制。
10w+浏览
房产纠纷
我最近在研究我国债权法的有关理论知识，对一些概念不是很懂，想问一下借条跟借据有什么区别呢？
[律师回复] 你好，借条和借据在法律上就是一回事，只是不同的说法而已，没有实质性的区别，均为借款的书面说明。
10w+浏览
快速解决“债权债务”问题
我是学习金融专业的，但是现在有个问题不明白，想知道借据和借条有区别吗，有效期是多久？
[律师回复]
1、借条：如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。因而其2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。
2、欠条：依据司法解释规定，债务人开具欠条应认定诉讼时效中断。如果债权人在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天开始重新计算。
1、借条：如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。因而其2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。
2、欠条：依据司法解释规定，债务人开具欠条应认定诉讼时效中断。如果债权人在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天开始重新计算。
10w+浏览
你好律师，我的一个朋友昨天问了我一个问题，他问题借条还是借据有什么关系或者区别，我不懂，来问问大家
[律师回复] 你好，借条和借据在法律上就是一回事，只是不同的说法而已，没有实质性的区别，均为借款的书面说明。
1.2k浏览
律师你好，我的一个朋友向我借钱，他要给我写借条，我想咨询一下借条与借据的区别是什么
[律师回复]
一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
1.9w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
借款合同和借款借据的区别
在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于借款合同和借款借据的区别问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务
你好，最近听人说借条和借据是不一样的，请问借条和借据法律区别具体有哪些，麻烦解答一下，谢谢
[律师回复] 你好，借条和借据法律区别主要有以下几点：
一、欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系。欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
三、约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，都是从还款期满时起算。没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。
四、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
一、欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系。欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
三、约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，都是从还款期满时起算。没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。
四、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
2.4k浏览
快速解决“债权债务”问题
我的一个朋友最近做会计经常开借据，我想要问一下，借条和借据什么区别都有哪些呢？麻烦告知下
[律师回复] 你好，借条和借据在法律上就是一回事，只是不同的说法而已，没有实质性的区别，均为借款的书面说明。
1.3w浏览
我向别人借了一笔钱，打了借款凭据，请问借款凭据和借款合同有什么区别，如果打了借款凭据的话还需不需要签借款合同呢
[律师回复] 借款合同一般比较正规，有比较完整的合同条款和内容，借条一般只是用来证明双方有借款欠款这么回事。依你所述，该借条只是空有借款合同之名，实际上还是一张借条而已，但是在法律上两者都有一定的法律效力。如果在借条上能够简单写明借款事由就更好了。
10w+浏览
朋友因为借钱想知道借条借据区别。所以想向大家咨询一下，借条借据区别的相关内容是怎样规定的？
[律师回复] 借条和欠条的区别在于：
欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。 对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。 而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。
总而言之：
一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。 对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。 而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。
总而言之：
一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
1.4k浏览
问题紧急？在线问律师 >
3781 位律师在线，高效解决问题
贷款诈骗罪和骗取贷款罪的区别
骗取贷款罪与贷款诈骗罪的主要区别在于行为人的动机与目的。前者无非法侵占之意图，通过欺诈手段获贷但计划偿还；后者则以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒等欺骗方式使金融机构误判，成功获贷后拒绝履行还款责任。
10w+浏览
刑事辩护
各位律师好，我最近准备要借给我朋友一些钱，但是我不知道应该让她写借条还是借据。借条和借据有什么区别呢
[律师回复] 欠条、借条、收条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系;收条是收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实。
3.4w浏览
快速解决“债权债务”问题
借据和欠据有区别么。 在发律上是欠据能要回来钱么。 是2012年的条
[律师回复] 借据和欠据的区别，你到法律书上面去找。法律上无论是借据还是欠据都应能把钱要回来。
6.1k浏览
听说合同和借据是不同的，不知道规定是什么的，所以请问一下借款合同与借据的区别的规定是什么
[律师回复] 借款协议同借据既有相同点，又有区别，二者都是建立债权债务关系的依据，借款协议、借据成立（存在），说明双方当事人的债权债务关系的约定成立；并且，一般来说，在诚信原则指导下，债权债务关系也将实际成立和存在。但二者也存在着明显的区别：
一、成立的方式不同。
根据《合同法》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同（书面）的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字（盖章），合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的；也有个别约定合同成立即时履行的。
借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示（成立）借据。即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。
可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系；但借据的成立必然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。
二、“持有”文书的法律意义不同。
借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。
借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。
一、成立的方式不同。
根据《合同法》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同（书面）的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字（盖章），合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的；也有个别约定合同成立即时履行的。
借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示（成立）借据。即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。
可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系；但借据的成立必然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。
二、“持有”文书的法律意义不同。
借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。
借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。
2.3k浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
仅需1分钟，快速了解自身风险
