公安机关主动撤销行政行为的条件有什么

[律师回复] 对于对哪些案件公安机关应当撤销案件？这个问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，检察院可以通知公安机关撤销案件的，公安机关说明立案理由后，检察院经审查，认为公安机关立案理由不成立的，通知公安机关撤销立案。
《人民检察院刑事诉讼规则》
第五百六十一条公安机关说明不立案或者立案的理由后，人民检察院应当进行审查。认为公安机关不立案或者立案理由不能成立的，经检察长决定，应当通知公安机关立案或者撤销案件。
人民检察院认为公安机关不立案或者立案理由成立的，应当在十日以内将不立案或者立案的依据和理由告知被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关。

[律师回复] 　　
1、对自己作出的行政处罚决定，认为确有错误的，可以自己作出撤销决定。　　
2、拒不撤销的，行政相对人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼处理。　　《行政处罚法》　　第六条　公民、法人或者其他组织对所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。　　公民、法人或者其他组织因违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

[律师回复] 　　
1、对自己作出的行政处罚决定，认为确有错误的，可以自己作出撤销决定。　　
2、拒不撤销的，行政相对人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼处理。　　《行政处罚法》　　第六条　公民、法人或者其他组织对所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。　　公民、法人或者其他组织因违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

[律师回复] 业主撤销权
在业主撤销权纠纷中，业主享有的撤销权仅限于业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益。
其
一，传统民法理论认为，撤销权在性质上属于形成权。所谓形成权，是指权利人仅依其单方之意思表示即可使民事法律关系变更或消灭的权利。而业主撤销权所要撤销的是业主大会或业主委员会所作出的决定，所涉及的是多数人的利益，这必然应该是十分慎重的，不能单凭个别人的意志就可以决定，因此物权法并未赋予业主对业主大会或业主委员会决定直接撤销的权利，而必须经由人民法院审查该决定是否侵害了业主的合法权益，再作出是否撤销的判决。因此业主撤销权不属于传统民法所指的形成权。
其
二，业主撤销权具有请求权的性质。业主撤销权，实质上是业主对自己的合法权益，包括物权、债权、知识产权等，在受到业主大会或业主委员会决定侵害时的侵害排除请求权的一种具体体现。当这种侵害排除请求权直接行使遭到拒绝后，法律赋予业主可以通过司法途径获得救济的权利。因此，业主撤销权，实质上是一种侵害排除请求权，具有请求权的性质。
其
三，也是最具有实践意义的一点，业主撤销权与我国民法中明确规定的债权人撤销权、合同撤销权相比，也有其特殊之处。因为业主撤销权属于集体成员撤销权之
一，是集体成员中的个体或部分个体对侵害其权益的集体决定进行抗辩的一种方式。物权法设立业主撤销权，是为了防止业主大会或者业主委员会滥用权利作出决定侵害业主合法权益。
业主撤销权范围的界定
第
一，关于业主委员会的性质。业主委员会这一组织虽然早在20世纪90年代即在某些地区产生，但作为专门术语出现在法律文本中却始于2020年颁布的《物业管理条例》。修订前的《物业管理条例》虽然并未对业主委员会予以正面界定，厘清业主委员会的内涵和外延，但在
第十五条规定：“业主委员会是业主大会的执行机构。”2020年修订后的《物业管理条例》第十五条
第一款删除了上述规定，改为“业主委员会执行业主大会决定的事项”。由于物权法以及相关配套法规对业主委员会的性质及地位并未明确，学术界以及实务界对业主委员会的性质存在很大争议。《物业管理条例》在修订后虽然未明确使用“执行机构”的表达方式界定业主委员会，但物权法
第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定……
(七)有关共有和共同管理的其他重大事项……决定前款其他事项应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”据此，小区业主委员会应是本建筑物或建筑区划内所有建筑物的业主大会的常设执行机构，按照业主大会的决定行使管理小区的职责。
第
二，关于业主撤销权适用范围。物权法第七十八条
第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民予以撤销。”单从字面上理解，业主撤销权适用的客体就是由业主大会或者业主委员会作出的侵害业主合法权益的决定。但是，依照物权法相关规定，除了业主大会明确授予的职责外，业主委员会无权作出对业主权益具有现实不利影响的决定。根据物权法第七十六条的立法目的，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条将物权法第七十八条第二款的规定扩张解释为不仅包括侵害业主的实体权利，也包括作出决定的程序违法。这样，业主行使撤销权的理由有如下两种：
1、决定的内容直接侵害了业主的合法权益，如剥夺了业主利用公共设施的权利;
2、决定的内容并无违法之处，但作出决定的程序违法或超越法定权限。与此相对应，对业主所享有的合法权益的侵害即可分为实体权益的侵害或程序权益的侵害。

[律师回复] 　　
1、对自己作出的行政处罚决定，认为确有错误的，可以自己作出撤销决定。　　
2、拒不撤销的，行政相对人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼处理。　　《行政处罚法》　　第六条　公民、法人或者其他组织对所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。　　公民、法人或者其他组织因违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

[律师回复]
1、对自己作出的行政处罚决定，认为确有错误的，可以自己作出撤销决定。　　
2、拒不撤销的，行政相对人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼处理。　　《行政处罚法》　　第六条　公民、法人或者其他组织对所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。　　公民、法人或者其他组织因违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

[律师回复] 　　
1、对自己作出的行政处罚决定，认为确有错误的，可以自己作出撤销决定。　　
2、拒不撤销的，行政相对人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼处理。　　《行政处罚法》　　第六条　公民、法人或者其他组织对所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。　　公民、法人或者其他组织因违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

[律师回复] 公安立案结案是有程序的

[律师回复]
1、对自己作出的行政处罚决定，认为确有错误的，可以自己作出撤销决定。　　
2、拒不撤销的，行政相对人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼处理。　　《行政处罚法》　　第六条　公民、法人或者其他组织对所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。　　公民、法人或者其他组织因违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

[律师回复]
1、当事人的姓名或者名称、地址。当事人包括公民、法人或者其他组织的行政处罚，应当写明法人或者其他组织的名称、地址。
2、违反法律、法规或者规章的事实和证据。
3、行政处罚的种类和依据。
4、行政处罚的履行方式和期限。
5、不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。
6、作出行政处罚决定的名称和作出决定的日期。

[律师回复] 《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，“有下列情形之一的，作出行政许可决定的或者其上级，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：”根据该行政许可法第六十条规定，上级应当加强对下级实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为。这里指的上级应该是包括作出行政许可决定的的上一级起一直到最高。

[律师回复] 您好，建议您尽快与办案机关沟通，了解案件具体经过，同时了解办案机关态度。如果收到不予立案通知，建议尽快申请行政复议。

[律师回复] 您好，针对您的民政局可撤销婚姻吗问题解答如下, 根据我国法律规定，民政局是办理婚姻登记和离婚登记的部门，是查以办理可撤销婚姻的撤销。
三、可撤销婚姻的条件按照《婚姻法》第11条规定，因受胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民请求撤销婚姻。所谓胁迫，《婚姻法解释一》中第10条规定，胁迫是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方违背真实意愿结婚的情况。当事人一方以胁迫为由撤销婚姻关系的，具有下列要件：
(1)有胁迫的故意，有胁迫行为的一方实施的行为使另一方在心理上产生恐惧;
(2)有胁迫的行为发生，如采取恐吓、威胁的手段;
(3)胁迫行为存在违法性，包括目的、手段都是非法的;
(4)有受胁迫的一方因恐惧心理而产生和对方结婚的行为。也就是说，如果一方当事人因本人或其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面受到加害的威胁而产生恐惧的心理，从而做出了结婚的意思表示。通过胁迫者的行为使被胁迫者不得不和其结婚。胁迫的手段常见的有：一种是非法采取暴力手段攻击，使他人产生恐惧，如果不答应结婚的请求，将要发生的损害可能要涉及生命、身体、名誉、自由、健康等方面，这种损害必须是相当严重的，足以使被胁迫者感到恐惧。比如，男方扬言如果女方不和其结婚，就伤害女方全家，以此来威胁，而迫使女方与其结婚。一种是直接对他人实施不法行为，给某人造成损害，而迫使该人结婚。这种直接损害可以是对肉体的直接损害，如殴打、限制对方自由等，也可以是对精神的直接损害，如诽谤、侮辱对方等故意诋毁一方的形象等。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】
这种事没有时效期的，在刑事诉讼法中并无申诉期限的限制，不管过了多少时间，如果当事人或家属认为生效刑事判决错误的，是依旧可以再次进行申诉。
【法律依据】
《刑事诉讼法》
第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有，，枉法裁判行为的。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》第70条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;

[律师回复] 做出不决定和撤销决定后，都意味着程序上终止了对犯罪嫌疑人刑事责任的追究。但是这两种处理仍然有一些不同之处：　　
（
1）适用阶段不同。撤销案件只能适用于侦查阶段，不则是在审查阶段适用。　　
（
2）适用对象不同。撤销案件只能由有权立案的机关作出，不决定可以适用于自己立案侦查的案件，也可以适用于公安机关立案侦查的案件。　　
（
3）使用的主体范围不同。不只能由人民检察院决定，撤销案件既可以有人民检察院作出，也可以由公安机关作出。　　
（
4）意义不完全相同。撤销案件具有明显的纠错性质，不则具有不能追究、从宽处理和纠错的三种属性。

[律师回复] 在我国，人民检察院是国家的法律监督机关。在刑事诉讼中，人民检察院对公安机关的立案侦查、的审判和执行机关的执行活动是否合法进行监督，这种监督贯穿于刑事诉讼活动的始终。但人民检察院对作为刑事强制措施的取保候审适用是否适当监督，目前尚无明确具体的规定。在司法实践中拘留及逮捕的比例很大，审前羁押已成为一种惯例。办案机关对羁押的实用主义，导致了严重侵犯公民合法权利的现象时有发生;另一方面，公安机关对取保候审强制措施适用不当，同样也不利于有效打击犯罪，切实维护当事人的合法权益。应在现有的法律制度框架内，对取保候审适用进行严格的审查，避免留下空间。

[律师回复] 您好，针对您的行政撤销权的适用情形问题解答如下, 根据《行政许可法》
第六十九条规定，“有下列情形之一的，作出行政许可决定的或者其上级，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：
1、工作人员、玩忽职守作出准予行政许可决定的;
2、超越法定职权作出准予行政许可决定的;
3、违反法定程序作出准予行政许可决定的;
4、对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的;
5、依法可以撤销行政许可的其他情形。
被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。
依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。
依照本条
第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，应当依法给予赔偿。依照本条
第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。。

[律师回复] 公布的信息应当全面、准确、真实。　　非经法定事由并非经法定程序，不得撤销、变更已经生效的行政决定。　　这体现了依法行政的诚实守信。　　已经成立的行政执法行为，如发现其违法、不当或不再适应新的情况，可由有权机关撤销，宣布无效或不再生效。部分内容应予撤销，部分内容继续有效的，可以宣布保留其整体而变更其应撤销部分，对应变更部分作出新的决定。行政执法行为已执行完毕，或执行的条件已不复存在，或有期限的行政执法行为已到期，应宣布该执法行为终止。　　参考：　　《行政许可法》规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，不得擅自改变已经生效的行政许可。　　行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当依法给予补偿。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、撤销权的行使主体我国《合同法》关于撤销权的主体采取了有别于其他国家或地区的作法，采取区别制。
1、根据《合同法》第54条的规定，因下列原因而导致合同可撤销的，其撤销权的主体为双方当事人：
.因重大误解订立的;
.在订立时显失公平的。
2、因下列原因而导致合同可撤销的，其撤销权的主体为受损害方：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的。
二、撤销权的行使方式对于撤销权如何行使，各国立法例不尽相同。一般而言，有如下三种：
(1)以意思表示的方式为之。即撤销权人将撤销合同的意思告知相对人就可产生撤销合同的后果。该种立法例以德日为代表，德国民法典第143条第1款明确规定:“法律行为的撤销在向相对人表示后生效。”日本民法典第123条亦规定:“在可撤销行为的相对人已经确定时,其撤销或追认,以对相对人的意思表示做出。”
(2)须以诉讼的方式为之。即当事人须向提起撤销合同的诉讼，经判决才可撤销合同。如法国民法典第1117条规定:“因错误、胁迫或欺诈而订立的契约并非当然无效;此种契约,依本编第五章第七节规定的情形与方式,仅产生请求宣告其无效或宣告其应予撤销之诉权。”
(3)区分不同的撤销事由而规定以意思表示或者诉讼方式为之。